Интерпретация результатов наблюдений в методе ДК.

Интерпретация результатов наблюдений в методе ДК сводится к выявлению и пространственной корреляции аномалий на съемочном планшете и увязке их с данными других геофизических методов и геологическими материалами. Результаты измерений изображаются в виде карт и графиков кажущихся сопротивлений или проводимостей.

При интерпретации исключается зависимость нормального поля от точки наблюдения и тока в кабеле. В случае присутствия достаточно обширных и однородных по сопротивлению зон значения g_к оказываются близкими к их истинной проводимости. Однако существуют трудности интерпретации графиков g_к для ряда случаев неоднородного геоэлектрического разреза.

При интерпретации результатов ДК в аномальных зонах могут появляться бесконечно большие значения сопротивлений. Кажущееся сопротивление по данным различных методик измерений, или даже по амплитудным и фазовым измерениям одной и той же методики могут резко отличаться друг от друга. Анализ графиков g_к носит в основном качественный характер. При интерпретации можно пользоваться палетками нормальных полей БДК.

Для построения графиков g_к наиболее подходящей является методика скрещенных рамок.

Наиболее благоприятные условия для определения g_к представляет график φ^*, характеризующийся постоянным ростом с увеличением р (рис. 16а). График А^* обладает значительно худшей разрешающей способностью (рис. 16б).

Для определения g_к необходимо по измеренному в данной точке фазовому сдвигу φ^*_изм определить с помощью палетки нормального поля соответствующее значение параметра р² = gmwу² (рис. 16б). Предполагая, что m = m₀ = 4p10^-7 Гн/м и зная w и у, по найденному значению легко определяется величина:
ρ_к = или g_к = . (115)

График А^* (рис. 16а) используется в качестве вспомогательного для более четкого выделения аномалий. Рабочая частота ω выбирается таким образом, чтобы получающиеся значения р² находились в пределах 0.3 – 3.0 (рис. 16б).

Аналогично можно определить кажущуюся проводимость по методике эллиптически поляризованного поля. Для определения g_к используется значение b/а. Для определения g_к по графикам α и φ применяется методика, аналогичная описанной выше.

Остальные методики измерений, которые принципиально могут применяться в методе ДК, из-за больших погрешностей измерений или вследствие низкой разрешающей способности употребляются лишь для выделения и корреляции аномалий от локальных проводников и не дают информации о проводимости вмещающих пород.

Аномалии электрического типа, характерные для метода ДК, имеют некоторую особенность. Форма аномалии зависит от взаимного расположения объекта и источника тока. При перемещении источника поля на другую сторону объекта, меняется знак аномалии и знак импеданса Е/Н.

Поэтому при полевых исследованиях необходимо отмечать местоположение кабеля относительно объекта.

Рассмотрим типичный вид графиков аномалий электрического типа над различного рода геоэлектрическими неоднородностями для методик абсолютных измерений и двух горизонтальных рамок.

1. Проводящий крутопадающий пласт.

Кривая |H_z| характеризуется переходом с максимума на минимум или наоборот в зависимости от расположения источника поля. В общем случае максимум располагается между источником поля и проводящим пластом. На кривых в соответствующих случаях наблюдается минимум или максимум (рис. 18).

Рис. 18.

2. Непроводящий пласт.

Кривые |Н_z| характеризуются переходом с минимума на максимум, а кривые имеют противоположный знак по сравнению с предыдущим случаем (рис. 19).

3. Контакт проводящего и непроводящего пластов.

а) Источник поля слева от пласта (рис. 20).

б) Источник поля справа от пласта

График |Н_z| имеет вид несимметричного максимума или минимума в зависимости от того, располагается источник поля над непроводящим или проводящим пластом. Кривые характеризуются соответствующим расположением экстремумов.