Матрица парных сравнений, определяющая зависимость судов по каждому критерию

Для получения окончательных приоритетов взаимозависимости альтернатив, каждый столбец, полученных в табл. 2.17 умножается на каждый столбец приоритетов, полученных в табл. 2.12. Таким образом, имеем:

Для сравнения приоритетов при независимости и зависимости альтернатив сформируем таблицу 2.18.

Таблица 2.18

Полученные результаты говорят о том, что балкер остается лучшей альтернативой.

Задача определения приоритетов альтернатив в условиях их зависимости от критериев. Такая задача может быть представлена простой сетью с циклом, характеризующим двунаправленную связь между критериями и альтернативами (рис.2.27). Парные сравнения в такой сети выполняются в два этапа [34]. На первом этапе альтернативы (типы судов) сравниваются по каждому из критериев.

Затем выполняются парные сравнения критериев для каждого типа судов. При этом задавались вопросы: какое из двух судов в большей степени удовлетворяет критерию? Какой из двух критериев, является более характерным для данного типа судна? Данные сравнения представлены в таблицах 2.19 и 2.20.

Таблица 2.19

Парные сравнения альтернатив относительно критериев

Таблица 2.20