Система форм собственности

В со­вре­мен­ных стра­нах су­ще­ству­ют мно­го­об­ра­зные фор­мы собс­твен­но­сти, которые можно показать разными схемами:

собс­твен­ность

┌─────────────┼───────────────┐

граж­дан ® со­вмест­ная ® публичная

┌──┼──┐ ┌───┼─────┐ ┌───┼────┐

лич- ин­ди- час‑ се­мей- кор­по- об­ществ‑ мест- ре­ги- госу-

ная ви­ду- тная ная ра­тив- ен­ных ная ональ- дарств.

альная ная ор­ган. ная

СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН имеет для них различное значение, а поэтому ее и называют по-разному. Личная собс­твен­ность уста­на­вли­ва­ет­ся по по­во­ду пред­ме­тов по­треб­ле­ния. Ин­ди­ви­ду­аль­ная собс­твен­ность воз­ни­ка­ет по по­во­ду средств про­из­водс­тва как осно­вы тру­до­во­го до­хо­да. Част­ная собс­твен­ность су­ще­ству­ет по по­во­ду средств про­из­водс­тва, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют по­лу­че­ние не­тру­до­во­го до­хо­да. Част­ная собс­твен­ность воз­ни­ка­ет на осно­ве от­чуж­де­ния тру­да от средств и ре­зу­ль­та­тов тру­да [79,Т.42,с.98]. Пер­во­на­ча­ль­ное опре­де­ле­ние част­ной собс­твен­но­сти - мо­но­по­лия [там же, с.29].

Лег­ко­вой ав­то­мо­биль мо­жет быть объ­ек­том раз­ных форм собс­твен­но­сти граж­дан. Ес­ли граж­да­нин ис­по­ль­зу­ет ав­то­мо­биль для лич­ных нужд, то это бу­дет его лич­ная собс­твен­ность. Ес­ли он его ис­по­ль­зу­ет для за­ра­бо­тка средств, например, как так­си, то это бу­дет его ин­ди­ви­ду­аль­ная собс­твен­ность. При сда­че ав­то­мо­би­ля в арен­ду и по­лу­че­нии рен­ты ав­то­мо­биль ока­зы­ва­ет­ся объ­ек­том част­ной собс­твен­но­сти, пред­при­ни­ма­те­льства. Лич­ной собс­твен­но­стью че­ло­век од­но­вре­мен­но владеет, по­ль­зу­ет­ся и рас­по­ря­жа­ет­ся.

СОВМЕСТНАЯ (ассоциированная) собс­твен­ность мно­го­об­ра­зна. Про­стей­ши­ми ее фор­ма­ми мож­но счи­тать раз­лич­ные объ­еди­не­ния собс­твен­но­сти, на­чи­ная с се­мей­ной. Можно вы­де­лить раз­лич­ные фор­мы се­мей­ной собс­твен­но­сти с точ­ки зре­ния обо­со­блен­но­сти - объ­еди­нен­но­сти ис­по­ль­зу­емо­го иму­ще­ства. В раз­ви­тых стра­нах собс­твен­ность суп­ру­гов обыч­но раз­гра­ни­че­на чет­ко. Од­но­вре­мен­но с офор­мле­ни­ем брач­ных от­но­ше­ний за­клю­ча­ют и иму­ще­ствен­ный кон­тракт, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет при­над­леж­ность суп­ру­гам иму­ще­ства. К этой фор­ме собс­твен­но­сти от­но­сят и собс­твен­ность на средс­тва про­из­водс­тва в раз­лич­но­го ро­да ком­па­ни­ях, в ко­то­рых эта собс­твен­ность не от­де­ле­на от лич­ной, част­ной собс­твен­ности, например в партнерствах.

С.Г. Го­лу­бев рас­сма­три­вал эво­лю­цию и перс­пек­ти­вы раз­ви­тия ас­со­ци­иро­ван­ных форм собс­твен­но­сти. Он по­ка­зал су­ще­ство­ва­ние этой фор­мы собс­твен­но­сти с древ­не­го ми­ра, на­чи­ная с ре­ли­ги­оз­ных ее форм, а так­же ее рас­про­стра­не­ние в со­вре­мен­ных усло­ви­ях, ее при­зна­ки, а именно учас­тие ра­бо­чих в при­бы­лях, в собс­твен­но­сти, в управ­ле­нии. Зна­че­ние име­ют и со­вре­мен­ные ее фор­мы - на­род­ные пред­при­ятия [см.: 33].

Корпоративные фор­мы собс­твен­но­сти пред­став­ля­ют бо­лее слож­ную сис­те­му от­но­ше­ний и воз­ни­ка­ют в от­но­ше­ни­ях неродс­твен­ных лю­дей. Для них ха­рак­тер­но обо­со­бле­ние дан­ной собс­твен­но­сти от лич­ной, ин­ди­ви­ду­аль­ной и част­ной фор­мы собс­твен­но­сти субъ­ек­та. Это спе­ци­аль­но ого­ва­ри­ва­ет­ся в ак­ци­онер­ных пред­при­ятиях. Сюда же, видимо, можно отнести и общую собственность на жилье - кондоминиум.

Собственность об­щес­твен­ных ор­га­ни­за­ций обыч­но рас­сма­три­ва­ют как эле­мент со­вмест­ной собс­твен­но­сти. К ней от­но­сят собс­твен­ность проф­со­юзов и т.п.

ПУБЛИЧНАЯ (ОБЩЕСТВЕННАЯ) собственность принадлежит органам власти (государственная) и самоуправления, муниципалитетам (муниципальная). Она так­же мно­го­об­ра­зна. Обыч­но вы­де­ля­ют три ее уров­ня: мест­ные ор­га­ны влас­ти; ав­то­но­мные ре­спуб­лики или шта­ты в рам­ках го­су­дарс­тва; об­ще­го­су­дарс­твен­ная (фе­де­ра­ль­ная) собс­твен­ность цен­тра­ль­но­го пра­ви­те­льства.

Другая версия схемы трактовки форм собственности может быть представлена следующим образом (см. след. с.).

Выделяют и иные формы собственности. В частности, различают собственность на вещественное имущество (в свою очередь подразделяемое на движимую и недвижимую собственность) и на интеллектуальные идеи.

2.4.3. Струк­ту­ра собс­твен­но­сти

Древнеримская юридическая наука изучила структуру вещных прав имущества и установила основные их формы: владение - пользование - распоряжение. И такие элементы имущественных отношений являются истинными по настоящее время.

Собс­твен­ность пред­став­ля­ет сис­те­му вещ­ных прав (пол­но­мо­чий, пра­во­мо­чий), чис­ло ко­то­рых рас­тет по ме­ре раз­ви­тия собс­твен­но­сти и ее укрупнения. Структура прав мелкой частной собственности аналогична структуре имущества. Структура крупной частной собственности состоит из большего числа прав.

Собственность - «пучок правомочий» по использованию ресурсов, закрепленных за разными субъектами. Полное право собственности, согласно концепции нобелевского лауреата А.М. Оноре, включает одиннадцать элементов, а по подсчетам американского юриста Л. Беккера, возможно существование 1500 правомочий в рамках полного права собственности [см.: 162, с. 27]. В свя­зи с этим уже дав­но воз­ни­кла про­бле­ма опре­де­ле­ния тех реальных форм от­но­ше­ний, ко­то­рые в сис­те­ме со­став­ля­ют конкретную форму собс­твен­ности. Это осо­бен­но ка­са­ет­ся фе­ода­ль­ной, ак­ци­онер­ной, го­су­дарс­твен­ной форм собственности. Для по­ни­ма­ния их струк­ту­ры вы­де­ля­ют эко­но­ми­че­скую и юри­ди­че­скую трактовку понятия «собс­твен­но­сти».

Вещ­ные (иму­ще­ствен­ные) пра­ва или

(пра­во­мо­чия) субъ­ектов собственности

┌─ 5. Принадлежность } юр.

┌──┴─ 4. Ведение

┌─┴────3. Хозяйствование Экономическая

┌─┴────── 2. Распоряжение (де­ржа­ние) трактовка

─┴──────── 1. Пользование

Юрис­ты опре­де­ля­ют собс­твен­ность как при­над­леж­ность иму­ще­ства. В та­ком слу­чае собс­твен­ность не вклю­ча­ет в се­бя от­но­ше­ний вла­де­ния, хо­зяйс­тво­ва­ния, рас­по­ря­же­ния, по­ль­зо­ва­ния. С эко­но­ми­че­ской же точ­ки зре­ния, все на­зван­ные от­но­ше­ния со­став­ля­ют со­де­ржа­ние собс­твен­но­сти. Собс­твен­но­сти нет вне ее со­став­ля­ющих дан­ных от­но­шений.

«За­кон­ным вла­де­ль­цем мо­жет быть и не собс­твен­ник иму­ще­ства (на­при­мер, арен­да­тор, за­ло­го­да­тель)» [108,с.12]. Юристы, порой, признают собственность арендатора на взятые в аренду им ресурсы. На самом же деле, при аренде ресурсов собственник не меняется, а арендатору передается владение или ведение ими.

Бе­ря за осно­ву на­зван­ные фор­мы вещ­ных от­но­ше­ний и обо­зна­чая их но­ме­ра­ми, ука­жем их при­ме­ни­те­ль­но к основ­ным фор­мам собс­твен­но­сти.

Собс­твен­ность

┌────────────┼────────────┐

фе­ода­ль­наякорпоративная государс­твенная

5. сю­зе­рен ак­ци­оне­ры пра­ви­те­льство

4. фе­одал со­бра­ние ми­ни­стерс­тво и т.п.

3. при­каз­чик прав­ле­ние ди­рек­тора

2. ста­ро­ста ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ные ли­ца

1. крес­ть­я­не ра­бот­ни­ки ра­бот­ники

Про­бле­мой со­вре­мен­ной трак­тов­ки струк­ту­ры форм собс­твен­но­сти мож­но так­же счи­тать и то, что обыч­но ме­ня­ют мес­та­ми на­зва­ния «по­ль­зо­ва­ние» и «рас­по­ря­же­ние». В круп­ной собс­твен­но­сти по­ль­зо­ва­ние ею всег­да за­креп­ле­но за ис­пол­ни­те­лем, и оно не пред­по­ла­га­ет его пра­ва рас­по­ря­же­ния дан­ным иму­ще­ством. На­ем­ные ра­бот­ни­ки по­ль­зу­ют­ся средс­тва­ми тру­да, не рас­по­ря­жа­ясь ими. Та­кой под­ход до­ста­точ­но конс­ти­ту­иро­вал­ся в об­щес­твен­ном со­зна­нии уже в усло­ви­ях ра­бо­вла­де­ния - раб Одис­сея рас­по­ря­жал­ся до­ве­рен­ным ему хо­зяйс­твом. Тем бо­лее это име­ло мес­то в фе­ода­ль­ной собс­твен­но­сти. На его осно­ве стро­ит­ся и ак­ци­онер­ная (кор­по­ра­тив­ная) собс­твен­ность. Та­кой под­ход име­ет мес­то и в го­су­дарс­твен­ной фор­ме собс­твен­но­сти во всех стра­нах мира.

В фе­ода­ль­ной собс­твен­но­сти землей по­ль­зо­ва­лись крес­ть­я­не, а рас­по­ря­жал­ся ею хо­зя­ин - об­щи­на, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла пе­ре­дел зем­ли. Тем не менее, об­щи­на не вла­де­ла землей, что бы­ло функ­ци­ей фе­ода­ла (от по­ня­тия «фе­од» - зем­ля, пе­ре­дан­ная во вла­де­ние за служ­бу). В то же вре­мя зем­ля при­над­ле­жа­ла сю­зе­ре­ну - ко­ролю. Не­что ана­ло­гич­ное име­ет мес­то в ак­ци­онер­ных ком­па­ния (кор­по­ра­ци­ях): при­над­леж­ность - ак­ци­оне­рам, вла­де­ние - прав­ле­нию, хо­зяйс­тво­ва­ние - ди­рек­то­рам, на­зна­чен­ным прав­ле­ни­ем, рас­по­ря­же­ние - ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ны­м ли­ца­м, например, на­ча­ль­ни­кам це­хов, по­ль­зо­ва­ние - на­ем­ным ра­бот­никам.

В го­су­дарс­твен­ной собс­твен­но­сти име­ет­ся то же, что и в ак­ци­онер­ной. Это мож­но про­ил­лю­стри­ро­вать на при­ме­ре выс­ших учеб­ных го­су­дарс­твен­ных за­ве­де­ний всех стран ми­ра. Сту­ден­ты по­ль­зу­ют­ся ма­те­ри­аль­ны­ми ре­сур­са­ми, а рас­по­ря­жа­ют­ся им ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ные ли­ца, например, ра­бот­ни­ки тех ка­федр, за ко­то­ры­ми за­креп­ле­на ауди­то­рия и ее обо­ру­до­ва­ние. В то же вре­мя эти ра­бот­ни­ки не хо­зяйс­тву­ют этим иму­ще­ством, что за­креп­ля­ет­ся обыч­но за фа­ку­ль­те­та­ми. Вла­де­ние же этим иму­ще­ством за­креп­ля­ют за ву­за­ми, что не от­ри­ца­ет при­над­леж­но­сти их го­су­дарс­тву. Цен­тра­ль­ное пра­ви­те­льс­тво стра­ны мо­жет пе­ре­дать это иму­ще­ство дру­го­му ву­зу и т.п. Собс­твен­ность - сис­те­ма вещ­ных от­но­ше­ний между людьми по по­во­ду присвоения ими иму­ще­ства. Имея вещ­ные пра­ва, субъ­ек­ты вы­пол­ня­ют раз­ные функ­ции при использовании об­ла­да­емо­го ре­сурса.

«Рас­пре­де­ле­ние прав собс­твен­но­сти» - актуальнейшая эко­но­ми­че­ская про­бле­ма ХХ века. Следует различать национальные особенности собственности. Так англо-американское право имеет прецедентный характер и легально (законодательно) не устанавливается. Оно насчитывает «пучок правомочий» в 11-14 различных вещных прав, которые находятся у разных лиц.

Наи­бо­лее раз­ви­тые фор­мы со­вре­мен­ной собс­твен­но­сти по­рож­да­ют но­вые про­бле­мы ее по­ни­ма­ния. Так, воз­ни­кно­ве­ние трас­то­вых пред­при­ятий ве­дет к раз­ли­чию до­ве­ри­те­ль­но­го собс­твен­ни­ка и бе­не­фи­ци­ара, ко­то­рый ее пе­ре­дал на опре­де­лен­ных усло­ви­ях.

До­ве­ри­те­ль­ный собс­твен­ник (траст, опе­кун) - бе­не­фи­ци­ар (опе­ка­емый)

Из на­зван­ной кон­цеп­ции струк­ту­ры собс­твен­но­сти вы­те­ка­ет мно­же­ство прак­ти­че­ских по­ло­же­ний, ко­то­рые на­до спе­ци­аль­но изу­чать.

Возможно не­ско­ль­ко ина­че трак­то­вать струк­ту­ру вещ­ных прав, обо­со­бляя ве­де­ние и вла­де­ние. Для это­го име­ют­ся осно­ва­ния в го­су­дарс­твен­ной фор­ме собс­твен­но­сти. В та­ком слу­чае цен­но­сти при­над­ле­жат на­ро­ду, власть вла­де­ет ими, передавая их в ве­де­ние соответствующих сво­их ор­га­нов - ми­ни­стерств и т.п. и т.д. Объ­ек­том собс­твен­но­сти вы­сту­па­ют раз­ные цен­ности.

2.4.4. Из­ме­не­ния собс­твен­но­сти

Собс­твен­ность ди­на­мич­на. «Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям» [79, Т.4,с.438]. Про­ис­хо­дят по­сто­ян­ные её пе­ре­де­лы, процессы от­чуж­де­ния и при­свое­ния. Она рас­тет не то­ль­ко ко­ли­че­ствен­но, но и ка­че­ствен­но. Ина­че и быть не мо­жет. В ХХ ве­ке на­блю­да­ют­ся мно­гие тен­ден­ции в из­ме­не­нии форм собс­твен­но­сти.

Если систематизировать основные формы приобретения собственности по Гражданскому кодексу России (глава 15), то следует выделить ряд методов приобретения собственности.

Договорное приобретение собственности возникает в связи с различными типами сделок: мены, торговли, дарения, наследования и др. Оно может произойти и в результате присвоения бесхозного имущества при его находке или в результате поиска клада и др. Легитимно и образование собственности на основе присваивающего природопользования (собирательства, охоты и рыболовства). Основным способом ее возникновения считают собственный труд. При этом различия таких способов идут по ряду направлений в зависимости от движимости, принадлежности перерабатываемого сырья и т.д.

Многообразно и прекращение собственности. Прекращение собственности происходит в силу разных способов ее гибели или уничтожения. Но она прекращается разными способами и в отношении сохраняющих вещей, прежде всего, из-за ее потери или отказа от нее. Основными формами ее прекращения можно считать разные формы ее отчуждения. Прежде всего, отчуждение на основе договоров дарения, завещания, мены, продажи. Она может быть изъята криминально (мошенничество, хищение, грабеж, разбой, бандитизм) и легитимно по решению правительства (национализация) или органов власти - реквизирована в чрезвычайных условиях или конфискована в качестве санкции. Секвестр - арест имущества.

Происходят и различные процессы общего развития собственности. От­ме­тим из них сле­ду­ющие:

· во всех го­су­дарс­твах до­пус­ка­ет­ся ино­стран­ная собс­твен­ность на тер­ри­то­рии стра­ны;

· во мно­гих стра­нах происходит признание и рост раз­ме­ров

част­ной собс­твен­но­сти на средс­тва про­из­водства;

· рас­тет зна­че­ние и раз­мер кор­по­ра­ти­вной фор­мы собс­твен­но­сти,

ко­то­рая фак­ти­че­ски ста­но­вит­ся основной в развитых странах;.

· обо­со­бля­ют­ся от­но­ше­ния при­над­леж­но­сти, ве­де­ния, вла­де­ния,

хо­зяйс­тво­ва­ния, рас­по­ря­же­ния, по­ль­зо­вания собс­твен­но­стью

по ме­ре рос­та зна­че­ния круп­ных ее форм;

· обо­со­бля­ют­ся муни­ци­па­ль­ная, ре­ги­она­ль­ная и об­ще­го­су­дарс­твен­ная (фе­де­ра­ль­ная) фор­мы собс­твен­ности;

· ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны про­цес­сы раз­го­су­дарс­твле­ния,

при­ва­ти­за­ции го­су­дарс­твен­ной собс­твен­ности.

Про­бле­мой по­ни­ма­ния со­вре­мен­ных про­цес­сов из­ме­не­ния собс­твен­но­сти яв­ля­ет­ся со­от­не­се­ние про­цес­сов при­ва­ти­за­ции, раз­го­су­дарс­твле­ния.

От­чуж­де­ние сле­ду­ет при­знать наи­бо­лее об­щим про­цес­сом для обо­со­бле­ния собс­твен­но­сти от субъ­ек­та. До­бро­во­ль­ное от­чуж­де­ние со­сто­ит в том, что че­ло­век про­сто бро­сил свое иму­ще­ство, пе­ре­дал по на­следс­тву или по­да­рил и т.п. При­ну­ди­те­ль­ное от­чуж­де­ние про­ис­хо­дит по­средс­твом ее вы­ку­па (воз­мезд­но) или без­воз­мезд­но. Или по су­ду - ре­кви­зи­ция и кон­фи­ска­ция или по за­ко­ну, при­ня­то­му влас­тью. При пе­ре­да­че собс­твен­но­сти от част­но­го субъ­ек­та го­су­дарс­тву бу­дет на­цио­на­ли­за­ция, а об­рат­ный процесс на­зы­ва­ют раз­го­су­дарс­твле­ни­ем, в том чис­ле при­ва­ти­за­цией.

Раз­го­су­дарс­твле­ние пред­став­ля­ет об­рат­ный про­цесс по срав­не­нию с от­чуж­де­ни­ем в фор­ме на­цио­на­лиза­ции. Он пред­по­ла­га­ет пе­ре­да­чу собс­твен­но­сти от го­су­дарс­тва. В про­стом слу­чае оно про­ис­хо­дит по­средс­твом му­ни­ци­па­ли­за­ции - пе­ре­да­чи иму­ще­ства мест­ным ор­га­нам са­мо­управ­ле­ния, ко­то­рые, под­час, не счи­та­ются ор­га­на­ми го­су­дарс­твен­ной влас­ти. Кроме того, име­ет мес­то ак­ци­они­ро­ва­ние - пе­ре­да­ча иму­ще­ства ас­со­ци­иро­ван­ным собс­твен­ни­кам. В ином слу­чае оно при­ни­ма­ет фор­му при­ва­ти­за­ции.

Раз­го­су­дарс­твление

┌─────────┼────────────┐

му­ни­ци­па­ли­за­ция ® ак­ци­они­ро­ва­ние® при­ва­ти­зация

ЗАНЯТОСТЬ

Имущественные отношения определяют занятость, в т.ч. труд, как главную сферу жизни общества.

Сущность труда

Ка­те­го­рия «труд» пред­став­ля­ет «ис­ход­ный пункт со­вре­мен­ной по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» [79,Т.12,с.731]. Мно­го­об­ра­зие ис­сле­до­ва­ний тру­да по­зво­ли­ло вы­явить мно­гие его ас­пек­ты. Тем не менее, со­хра­ня­ют­ся про­бле­мы его трак­тов­ки. Пер­вой про­бле­мой мож­но счи­тать осмыс­ле­ние сущ­но­сти тру­да. Во­прос «что та­кое труд?» не снят на­укой. Ги­по­те­за от­ве­та долж­на фор­ми­ро­ва­ть­ся так­ же, как не­об­хо­ди­мо мыс­лить о лю­бом объ­екте.

Труд - фактор адап­та­ции че­ло­ве­ка к при­ро­де. Зна­че­ние тру­да для об­щес­тва вы­те­ка­ет из то­го, что лю­ди по­треб­ля­ют без тру­да то­ль­ко сво­бод­ные бла­га - кис­ло­род воз­ду­ха, лу­чи солн­ца и не­ко­то­рые дру­гие. По­да­вля­ющая часть благ яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том (про­дук­том) тру­да. Труд - об­щее условие, основа жиз­ни об­щес­тва. Труд не то­ль­ко ис­точ­ник средств су­ще­ство­ва­ния. Без не­го не­воз­мож­но здо­ро­вье лю­дей, вы­нос­ли­вость, му­же­ство, раз­ви­тие ин­тел­лек­та и нравс­твен­но­сти и т.п. Труд со­здал че­ло­ве­ка. Вне тру­да не мо­жет быть об­щес­тва во­об­ще. Ес­ли че­ло­ве­ка осво­бо­дить от тру­да, то это погубит его.

Из всех ас­пек­тов тру­да ФТЭ рас­сма­три­ва­ет то­ль­ко эко­но­ми­че­ский. К. Маркс со­здал по­ли­тэ­ко­но­мию тру­да в про­ти­во­по­лож­ность по­ли­тэ­ко­но­мии ка­пи­та­ла.

Ги­по­те­за трак­тов­ки тру­да мо­жет быть, в це­лом, пред­став­ле­на на осно­ве сле­ду­ющей схемы:

Ак­ти­вность

┌───────┼───────┐

де­яния® дейс­твия® де­яте­ль­ность

┌─────┼─────┐

сон ® от­дых® за­нятие паронимы

┌─────┼────┐

иг­ра® уче­ба® за­ня­тость

┌────┼────┐

де­ло® ра­бо­та® труд

(де­лать) (ра­бо­тать) (тру­ди­ться)

АКТИВНОСТЬ - ат­ри­бут жиз­ни жи­вот­ных и людей в процессе их адаптации к природе.

ДЕЯНИЕ - умс­твен­ная (духовная) ак­ти­вность (в т.ч. мышление) сознания людей, не про­яв­ля­юща­яся вне­шне (бездействие). Про­стей­ший по­сту­пок (поведение) че­ло­ве­ка (содеянное) со­сто­ит из слож­ней­ших умс­твен­ных, пси­хи­че­ских про­цес­сов, в ре­зу­ль­та­те ко­то­рых че­ло­век ре­ша­ет оста­ть­ся бе­зу­ча­ст­ным к про­ис­хо­дя­ще­му («не подать вида»), не про­явить свою внут­рен­нюю ак­ти­вность, осмыс­ле­ние про­ис­хо­дя­щего внешними действиями.

ДЕЙСТВИЕ - подсознательное деяние, поведение человека как проявление его активности и пре­вра­щен­ная фор­ма деяний. Оно пред­по­ла­га­ет не то­ль­ко умс­твен­ное ото­бра­же­ние дейс­тви­те­ль­но­сти, но и соответствующее фи­зи­че­ское по­ве­де­ние - у че­ло­ве­ка мо­жет «дрог­нуть мус­кул на ли­це», что вы­даст его вос­при­ятие про­ис­хо­дя­ще­го. Мо­гут быть и дру­гие дейс­твия че­ло­ве­ка, от­ра­жа­ющие его умс­твен­ные де­яния. Дейс­твия в от­ли­чие от де­яний пред­по­ла­га­ют фи­зи­че­ские уси­лия, дви­же­ние те­ла и его ор­ганов.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - со­зна­те­ль­ные дейс­твия лю­дей для до­сти­же­ния опре­де­лен­ных це­лей. Это глав­ная фор­ма ак­ти­внос­ти, жиз­ни лю­дей. К ней мож­но отнести и сон, и от­дых (до­суг). Главная ее форма - занятие.

ЗАНЯТИЯ - выс­шая фор­ма ак­ти­внос­ти, де­яте­ль­но­сти лю­дей, требующая усилий и времени. Вы­де­ляют сле­ду­ющие основ­ные фор­мы за­ня­тий: иг­ра® уче­ба ® за­ня­тость. Пси­хо­ло­ги по­ка­зы­ва­ют эти фор­мы за­ня­тий од­но­знач­но. Пе­да­го­ги, к со­жа­ле­нию, ото­ждес­твля­ют труд и учебу.

Од­но и то же за­ня­тие мо­жет быть и иг­рой, и уче­бой, и за­ня­то­стью. На­при­мер, та­нец че­ло­ве­ка, чте­ние кни­ги и т.п. мо­гут быть и от­ды­хом и уче­бой и за­ня­то­стью.

ИГРА - ис­ход­ная фор­ма за­ня­тия. Она ха­рак­тер­на не то­ль­ко для лю­дей, но и для мно­гих жи­вот­ных. Иг­ра са­моцен­на, то есть не име­ет вне­шних це­лей. Иг­ра­ют обыч­но ра­ди иг­ры. Ко­неч­но, име­ют­ся иг­ры, ко­то­рые фак­ти­че­ски яв­ля­ют­ся фор­мой уче­бы (де­ло­вые иг­ры), биз­не­са - азарт­ные. Сис­те­ма­ти­кой игр сле­ду­ет за­ни­ма­ть­ся спе­ци­ально.

УЧЕБА - фор­ма це­ле­на­прав­лен­но­го за­ня­тия. У нее име­ет­ся вне­шняя цель: раз­ви­тие ду­хов­ных, ин­тел­лек­ту­аль­ных и иных спо­соб­но­стей в ка­че­стве важ­ней­ше­го фак­то­ра про­фес­си­она­ль­ной под­го­тов­ки. За­блуж­де­ние мно­гих, в том чис­ле пе­да­го­гов, со­сто­ит в том, что уче­ба са­ма по се­бе трак­ту­ет­ся как труд. Уче­ба не тру­д. В то же вре­мя по сво­им фи­зио­ло­ги­че­ским и пси­хо­ло­ги­че­ским свойс­твам она мо­жет быть ана­ло­гич­ной тру­ду при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. В связи с этим и существует проблема трудового воспитания подрастающего поколения. Пу­та­ни­ца тер­ми­нов «уче­ба» и «труд» па­губ­на для всей со­вре­мен­ной шко­лы.

ЗАНЯТОСТЬ (не пу­тать слова - па­ро­ни­мы «за­ня­тие» и «за­ня­тость») - выс­шая фор­ма де­яте­ль­но­сти, за­ня­тия лю­дей. Она обеспечивает жизнь условиями существования. Иг­ра и уче­ба - фор­мы за­ня­тий. За­ня­то­стью, ча­ще все­го, на­зы­ва­ют спо­соб обес­пе­че­ния средс­тва­ми су­ще­ство­ва­ния, жиз­ни. За­ня­тость - глав­ная фор­ма за­ня­тия лю­дей, основ­ная сфе­ра их жиз­ни. За­ня­тость обыч­но пред­по­ла­га­ет за­тра­ту сил, энер­гии, вре­ме­ни. Уже Пла­тон рас­су­ждал о со­от­не­се­нии дела, труда, за­ня­тий [105,Т.1,с.353-354].

ДЕЛО - повседневная занятость, ис­ход­ная ее фор­ма, при­су­щая в чис­том ви­де пат­ри­ар­ха­ль­но­му об­ра­зу жиз­ни. В до­мо­хо­зяйс­тве за­ня­тость со­сто­ит в под­де­ржа­нии по­ряд­ка в до­ме, при­го­то­вле­нии пи­щи и т.п. Это различные услуги. Де­ло мо­жет быть и умс­твен­ным - думаньем по по­во­ду пред­сто­ящей ра­бо­ты. Де­лом обыч­но на­зы­ва­ют за­ня­тость, вы­пол­ня­ющую опре­де­лен­ную функ­цию в жиз­ни лю­дей, ха­рак­те­ри­зу­ющу­юся од­но­род­но­стью умс­твен­ных и фи­зи­че­ских дейс­твий лю­дей.

РАБОТА - бо­лее слож­ная фор­ма за­ня­то­сти, дел, обычно для себя. Это обычно производственные дела, требующие усилий и времени. Работа при­су­ща про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ке, в том чис­ле на­ту­ра­ль­но­му про­из­водс­тву (на себя). Ра­бо­та пред­став­ля­ет сис­те­му дел, обес­пе­чи­ва­ющую опре­де­лен­ную по­ле­зность. Порт­ня­же­ство и тка­че­ство пред­став­ля­ют со­бой опре­де­лен­ные ра­бо­ты в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке. «Мар­ты­ш­ки­на» ра­бо­та не за­кан­чи­ва­ет­ся опре­де­лен­ной по­ле­знос­тью. Для ра­бо­ты ха­рак­тер­ны за­тра­ты энер­гии, вре­ме­ни, что впол­не мож­но измерять фи­зи­че­ски­ми ме­то­дами.

ТРУД - са­мая слож­ная фор­ма за­ня­то­сти, дел, ра­бот. Труд со­сто­ит из мно­гих дел и ра­бот. “Труд яв­ля­ет­ся ... це­ло­ст­ной ком­би­на­ци­ей ра­бот” [79,Т.46,Ч.1,с.460]. Труд мож­но счи­тать важ­ней­шей ка­те­го­ри­ей эко­но­ми­ки. Труд мо­жет быть жи­вым и ове­ще­ствлен­ным в то­ва­рах. Для тру­да ха­рак­тер­на со­во­куп­ность от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду дел, ра­бо­ты. «... Вся так на­зы­ва­емая все­мир­ная ис­то­рия есть не что иное, как по­рож­де­ние че­ло­ве­ка че­ло­ве­че­ским тру­дом ...» [79,Т.42,с.501]. Изу­че­ние тру­да пред­став­ля­ет со­бой важ­ней­шее усло­вие об­щес­твен­но­го про­гресса. «... По­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ской ка­те­го­ри­ей яв­ля­ет­ся не труд, а лишь об­щес­твен­ная фор­ма тру­да, об­щес­твен­ное устройс­тво тру­да, или ина­че: от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми по учас­тию их в об­щес­твен­ном тру­де» [68,Т.7,с.45]. Ак­ти­вность каж­до­го че­ло­ве­ка со­сто­ит из всех на­зван­ных форм. Глав­ной из них яв­ля­ет­ся занятость, труд. Труд - основ­ная сфе­ра жиз­ни людей.

2.5.2. Система форм (ха­рак­тер) тру­да

Характер труда состоит в различных общественных его признаках, которые показывают сопоставлением или систематикой его форм. Сейчас существуют все ранее известные формы труда.

Труд

┌─────────────┼───────────┐

до­маш­ний ® экс­плу­ати­ру­емый ® осво­бо­жденный

┌──────────┼────────┐

при­ну­ди­те­ль­ный ® за­ви­си­мый ® сво­бодный (наемный)

┌───────┼───────┐

по­ден­ный ® вре­мен­ный ® по­сто­ян­ный

┌───────┼───────┐

частичный ® пол­ный® по­жиз­ненный

Пред­ста­вим од­ну и ту же ра­бо­ту, ко­то­рую вы­пол­ня­ли лю­ди на раз­ных эта­пах об­щес­твен­но­го раз­ви­тия и де­ла­ют это се­го­дня, на­при­мер, вы­ра­щи­ва­ние ка­кой-ли­бо се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной ку­ль­ту­ры (ска­жем, ре­пы). Эта ра­бо­та мо­жет вы­пол­ня­ть­ся по­средс­твом раз­лич­ных форм тру­да. И раз­ли­чие меж­ду ни­ми со­сто­ит в ха­рак­те­ре ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей по ее по­воду.

ДОМАШНИЙ (пат­ри­ар­ха­ль­ный) труд (упра­ва, за­бо­та) - са­мо­об­слу­жи­ва­ние лю­дей в до­маш­нем хо­зяйс­тве. Это ис­ход­ная фор­ма труда лю­дей. Она бы­ла осно­вой раз­лич­ных форм об­щес­твен­ных устройств - пат­ри­ар­ха­ль­но­го, се­мей­но­го, до­маш­не­го хо­зяйс­тва. Это труд на се­бя и чле­нов се­мьи. Это ис­то­ри­че­ски пер­вая и се­го­дня са­мая про­стая фор­ма тру­да. Она по­все­ме­ст­на и мно­го­об­ра­зна. Име­ет­ся мно­го дан­ных о зна­че­нии это­го тру­да в на­сто­ящее вре­мя в ми­ре. На­при­мер, муж­чи­ны США ежедневно тру­дят­ся до­ма в сред­нем 1,5 ча­са, а жен­щи­ны - 2,2 часа. Жен­щи­ны до­ма тру­дят­ся бо­ль­ше муж­чин в 1,7 раза.

До­ля и зна­че­ние при­сва­ива­ющего труда па­да­ет, но он со­хра­ня­ет­ся и, мож­но утвер­ждать, бу­дет всег­да. На сме­ну аль­тру­ис­ти­че­ско­му спо­со­бу вы­пол­не­ния этой фор­мы тру­да при­хо­дит эго­ис­ти­че­ский (рыночные услуги).

Раз­но­вид­но­стью этой фор­мы тру­да мож­но счи­тать са­мо­за­ня­тость в сфе­ре на­ту­ра­ль­ной, про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ки. В то же вре­мя са­мо­за­ня­тость су­ще­ству­ет и в бо­лее слож­ных усло­ви­ях - в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, о чем бу­дет ска­за­но далее. В США - 15-20% труда [192,с. 3].

ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ (от­чуж­ден­ный) труд - основ­ная фор­ма тру­да в на­сто­ящее вре­мя. В эт­ом слу­чае ра­бот­ни­ки от­чуж­де­ны от средств про­из­водс­тва и про­дук­та их тру­да. Про­дукт де­ли­т­ся на не­об­хо­ди­мый и при­ба­воч­ный: пер­вый идет тем, кто его про­из­во­дит, а вто­рой - работодателям, в т.ч. экс­плу­ата­то­рам. Мно­го­об­ра­зие этих форм тру­да мо­жет быть све­де­но к сле­ду­ющим.

Рабс­кий труд - пер­вая фор­ма экс­плу­ати­ру­емо­го тру­да. Рабс­тво, ча­ще все­го, воз­ни­ка­ло за не­упла­ту до­лгов. Эта фор­ма под­не­во­ль­но­го тру­да (угне­те­ния) возникла после первобытного строя и бы­ла всю последующую ис­то­рию об­щес­тва. В ХХI ве­ке она со­хра­ня­ет­ся в раз­ных фор­мах.

Не­обыч­ность во­про­са о при­ну­ди­те­ль­ном тру­де в со­вре­мен­ном об­щес­тве вы­нуж­да­ет оста­но­вить­ся здесь на нем не­мно­го под­роб­нее. В прошлом ученые дали та­кие пред­став­ле­ния, ко­то­рые сни­ма­ют са­му эту про­бле­му при­ме­ни­те­ль­но к на­сто­яще­му вре­ме­ни. На­при­мер, сле­ду­ющее по­ло­же­ние К. Мар­кса: «Пря­мой при­ну­ди­те­ль­ный труд - вот осно­ва древ­не­го ми­ра; об­щес­тво по­ко­ит­ся здесь на при­ну­ди­те­ль­ном тру­де как на су­ще­ству­ющем фун­да­мен­те» [79,Т.46, Ч.1,с.192]. Лю­бые по­пыт­ки об­суж­дать ее от­вер­га­ют­ся на­чис­то. Тем не менее, эта про­бле­ма су­ще­ству­ет.

В настоящее время во всех стра­нах ми­ра осуж­ден­ные обыч­но ра­бо­та­ют. Этот труд не яв­ля­ет­ся при­ну­ди­те­ль­ным. Кон­вен­ция не за­пре­ща­ет труд за­клю­чен­ных в опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Пре­жде все­го, не при­вле­ка­ют к тру­ду по­ли­ти­че­ских за­клю­чен­ных и еще не осуж­ден­ных, а также тех, кто осуж­ден за тру­до­вые кон­флик­ты. Име­ют­ся огра­ни­че­ния и на спо­со­бы ор­га­ни­за­ции это­го тру­да. В част­но­сти, не до­пус­ка­ет­ся при­вле­че­ние заключенных на част­ные пред­при­ятия. Осуж­ден­ные долж­ны иметь рав­ные усло­вия с ра­бот­ни­ка­ми сво­бод­но­го тру­да и жить в тю­рь­ме, а не на пред­при­ятии.

Издание Меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции тру­да (МОТ) отразило эту про­бле­му в ином пла­не. Пер­вая гла­ва этой кни­ги - «При­ну­ди­те­ль­ный труд» од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ет современную прак­ти­ку (см. так­же Курьер ЮНЕСКО за де­кабрь 1994 го­да). «Мно­го тех, кто ду­ма­ет, что рабс­тво при­над­ле­жит про­шло­му. Они оши­ба­ют­ся. В 1993 го­ду все еще мил­ли­оны лю­дей вы­нуж­де­ны на­хо­дить­ся в по­ло­же­нии при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да, ко­то­рый они вы­пол­ня­ют в ужас­ных усло­ви­ях и ко­то­рый не при­но­сит им ни­че­го или очень ма­ло. При­ну­ди­те­ль­ный труд не по­те­рял свое­го воз­му­ти­те­ль­но­го ха­рак­те­ра, хо­тя се­го­дня он пред­став­лен ве­ро­ят­но в бо­лее раз­лич­ных фор­мах и но­сит бо­лее скры­тый ха­рак­тер, чем это бы­ло в прош­лом. К тра­ди­ци­он­ным фор­мам рабс­тва, ко­то­рые су­ще­ство­ва­ли в про­шлом в от­но­ше­нии не­гров и со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя в не­ко­то­рых стра­нах, не­об­хо­ди­мо до­ба­вить до­лго­вое рабс­тво, так­же как и слу­чаи тех по­хи­щен­ных муж­чин, жен­щин и де­тей ко­то­рых при­нуж­да­ют ра­бо­тать под угро­зой».

Ста­тья да­ет ве­сь­ма убедительное объ­яс­не­ние со­вре­мен­ных форм при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да. Она на­по­ми­на­ет и то, что меж­ду­на­род­ная об­щес­твен­ность осуж­да­ла мно­го раз при­ну­ди­те­ль­ный труд, на­чи­ная с Венс­ко­го кон­грес­са. Кон­вен­ции, при­ня­тые в раз­ные го­ды - 1815, 1826, 1930, 1957, 1985 гг., - под­твер­жда­ли ра­нее при­ня­тые ре­ше­ния. Тем не менее, эта фор­ма тру­да со­хра­ня­ет­ся. Специалисты МОТ глубоко проанализировали фак­ти­че­ский ма­те­ри­ал и сис­те­ма­ти­ку основ­ных форм это­го тру­да, как и со­от­ветс­тву­ющие про­бле­мы.

При­ну­ди­те­ль­ный труд

┌────────────┼────────────┐

тра­ди­ци­он­ный ®до­лго­вое рабс­тво ® со­вре­менный

┌─────────────────┼─────────────┐

об­ман при най­ме ® «об­щес­твен­ные ра­бо­ты» ® бро­дяж­ни­че­ство и др.

Традиционные формы рабства со­хра­няют­ся во мно­гих стра­нах. Ра­ба­ми де­ла­ют лю­дей, за­хва­чен­ных с по­мо­щью войн, как это бы­ло и в древ­ности.

Долговое рабство так­же бы­ло тра­ди­ци­он­ным средс­твом за­ка­ба­ле­ния лю­дей ра­нее, и се­го­дня оно име­ет мес­то, что рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Па­ки­ста­на, Пе­ру, Индии.

В до­пол­не­ние к тра­ди­ци­он­ным фор­мам при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да воз­ни­кли и новые формы. Их рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Бра­зи­лии. На­при­мер, вер­бу­ют лю­дей в бед­ных де­ре­внях и уво­зят их в де­бри ле­са, а там пла­тят им ме­нь­ше до­го­во­рен­но­го. Ес­ли кто из них по­пы­та­ет­ся уй­ти, то их ло­вят и воз­вра­ща­ют на­зад. Не­что ана­ло­гич­ное име­ет мес­то на са­хар­ных план­та­ци­ях До­ми­ни­канс­кой ре­спуб­лики.

Ис­по­ль­зу­ют­ся в этих це­лях и за­ко­ны про­тив бро­дяж­ни­че­ства, ког­да бро­дяг за­став­ля­ют при­ну­ди­те­ль­но тру­дить­ся, что рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Бу­рун­ди, Ве­не­суэлы. Мно­го­об­разен и принудительный труд людей.

В 2002 году число людей в мире, занимающихся рабским трудом достигло 27 млн. человек.

ЗАВИСИМЫЙ ТРУД воз­ни­ка­ет в фор­ме фе­ода­ль­ной экс­плу­ата­ции и транс­фор­ми­ру­ет­ся в труд арен­да­то­ров, вы­пла­чи­ва­ющих по­сто­ян­ную рен­ту. Эта фор­ма тру­да ши­ро­ко рас­про­стра­не­на на зем­ном ша­ре и в сво­их пер­во­на­ча­ль­ных фор­мах - фе­ода­ль­ных от­но­ше­ни­ях и в фор­ме арен­ды, в том чис­ле в форме ли­зинга.

НАЕМНЫЙ ТРУД - глав­ная фор­ма экс­плу­ати­ру­емо­го тру­да. Ис­то­ри­че­ски он воз­ник в древ­но­сти в фор­ме най­ми­тов, хо­ло­пов, бат­ра­ков и т.д. Лю­ди на­ем­но­го тру­да юри­ди­че­ски сво­бод­ны. В то же вре­мя они эко­но­ми­че­ски под­чи­не­ны собс­твен­ни­кам средств про­из­водс­тва в силу от­чуж­де­ния работников от средств про­из­водс­тва. Ис­точ­ни­ком средств их су­ще­ство­ва­ния яв­ля­ет­ся про­да­жа ра­бо­чей си­лы. Уже Пла­тон пи­сал об этом: «Они про­да­ют вна­ем свою си­лу и на­зы­ва­ют жа­ло­ва­ни­ем це­ну за этот на­ем ...» [105, Т.3, с.133]. Ди­на­мизм этой фор­мы тру­да по­ро­дил мно­же­ство ее форм, в том чис­ле спо­со­бов ее про­да­жи: соглашение ® д<