Причины перехода к форсированному строительству социализма в СССР
Форсированное строительство социализма в СССР. Коллективизация, индустриализация, культурная революция.
Причины перехода к форсированному строительству социализма в СССР
Для модернизации страны на основе политики НЭПа не имелось ни средств, ни оборудования, приобрести которое можно было только за рубежом. Пытаясь решить эти проблемы, большевики пошли по пути централизации финансовых и материальных ресурсов и ужесточения распределительной политики. Введение элементов рыночной экономики сочеталось с командно-административными методами управления, поэтому их эффект оказался сравнительно невысоким. В итоге, с одной стороны, подавлялась частная инициатива, с другой - существовал рынок, основными участниками которого были не производители, а спекулянты и авантюристы («нэпманы»).
Советское правительство было обеспокоено увеличением частного капитала, которое могло поставить под угрозу само развитие социализма в России. Опасный поворот «к капитализму» постепенно сделал из нэпмана врага государства и общества. Сильнейшее налогообложение, стремление всеми силами притормозить конкуренцию на производстве заставило многих частников уйти в теневой сектор экономики, заниматься аферами. К 1927 году в стране не осталось ни одного нэпмана без уголовной судимости. Вскоре началась целая кампания по борьбе с «антисоветскими элементами»
Таким образом, новая экономическая политика быстро привела к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства и сняла социальную напряженность. Но нэп не мог обеспечить модернизации промышленности, а значит резкого подъема экономики. В середине 20-х годов были предприняты первые попытки свертывания нэпа: ликвидировались синдикаты в промышленности, создавалась жесткая централизованная система управления экономикой. Сталин уже к 1927 году стал сомневаться в целесообразности строительства рыночно-кооперационного типа экономики. Его планы по скорейшей реализации программы строительства мощного блока тяжелой промышленности сталкивались с повседневными нуждами страны: нехватка квалифицированных специалистов, недостаток средств, невыполненные обещания по повышению оплаты труда и отмены 13-часового рабочего дня. Все эти факторы порождали недовольство. Руководство стало опасаться открытого бунта, и постепенно вводило силовые методы увеличения объемов и качества производства. В то же время бывшие соратники Троцкого не поддержали замыслы Сталина по скорейшей индустриализации страны. Н. И. Бухарину, М. П. Томскому и некоторым другим партийным деятелям идея перехода на репрессивные методы казалась неудачной, поскольку могла напомнить людям годы Гражданской войны.
Постепенно в ЦК сложилось два противоборствующих лагеря, каждый из которых пытался проводить свою собственную политику. Сталин на тот момент имел наименьшее число союзников, поскольку отступление от созданной Лениным стратегии экономического развития многим казалось недопустимым. На пленуме ВКП(б) 1928 года стало известно о сложностях в тресте «Донуголь». Это крупное предприятие не имело возможности увеличивать количество добываемого угля из-за низкой квалификации инженеров и устаревшего оборудования. Руководство треста приняло решение пригласить иностранных (преимущественно немецких) специалистов и купить в Европе необходимое оборудование. Кризис «Донугля» дал Сталину и его окружению возможность создать миф о «вредителях» и «наемных саботажниках». Показательный процесс над руководством треста создал основы для будущего преследования «троцкистов», которых позднее стали обвинять во всех неудачах советской экономики и политики.
В ответ на «шахтинское» дело Бухарин пишет статью в газету «Правда», где убедительно доказывает необходимость плавного и безболезненного хода индустриализации. Он уверял, что успехи НЭПа необходимо укрепить и использовать в «деле строительства социализма». Бухарин и Томский резко критиковали жесткие действия Сталина в деле создания колхозов и призывали к сохранению крепких частных хозяйств. Они не без основания утверждали, что «кулаки» производят намного больше зерна, нежели собранные в колхозы беднейшие слои населения. Н. И. Бухарин призывал крестьян обогащаться и развивать своё хозяйство. Бухарин и другие «правые» выступили с теорией врастания кулака в социализм, что должно было обеспечиваться долгосрочным продолжением политики НЭПа и установлением выгодных для крестьян высоких закупочных цен на зерно.
Дата добавления: 2021-02-19; просмотров: 427;