Основные формы феодального землевладения

Вотчина – комплекс феодальной земельной собственности (земли, постройки, живой и мертвый инвентарь) и связанных с ней прав на зависимых крестьян. Владельцами вотчин были князья, бояре, церковь. Вотчинники обладали рядом привилегий: судебных, финансовых, налоговых и т.д.
Дворцовые и государственные вотчины составляли княжеский домен. Великие князья распоряжались ими по собственному усмотрению.
Родовые вотчины – передаются по наследству. Отчуждаются и продаются с согласия всего рода. Право родового выкупа (до 40 лет).
Выслуженные и жалованные вотчины. Их правовой статус определялся жалованной грамотой.
Купленные вотчины – субъектом собственности была семья – муж и жена.
Поместье – вид условного землевладения конца XV – начала XVIII вв. Не могло передаваться по наследству, продаваться, обмениваться и т.д. Процесс юридического сближения вотчин и поместий начнется в конце XVI–XVII вв.
Население, входившее в княжеский дом, эксплуатировалось различным образом. Население наиболее отдаленных от Москвы владений платили денежную ренту: дань и денежный оброк. Управлялось общей администрацией. Со временем жители этих владений получали название черносошные крестьяне, чернотяглые.
Население более близких к Москве районов эксплуатировалось также как и крестьяне церковных и светских феодалов, т.е. кроме дани (в уменьшенном размере), несли разного рода повинности и платили натуральную ренту. Данное население управлялось особыми приказчиками, жившими в княжеских селах на местах. Население и земли этих районов получили название дворцовые.
Управление дворцовыми крестьянами было сосредоточено в приказе Большого Дворца.

ТЕМА 7. Развитие русского феодального права (ХV−ХVІ вв.)

Судебник 1497 г.

Судебник 1497г. – сборник правил, определяющих деятельность суда. Обнаружен в 1817 г., впервые опубликован в 1819 г. Отразил реформаторскую деятельность московских князей. Источниками Судебника были нормы Русской Правды, Псковской Судной грамоты, обычное право, текущее княжеское законодательство. Представляет собой сборник великокняжеского права, где впервые с достаточной определенностью выявлены черты правового строя Великорусского государства. Устанавливал единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию, регламентировал судебные пошлины. Отразил рост политического влияния дворянства и начало процесса всеобщего закрепощения крестьян (ст.57). Судебник 1497 г. – типичный кодекс феодального права.
Уставные грамоты наместнического управления (Двинская 1397 г., Белозерская 1448г.), являются основным источником наших сведений об уголовном и судебном праве Русского государства XIV – XVI вв., содержат нормы материального, гражданского и уголовного права.
«Мерило праведное» –памятник канонического права, составлен во второй половине XIII в. Составлен на основе самых разных источников. Первая его часть включала дидактически-нравоучительные поучения, обращенные к князьям и княжеским судьям. Вторая часть содержала материалы законодательного характера: Пространная редакция Русской Правды, Устав Владимира Мономаха, византийское законодательство и другие древнерусские юридические тексты (всего 30 глав).
Жалованные, льготные, тарханные грамоты. В них устанавливались те или иные привилегии отдельным лицам, учреждениям, местностям.
Договорные грамоты. До нас дошла большое число договоров, которые заключались удельными и великими князьями (Рязанским, Тверским) с Московскими князьями.
Наиболее полные летописные своды, дошедшие до нас – Воскресенская и Никоновская летописи.

Судебные органы Московского царства

Самостоятельных судебных органов, не зависимых от администрации не существовало.

Государственные судебные органы делились на центральные и местные.

Центральные судебные органы:князь, Боярская дума, путные бояре, ведавшие отдельными отраслями дворцового управления, приказы.

На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям.

В Москве и Московских волостях правом суда пользовались тиуны государевы. Судебник 1497 г. установил два вида кормления: кормления без боярского суда, кормление с боярским судом. Наместники и кормленщики, державшие кормление с боярским судом имели право окончательного решения важных дел (о холопах, татях и т.д.) Державшие кормление без боярского суда по важным делам права окончательного решения не имели. Важной инстанцией для кормленщика без боярского суда была Боярская дума, для государевых тиунов – великий князь.

По мере создания губных органов уголовные дела о разбоях, убийстве, татьбе были переданы им.

Вотчинный суд – устанавливался для суда над крестьянами вотчин. Пределы его власти устанавливались иммунитетными грамотами.

Церковный (духовный суд). Подразделялись на суды епископов и суды монастырские, где судьей был игумен или назначаемые им «приказчики». Рассматривали дела духовенства и крестьян, проживающих на территории монастырей и церквей.

Дела о «душегубстве» (убийстве), «разбой с поличным» рассматривали только государственными судебными органами.

Если в судебном споре выступали субъекты разной подсудности, то создавались «смесные» или «вопчие» суды, состоящие из представителей обоих судов.
Судебные органы сами исполняли назначенные ими наказания.

Судьи назначались царем и нередко эти должности передавались по наследству.

В судах начинает формироваться и вспомогательный технический и исполнительный аппарат, помогавший суду и сторонам привлекать обвиняемых, разыскивать и доставлять их в суд, добывать доказательства, приносить «позовницы» (повестки) и т.д. Имели они общее название – судебные исполнители. Среди них выделялись «недельщики», «ездоки» (в Москве), «доводчики» (на местах).

Недельщик являлся не только исполнителем, но и выполнял функции следствия и дознания. Он собирал доказательства, и плата ему в этом случае удваивалась. Недельщики комплектовались из числа дворян и детей боярских.