Технология инновационной деятельности

В инновационной экономике постиндустриального общества экономически состоятельными и конкурентоспособными являются инновационно активные предприятия. Тем более занять лидирующие позиции на рынке, удерживать свою рыночную нишу и даже расширить ее можно только при постоянно высокой инновационной активности. Государство может и должно стимулировать рост инновационной активности предприятий, особенно в отраслях прорывных технологии, где отечественные предприятия имеют устойчивые конкурентные позиции.

Производство инноваций осуществляется через инновационную деятельность. Изучение литературы по проблемам инноватики позволяет дать следующее определение инновационной деятельности.

Инновационная деятельность - есть процесс создания, распространения и применения инноваций - новой продукции, технологий, организационных и социальных решений, обладающих достаточной новизной и повышающих качество и степень удовлетворения производственных, социальных и личных потребностей человека.

Характерен пример реструктуризации деятельности ОАО «Звезда», основанного в 1932 г. в Ленинграде [1, с. 60-64]. Завод выпускает корабельные и силовые дизели мощностью 810-7350 кВт, дизели для железнодорожного транспорта мощностью 550-845 кВт; дизельные, газодизельные и газовые электростанции основных, резервного и аварийного электроснабжения мощностью 250-1500 кВт в блочном и контейнерном исполнении; редукторные и реверс-редукторные передачи передаваемой мощностью 1100, 2000 и 4000 кВт; запасные части и сервисное обслуживание. 30°50% объемов реализации идет на экспорт в 40 стран мира. Сервисные центры работают во многих странах СНГ и за рубежом. В 1998г. производственные площади завода были загружены; всего на 16%. Так, литейный цех в 1990 г. производил 5,5 тыс. тонн цветного литья, а в 1999 г. - всего около 500 тонн.

По плану реструктуризации завода в 2001 г. объем производства обеспечит загрузку мощностей до 71,5%, погашение долгов и поступления в бюджет 16 млн. рублей. Ряд цехов консервируется, а все новые станки переводятся в один корпус. Это позволяет в три раза сократить площади без потери мощности, а на свободных участках организовать новые производства, в т.ч. сдавать в аренду. Часть объектов социальной сферы выведено в самостоятельные ЗАО. Четыре общежития переданы городу. Изысканы инвестиции на реконструкцию в сумме 50 млн. долларов.

Основу реструктуризации предприятий составляет фронтальное использование инновации. В плане реструктуризации широко представлено введение энерго-, водо- и тепло- сберегающих технологий установлены счетчики, системы быстрого обнаружения утечек, что позволило за три года сократить удельное потребление энергии и воды на 30%.

Предприятия широко используют информационные технологии в областях автоматизации планирования и управления производством; проектирования и моделирования рабочих характеристик изделий и технологических процессов. Эффективность планирования и регулирования производственных процессов, контроль материальных и финансовых потоков обеспечивается использованием компьютерной системы BPCS фирмы SSA, Inc на платформе AS-400 (IBM). План производства и поставок ориентирован на выполнение заказов точно в срок, в необходимом количестве и по обоснованной цене.

На предприятии разработана система управления качеством продукции в соответствии со стандартом ИСО-9001. Проводятся работы по сертификации системы в международно-признанных сертификационных обществах.

Система управления качеством продукции, выпускаемой заводом, обеспечивает заданные параметры и требования заказчиков по всем стадиям жизненного цикла изделия.

На стадии создания:

· изучение и прогнозирование развития технических требований и количественных потребностей в дизельном приводе у существующих и перспективных потребителей изделий;

· выполнение необходимого комплекса теоретических и расчетных исследований, безмоторных и моторных испытаний деталей, сборочных единиц и отсеков;

· обеспечение технологичности конструкций новых изделий;

· проведение длительных стендовых доводочных и межведомственных испытаний опытных и головных образцов с необходимыми замерами на работающих дизелях.

На стадии изготовления:

· разработка детальных технологических процессов и высокий уровень их оснащения контрольно-измерительной техникой и приборами;

· система внедрения новых технологических процессов;

· широкое применение современных методов и средств мойки деталей;

· система стендовых испытаний сборочных единиц и дизелей в целом с промежуточной их разборкой, дефектацией и повторными испытаниями;

· система входного контроля качества материалов, заготовок и комплектующих изделий;

· система контроля технологической точности оборудования и оснастки;

· система проведения «Дней качества» в цехах, у главных специалистов и у генерального директора;

· система ступенчатого контроля качества изготовления деталей в производстве.

На стадии эксплуатации и ремонта:

· система гарантийного обслуживания потребителей при монтаже изделий на объектах и в эксплуатации;

· разработка эксплуатационно-технической и ремонтной документации и обеспечение своевременного внесения в нее необходимых корректировок;

· подготовка кадров эксплуатационников и ремонтников силами специалистов завода;

· контроль соблюдения правил эксплуатации изделий на объектах конечного назначения;

· обеспечение эксплуатирующих и ремонтных организаций документацией на нестандартизированное оборудование, оснастку и инструмент, необходимые для обслуживания и ремонта изделий;

· обеспечение запчастями для нужд ремонтных организаций, включая запчасти для модификаций изделий, производство которых прекращено.

В Орловской области аналогичные меры по широкому внедрению продуктовых и технологических инноваций осуществляются в ОАО «Ливгвдро-маш», ОАО «Завод «Стекломаш», в ОАО «Сталепрокатный завод» и др. лидерах промышленности региона.

Рассмотрим данные мониторинга инновационной активности промышленных предприятий, проводимого Центром экономической конъюнктуры при Правительстве России. Нами обработаны данные о состоянии инновационной деятельности в промышленности за четыре квартала 1998, 1999 и 2000гг. Опрос руководителей предприятий носит добровольный характер, потому многие из них не ответили или затруднялись ответить es. вопросы об инновационной деятельности.

Анализ показывает, что практически все предприятия занимаются инновационной деятельностью. Однако лишь каждое 20-е предприятие (5%); в 2000г. отметили завершение инновационных процессов. Большинство предприятий выполняют инновации, а 32% прервали процесс по причине отсутствия финансовых средств.

Основным источником финансирования инноваций являются собственные средства предприятий, на что указали 93-95% руководителей предприятий. Кредиты: и заемные средства составляли в 1998 г. - 28%, в 1999г. - 15%, в 2000г. - 21% предприятий, что говорит о недоступности кредитных ресурсов на инвестиционные цели.

В 2000г. на каждом десятом предприятии несколько активизировались внебюджетные фонды, из которых профинансированы инновационные проекты. На 7% предприятии в том же году привлекли для инвестирования средства заказчиков, что свидетельствует о возрождении кооперационных связей.

Государство почти полностью отстранилось от финансирования инноваций. В 1997 г. бюджетными средствами воспользовалось только 2% предприятий, в 2000 г - 5%. Пока явно не доверяют российским промышленным предприятиям иностранные инвесторы, которые профинансировали проекты на 2% предприятий.

Та же картина недостаточного финансирования инновационных проектов проявляется на промышленных предприятиях Орловской области. По данным мониторинга инновационной активности в 1999 и 2000 гг. 60-63% предприятий привлекали собственные средства, на 13% предприятий привлекались кредиты, и никто из опрошенных не отметил участия государства.

Основные направления инновационной активности промышленных предприятии России по данным мониторинга названы следующие меры (таблица 20).

Из таблицы следует, что инновационная активность предприятий возрастает по всем направлениям.

Таблица 20 – Основные направления инновационной активности промышленных предприятии России*

*Составлено авторами по данным мониторинга деловой активности промышленных предприятий.

К 2003г. приоритеты усилий предприятий направлены на осуществление проектно-конструкторских и технологических работ (83%), приобретение оборудования (79%), опытно-экспериментальные работы (74%), освоение и внедрение нововведений (73%), научные исследования (63 и 55%).

Эти данные подтверждаются анализом планов реструктуризации 9 предприятий Санкт-Петербурга на 1999-2001 годы. Опрос руководителей и специалистов этих предприятий по методике кейс-стади в апреле-мае 2000 г. показал следующие результаты.

В таблице 21 перечислены приоритетные инновации, осуществленные на этих предприятиях[1, с. 80].

Из таблицы следует, что приоритетными видами инновационной деятельности остаются продуктовые и управленческие инновации. Самооценка руководителей и специалистов по вопросу о степени использования потенциальных возможностей предприятия в инновационной политике показало, что 34,6% их не используют, 30,8% используют слабо и лишь 5,8% используют в полной мере.

Таблица 21 – Новшества, осуществленные на предприятиях за последние 2-3 года

Данная структура ответов сохраняется и в оценках участия в венчурных инновационных проектах и программах с привлечением средств фондов поддержки инноваций. Половина руководителей не владеют информацией по такой практике [1, с.83-84].

Данные общероссийского мониторинга инновационной деятельности промышленных предприятий, опросы руководителей предприятий Санкт-Петербурга подтверждают положение о необходимости активного участия государства и поддержке инновационной сферы. Предпочтительными направлениями стимулирования государством инновационной активности предприятий становятся - долевое участие бюджетов в финансировании прорывных инновационных проектов и отсрочка налоговых платежей по инновационной продукции или инвестиционный налоговый кредит.

Для выработки государственной и региональной инновационной политики необходимо знать главные факторы, сдерживающие инновационную активность предприятий. Такой анализ можно осуществить по данным мониторинга деловой активности предприятий, сведенным в таблице 22.

Таблица 22 - Основные факторы, сдерживающие инновационную активность промышленных предприятий России *

*Составлено авторами по результатам мониторинга деловой активности промышленных предприятий.

Более 60% руководителей связывают низкую инновационную активность с недостатком финансовых ресурсов, треть ° с неприемлемыми условиями инвестиционных кредитов. Именно на устранение данных препятствий должна быть нацелена деятельность государства в центре и регионах.

В январе 1998 г. в России был создан первый венчурный фонд, в который 30% средств внесло государство. По условиям финансирования инновационных проектов из фонда государство гарантировало в случае неудачи проекта возврат 50% инвестиций частных инвесторов. За 3 года число фондов венчурного финансирования возросло до 40 и создана Российская ассоциация венчурных фондов. С 1994 г. осуществляет инвестиционную деятельность фонд содействия развития малых инновационных предприятий с отделениями в 50 регионах страны. Источником средств фонда являются отчисления из бюджета на науку в размере 1 % общей суммы расходов бюджета.

В настоящее время на конкурсных началах предприятия получают средства из следующих целевых фондов финансирования научно-технической инновационной деятельности:

· Российский фонд фундаментальных исследований;

· Российский гуманитарный научный фонд;

· Российский фонд технологического развития;

· Фонд развития малых форм предприятий в научно-технической сфере;

· Федеральный фонд производственных инвестиций;

· Фонд содействия инновационной деятельности высшей школы. Доля бюджетных средств в активах фондов составляет 20-40%, что позволяет гарантировать устойчивую работу данных финансовых институтов.

Эффективность деятельности фондов должна оцениваться по отдаче инвестиций в поддержание базовых макротехнологий и финансирования прорывных технологий в промышленности. Ученые Института экономики РАН оценивают в качестве приоритетных для России 6 макротехнологий, по которым Россия сохраняет мировой уровень, а именно: авиация, космос, ядерная энергетика, судостроение, спецметаллургия и энергетическое машиностроение (2, с. 361).

Например, авиационная макротехнология представляет комплекс из около 600 технологий. Создание истребителя «СУ-27» потребовало разработки сжало 90 технологий. В 2000г. продажа данных истребителей принесла государству более 1,5 млрд. долларов валютной выручки. Но для создания новой модели истребителя XXI века требуется инвестиций 3-4- млрд. долларов и такие средства может выделить только государство (2, с. 362 - 364).

Между тем анализ деятельности фондов финансирования научно» технической деятельности за последние три года показывает, что ограниченные средства рассредоточены для финансирования относительно малых проектов практически всех отраслей хозяйства. Приоритеты отданы финансированию проектов добывающей промышленности и металлургии, в химической промышленности и в АПК, в машиностроении и в строительстве. К новым направлениям инвестиций, соответствующим мировым тенденциям и контурам инновационного развития можно отнести проекты в медицине и медицинской промышленности, в информационных технологиях, в микроэлектронике, в экологию и рациональное природопользование, социологические и гуманитарные исследования.

Таблица 23 - Изменение приоритетов в пятилетних рыночных программах НИОКР ЕС*

*Источник: [3, с.59].

Для определения приоритетов в научной и инновационной деятельности важно учитывать мировой опыт.

Из данных таблицы видно, что рост инвестиций в НИОКР за 20 лет возрастает в 4,5 раза. Особенно быстро растут инвестиции в человеческий капитал и поддержание жизнедеятельности человека, которые в сумме вышли на первое место по доле в инвестициях.

Прогноз ученых Института мировой экономики и международных отношений РАН на 2000 -2015 годы показывает, что приоритетными направлениями развития фундаментальных и прикладных исследований в мире останутся информационный комплекс, здравоохранение, экология [3, с.69-103].

Информационные технологии занимают лидирующие позиции и по степени вовлечения капиталов - от 11 до 20% акционерного капитала развитых стран, и по вкладу в ВВП - до 40%, и по численности занятых - до 55% к 2010г.[3, с.70-71].

На второе место по значению выходят исследования и разработки для здравоохранения. Так, совокупные государственные и частные затраты на научные исследования в области здравоохранения достигли в 1998 г. в США почти 35 млрд. долларов, или 20% всех НИОКР, опередив космос, а по фундаментальным исследованиям в 6 раз превзойдя оборону [3, с.81 – 82]. 10% научного бюджета Европы также расходуется в области медицины.

Защита окружающей среды остается третьим приоритетом инвестиций в науку развитых стран. Управление экологическими процессами, биотехнологии, водное право и борьба с загрязнением мирового океана, дефицит пресной воды и его преодоление, контроль за транспортировкой и хранением вредных веществ и другие проблемы передвигаются на первый план.

К сожалению, финансирование Российской науки и новых технологий, особенно в регионах, продолжается в значительной мере по отраслевому принципу, по наезженной структуре сложившегося хозяйственного комплекса.

Так, в Орловской области определены приоритетные направления инвестиций на 2000-2005годы. К ним отнесены:

· инвестиционные программы в промышленности по заявкам и проектам действующих предприятий;

· агропромышленный комплекс, включая проекты производства сельхозтехники и агропромышленную интеграцию;

· строительство жилья на селе и в городах по целевым программам;

· газификация области;

· проекты федерального значения по строительству дорог и телекоммуникаций;

· содействие развитию малых форм предпринимательства.

Программа развития и поддержки инновационных проектов в Орловской области представлена в таблице 24.

Таблица 24 – Приоритетные инновационные программы Орловской области

Продолжение таблицы 24

Анализ инвестиционных проектов, представленных на ярмарку инвестиций «Орел – 2004» , показал следующую структуру спроса на инвестиции:

· строительство - 7795 млн. руб.;

· промышленность -1835 млн. руб.;

· сельское хозяйство - 371 млн. руб.

Причем большая часть инвестиционного спроса приходится на заемные средства (60° 100%) и не подкреплена гарантиями собственных ликвидных средств или гарантиями государства. Очень мало заявок на осуществление проектов в области прорывных технологий информационного комплекса, медицины. На шести ярмарках инвестиций не было подано ни одного проекта по охране окружающей среды.

Литература

1. Райкевич В.М., Савич А.В., Сарко А.А. Реструктуризация промышленности Санкт – Петербурга и социальный диалог. – СПб., 2000. – 200с.

2. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально – экономические аспекты развития)/В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. – М.: Наука, 2001. – 636с.

3. Контуры инновационного развития мировой экономики / Под ред. д.э.н., проф. А.А. Дьенкина. – М.: Наука, 2000. – 143 с.