Предикационная структура предложения

Наличие предикативно связанных грамматических субъекта и предиката многие исследователи считают обязательным свойством предложения. Эти члены предложения квалифицируются как главные, поскольку они формируют предикативную основу предложения, его конструктивный минимум. Но в конструктивный минимум некоторые исследователи включают, кроме подлежащего и сказуемого, также дополнение. В конструкциях с безобъектными, непереходными (в широком смысле) глаголами отсутствует позиция дополнения (иначе выражаясь, представлена нулём). Точно так же может отсутствовать и позиция подлежащего, когда предложение развёртывается на основе бессубъектного глагола (Темнеет; Морозит). Субъектная позиция здесь также представлена нулём. В ряде языков появляется нечто вроде формального подлежащего. Бессубъектными следует признать предложения, ядром которых являются событийные имена и имена состояний (Война; Пожар; Мороз; Морозно).

Тем самым предикативная основа предложения может пониматься трояко:

- как единство подлежащего и сказуемого;

- как единство подлежащего, сказуемого и дополнения;

- как только сказуемое само по себе.

В связи с этим все предложения могут делиться на двукомпонентные и однокомпонентные. Примеры украинских двукомпонентных подлежащно-сказуемостных предложений: Отец – учитель; Ночь темна; Отец в саду; Задание – победить. Примеры двукомпонентных предложений, не содержащих подлежащего (в обычно принятом смысле): Можно ехать; Приказано наступать. Примеры однокомпонентных (сказуемостных) предложений: Светает; Морозит; Стучат; Тишина; Народу!; Закрыто.

Предикативность – это одна из важнейших характеристик простого предложения. И ни одна теория или концепция синтаксической организации предложения не обходит стороной свойство предикативности, хотя и трактуется эта особенность далеко не однозначно.

Рассмотрим предикативную структуру атомарного предложения. Атомарное предложение – это, прежде всего, двусложная конструкция воссоздания произвольной ситуации, которая сочетает субъект с определенным предикатом.

Приведем главные свойства атомарного предложения:

- атомарному предложению присущее свойство предикативности,

- элементарное предложение – это монопредикатная конструкция,

- атомарное предложение не является трансформацией или перифразой какой – то другой структуры,

- значение (суть) отдельного сообщения состоит из совокупности значений составных предикатных выражений.

Атомарное предложение – это базовая конструкция языкового материала, на основе которого строится любое сообщение. Термины «атомарное предложение», «синтаксический блок» в дальнейшем будем считать синонимическими.

Таким образом, на синтаксическом уровне предикат – это ядерная структура, которая включает в свой состав п актантов. Само ядро – это глагольная конструкция, а актанты объединяются с ядром системой отношений. Узлами в этой конструкции являются имена (существительное, местоимение, числительное) в их атрибутивной форме. Синтаксические отношения реали­зуются определенным образом, а их количество может достигать не более 7. Это магическое число (семь) – предел возможности человека одновременно воспринимать разные характеристики одной ситуации или объекта. Синтаксис реали­зации отношений будет рассмотрен более детально ниже; здесь лишь уместно подчеркнуть еще раз, что синтаксис – это форма реализации семантики и часто – очень жесткая схема. Синтаксис – это система языковых средств, которые позволяют однозначно идентифицировать связи между отдельными составляющими конкретного сообщения.

Синтаксис предиката для атомарного предложения принимаем в следующей интерпретации (см. рис. 10.1).

Рисунок 10.1 – Структура предиката: Subj – субъект, Obj_i – актанты предиката, R_i – отношения предиката, R₀ – отношение «быть субъектом»

Ядро предиката (предикатор), в общем случае, - это глагольная конструкция, которая может иметь дополнительно атрибутивные компоненты. Актанты могут быть представлены или в виде отдельных объектов, или в форме конкретных характеристик предикатора, представленных наречиями (вчера, сегодня, там, здесь и т.п.).

Составляющие окружающей среды (объекты, субъекты и действие) человек всегда воспринимает как некоторую целостность, которая всегда реализуется через совокупность своих признаков. Язык имеет средства для описания этих признаков (атрибутов, которые, например, помечают цвет, материал, отдельные стороны динамических ситуаций). Подобные языковые средства будем обозначать как Attr(Obj/Subj) и Attr(Mov) (см. табл. 10.1).

Таблица 10.1. Соответствие языковых средств элементам внешнего мира

Таким образом, четырех частей речи (существительное, глагол, прилагательное, наречие) достаточно для описания произвольной ситуации внешнего мира, потому что местоимение и числительное всегда функционально эквивалентные существительному, а другие части речи выполняют служебные функции.

Здесь явно прослеживаются три уровня формирования описания:

- ядро конструкции – имя Obj, Subj или Mov;

- атрибутивный уровень – список атрибутов (Attr1(Obj), Attr2(Obj) и тому подобное);

- уровень меры признака (перечень элементов Attr(Attr)).

Совокупность этих трех уровней полностью определяет атрибутивный уровень описания объекта или действия и полностью адекватно представляет языковую деятельность человека. Упрощенная графическая интерпретация составляющих предикатной структуры изображена на рисунке 10.2, где лишь очерчены отдельные атрибутивные уровни.

Рисунок 10.2 – Обобщенная схема описания составляющих предикатной структуры: атрибутивный уровень описания объекта (слева), атрибутивный уровень описания действия (справа)

Дадим четкую классификацию всех отношений, которые используются на уровне реализации базовой синтаксической структуры атомарного предложения. В иерархической зависимости связей предикатной структуры четко прослеживаются три группы отношений:

- отношение R₀, как центральное отношение двухсоставной предикатной конструкции;

- отношение атрибутивного уровня описания составляющих предложения;

- отношение предиката Р.

Атрибутивный уровень формирования описаний объектов/субъектов реализуется с помощью использования хорошо известной схемы связи, которая определяется как согласование. В этом случае необходимо, чтобы сочетаемые элементы имели одинаковую переменную МИ. Сочетаемыми элементами в этом случае будут имена объектов/субъектов и их признаки.

Рассмотрим по очереди определенные классы связей между отдельными составляющими структуры атомарного предложения на примере:

Старый Рыбак до рассвета ТОЧНО Размеренными движениями уверенно направил свою верную лодку на Самую БЫСТРИНУ

Для нашего примера атрибутивный уровень формирования связей используется для описания отдельных составляющих сообщения:

Старый Рыбак – субъект;

свою верную лодку – объект;

Размеренными движениями – инструмент;

Самую Быстрину – пространственная координата.

Полученная структура отображена на рисунке 10.3.

Рисунок 10.3 – Предикативная структура предложения:

Старый Рыбак до рассвета ТОЧНО Размеренными движениями уверенно направил свою верную лодку на Самую БЫСТРИНУ

В первом случае МИ существительного Рыбак сочетают с МИ прилагательного Старый (м. род, ед. число, им. падеж). Полная тождественность (согласование) МИ как раз и обеспечивает сочетание двух элементов сообщения между собой. Имя РЫБАК дополняется атрибутивным членом СТАРЫЙ и формирует некоторый целостный объект. Таким же образом реализуется объединение других компонентов, а именно:

Размеренными движениями – мн. число, м. род, тв. падеж;

Самую Быстрину – ед. число, ж. род, предл. падеж;

свою верную лодку – ед. число, м. род, вин. падеж.

Для последнего случая специфическим является то, что одному объекту отвечает два признака на атрибутивном уровне (то есть роль МИ в этом случае является уже сложнее сравнительно со случаем объединения двух составляющих).

Схема согласования морфологических средств здесь использовалась для объединения составляющих атрибутивного уровня описания объекта Obj и Attr(Obj). Но мы знаем, что встречается еще один уровень организации атрибутивных связей, когда Attr(Obj) дополняется в свою очередь атрибутивным членом Attr(Attr). В нашем случае такой связью сочетают составляющие ТОЧНО и Размеренными. Следовательно, после учета такой связи целостный узел структуры будет иметь вид ТОЧНО Размеренными движениями. В роли Attr(Attr) выступает, конечно, наречие, и если он в сообщении встречается рядом с прилагательным, то обязательно присоединяется к последнему. Это мы рассмотрели лишь атрибутивной уровень описания объекта.

Атрибутивный уровень описания ядра конструкции – предикатора реализуется несколько иным образом. Здесь надо связать Mov или Attr(Mov); связь эта реализуется на семантическом уровне и привлекает к своей реализации только постоянную МИ.

Для нашего случая предикатором выступает объединение слов уверенно направил. Как признак Attr(Attr) появляется, конечно, наречие или короткая форма прилагательного или причастия. Иначе говоря, здесь используется постоянная МИ, но согласования их не происходит да и не нужно (это неизменная часть речи – наречие). Следовательно, реализация связей типа Attr(Mov) – Mov, Attr(Attr) – Attr(Obj), Attr(Attr) – Attr(Mov) происходит однообразно и выполняется на синтаксическом уровне.

Как же реализуются отношения предиката? Влияние предикатора на его окружение реализуется на семантическом уровне. В течение языковой практики выкристаллизовалась устоявшаяся форма использования языкового окружения для конкретного предиката. Да, предикатор НАПРАВИЛ при реализации отношения «быть объектом» требует использования винительного падежа, а реализация отношения «быть инструментом» требует творительного падежа. Другими словами, каждый предикатор имеет свою постоянную форму реализации связей с языковым окружением. Отсюда опять выплывает, что значительную весомость при реализации отношения приобретает база знаний пользователя языка, где хранятся все известные предикаты и схемы их использования.

Схема формирования связи будет такой: предикатор требует конкретного предлога, семантика которого уже определяет использование того или другого отдельного актанта. Тут предикатор Направил требует пространственной актуализации актанта, который требует предлога НА, семантика которого требует использования соответствующего актанта в винительном падеже.

Формирование ситуационных отношений происходит несколько иным путем. Когда предикативные отношения реализуются исключительно в зависимости от выбранного предикатора, то формирование ситуационных отношений будет всегда одинаковым и не зависит от предикатора. Это отношение типа «быть временем», «быть пространством», «быть причиной», «быть следствием» и тому подобное. Языковая практика проработала постоянные формы реализации этих отношений.

Ситуационные отношения очень распространены в языковом материале, потому что воссоздают пространственно-временные и причинно-следственные связи. В явном или неявном виде они почти всегда присутствуют в сообщении. Однако пути и особенности их реализации основаны на семантическом анализе – особенность формирования пространственно-временных отношений сводится к тому, что при их реализации используются отдельные составляющие семантического поля времени и пространства, что формируются на базе знаний пользователя при восприятии и осознании этих категорий. Семантическому анализу ЕЯ-текстов посвящены следующие лекции.