Ст. 159 – МОШЕННИЧЕСТВО

Мошенничество –хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предмет: 1) имущество; 2) право на имущество. Право на имущество – это с одной точки документы и легитимационные знаки с помощью которых можно получить имущество. Вторая точка зрения – это то имущество, которое относится в гражданском праве: право пожизненного наследуемого владения, сервитуты, право хозяйственного ведения и оперативного управления, аренда, ипотека, рента, право нанимателя жилого помещения.

Способ: 1) обман; 2) злоупотребление доверием.

Обман– умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом, добиться от него добровольной передачи имущества сл всеми полномочиями собственника. Следовательно, обман может быть путем сообщения ложных сведений и путем умолчания (про последнее – спорный вопрос).

При обмане сообщаются или умалчиваются сведения о фактах или событиях, которые имели место в прошлом или имеют место в данный момент.

Виды обмана:

1. в личности (существовании, тождестве, особых свойствах)

2. в предметах (в существовании, тождестве, количестве, размерах, цене)

3. в событиях, в действиях.

4. в намерениях / ложные обещания.

Относительно последнего ряд авторов считает, что это злоупотребление доверием. Лицо ложно обещает в будущем совершить какие-либо действия, не имея намерения выполнить это обещание, и в обеспечение этих действий получает имущество, которое присваивает. При обмане врет о действиях, а при злоупотреблении врет на будущее.

Получение вещей в прокат, аренду, заем и т.д., связанное с обманом. Невозвращение этих вещей может расцениваться как мошенничество, если у виновного умысел возник до того, как он получил эти вещи. Если же умысел на присвоение возник позднее (в процессе пользования этим предметом), то возмещение ущерба должно происходить в гражданском порядке. Если для получения предмета используется подложный документ, который изготовил сам преступник, то совокупность с ч.1 ст. 327 и 159. Если документ подделал другой гражданин, то только ст. 159 (п. 9 ППВС 1972 года).

В результате обмана или злоупотребления доверием владелец сам «добровольно» передает преступнику и предмет преступления, правомочия на него, причем передача происходит необязательно физическим путем.

Компьютерное мошенничество, компьютерное хищение. Первая точка зрения – это будет кража – ст. 158, так как обман предполагает человеческое сознание, а машину обмануть нельзя. В данном случае есть еще две точки зрения: с одной точки зрения – это кража с проникновением, с другой – без него. Вторая точка зрения – так как обманывается программа, то это мошенничество, потому что программу составил человек.

Отличие от ст. 173 и 176: преступник врет, имущественный ущерб, присвоение. Главное отличие – время возникновения умысла на присвоение имущества. В мошенничестве – до получения предмета, в ст. 173 и 176 – после.

Кража с использованием обмана и мошенничество – отличие: в краже обман используется либо для получения доступа к имуществу, либо для физического получения предмета в свои руки. Правомочия при этом не передаются от собственника к преступнику. В мошенничестве обман используется для получения и правомочий, и предмета.

Отличие от ст. 165. Главное – последствия. В ст. 165 – это не реальный имущественный ущерб, а неполучение упущенной выгоды.

Отличие от ст. 186. По предмету: предметом в ст. 159 – может быть все, что угодно, в том числе и деньги, и ценные бумаги, как находящиеся в обращении, так и изъятые. В ст. 186 – только находящиеся в обращении в любом государстве, либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену на действующие. Если предмет одинаковый – действующие деньги, то отличие в подделке. В ст. 159 – подделка грубая, рассчитанная на человека (например, плохое зрение), на ситуацию (подвал), то есть не может поступить в оборот.

С использованием служебного положения – ст. 159 и ст. 160. Разница: возникновение умысла на присвоение имущества. В ст. 159 – до того, как вступил в трудовые отношения, в ст. 160 – в процессе исполнения трудовых функций.

Ст. 164

Предмет: предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, культурно-художественную ценность, которая устанавливается экспертным путем, заключение эксперта обязательно. Может быть совершено любым из 6 способов хищения.

Момент окончания: с одной точки зрения – в момент причинения реального ущерба собственнику; вторая точка зрения – так отсылочная норма к ст. 158 – 162, то зависит от способа хищения, следовательно, состав материально-усеченный.

Субъект: первая точка зрения – в ст. 20 – те преступления, где с 14 лет, 164 – там нет, следовательно, с 16 лет. Вторая точка зрения – отсылочная норма, следовательно, возраст зависит от способа хищения.

Ст. 163

Объект – основной – собственность, дополнительный – здоровье (первая точка зрения), честь, достоинство (вторая точка зрения), конституционные права и свободы (третья точка зрения), психическая неприкосновенность лица (четвертая точка зрения).

Предмет: 1) имущество; 2) право на имущество; 3) действия имущественного характера.

Относительно 3) предмета существует точка зрения, что это 2 группы действий:

1. деяния, которые дают начало развитию события, в результате которого виновный рассчитывает получить имущество или право на него.

2. действия, которые можно назвать работы, услуги, товар, то есть те, которые обычно требуют оплаты, а их требуют совершить бесплатно.

Точка зрения Хабарова. Отличие от ст. 179: только сделки имущественного характера, направленные на исполнение имущественных отношений – это ст. 163. А в ст. 179 – это сделки имущественного характера, направленные на установление имущественных отношений (например, требование согласия на поставку товаров), сделки имущественного характера и сделки имущественного характера, направленные на изменение или прекращение гражданско-правовых отношений (например, согласие на новацию обязательства, прощение долга).

Другая точка зрения, что ст. 179 отличается от ст. 163 наличием корыстных мотивов, целей.

Объективная сторона – усеченный состав, закончено в момент предъявления требования о передаче предмета, сопровождающееся угрозами.

Угрозы могут быть:

1) Любое физическое насилие (побои, изнасилование), направленные на немедленное исполнение и в будущее.

2) Угроза повреждением или уничтожением имущества. Повреждение – приведение в такое состояние, когда оно полностью или частично перестает соответствовать своему прямому назначению, хотя его можно восстановить. Уничтожение- приведение в полную негодность, когда восстановление невозможно, либо экономически нецелесообразно. Угроза может быть направлена на настоящее время и в будущее. Если буде реализована, то совокупность со ст. 167.

3) Угроза распространить позорящие сведения, которые могут быть правдивыми и ложными. Если ложные + угроза была реализована, то совокупность со ст. 129. Позорящие сведения – такие, которые с позиции господствующей морали умоляют социальный статус лица.

4) Угроза распространить иные сведение, которые могут причинить существенный вред правам и интересам лица (например, сведения об усыновлении, ноу-хау, об охране офиса, квартиры).

Угрозы могут быть высказаны в отношении потерпевшего и его близких. Перечень в ч. 1 ст. 163 – исчерпывающий. Все угрозы могут быть реализованы немедленно или направлены в будущее. Угроза должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим как та, которая может быть реализована. Не имеет значения, хотел ее реализовать преступник или нет.

Отличие от разбоя и грабежа: в разбое и грабеже происходит немедленно, в вымогательстве – не совпадают эти 2 момента, то есть разница во времени применения насилия и времени завладения имуществом.

Как быть, если у гражданина требуют имущество, которое ему не принадлежит, он держатель, не собственник, оно ему вверено? Две точки зрения: первая – тот, кто передает имущество – исполнитель по ст. 158, 160, а вымогатель по ст. 163 и за подстрекательство к данному хищению. Вторая точка зрения – исполнитель – только за хищение, а подстрекатель – ст. 163. Если состояние крайней необходимости, то тот, кто передает освобождается от ответственности.

Субъект – общий, с 14 лет.

Субъективная сторона – прямой умысел, корыстная цель.

Ч. 2 ст. 163 – квалифицирующие признаки.

С применением насилия: оба вида насилия (опасное, неопасное). Цель – подкрепить угрозу негативных последствий либо стимулировать потерпевшего к скорейшему исполнению требований. Насилие, применяемое в других целях, требует дополнительной квалификации.

Ч. 3 ст. 163 – квалифицирующие признаки: в целях получения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью. Может быть умысел, неосторожность. Смерть – любая – квалифицируется дополнительно.

Отличие от ст. 330: в основном объекте. В ст. 330 – управление, в ст. 163 – собственность. 163 – всегда имущественное преступление, ст. 330 – не всегда. В ст. 330 – может быть свое имущество, в ст. 163 – только чужое; ст. 163 – усеченный состав, ст. 330 – материальный; ст. 163 – корыстная цель, в 330 ее нет; ст. 163 – прямой умысел, ст. 330 – прямой и косвенный умысел, ст. 330 – с 16 лет, ст. 163 – с 14 лет; ст. 163 – путем действия, ст. 330 – и действием, и бездействием.

Ст. 165

Объект – собственность

Потерпевший – собственник или владелец имущества.

Объективная сторона – материальный состав, окончен в момент причинения имущественного ущерба в виде неполучения должного. Способы – см. в мошенничестве.

Ситуации:

· Неправильное пользование чужим имуществом без его изъятия

· Получение имущества в собственность без цели хищения

· Ограничение собственника или владельца в пользовании или распоряжении имуществом (спорно)

· Если гражданин обманно пользуется и не возвращает вещи, которые вышли из владения собственника без его воли (спорно).

· Хабаров: изъятие собственного имущества у законного владельца (например, у арендателя) – дважды спорно.

Субъективная сторона – прямой умысел, корыстная цель.

Субъект – с 16 лет.

В литературе пишут, что субъект – кроме должностных лиц и лиц с управленческими функциями, якобы для них есть ст. 201 и 285. Но у них различный ущерб. Следовательно, если ущерб, причиненный должностными лицами и лицами с управленческими функциями, не достигает пределов ст. 201 и 285, то они субъекты ст. 165.

Ст. 166

Объект: дополнительный (факультативный) – безопасность движения авто, мотто транспорта и других видов транспорта, связанных с ним.

Предмет: транспортные средства, перечисленные в прим. к ст. 264. это авто и мотто транспорт. А также иной, то есть – не относится воздушный и т.д., то есть те, что перечислены в ст. 211, но входят в ст. 166 те виды, которые не перечислены в ст. 211 – например, маломерные яхты, моторные лодки, гужевой (ездовые собаки, лошади, ишаки). Есть точка зрения, что они не относятся к ст. 166. Вторая точка зрения – так как транспорт гужевой, но все же транспорт, это собственность, следовательно, предмет ст. 166.

Объективная сторона – формальный состав, закончен в момент – несколько точек зрения: 1) начала поездки; 2) движения; 3) увода со стоянки; 4) уведения с места нахождения. Расстояние значения не имеет, как и способ.

Субъект – общий, с 14 лет. С точки зрения Хабарова субъектом может быть собственник, так как в ст. нет указания на то, что имущество чужое, но при условии, что имущество – транспортное средство передано законному владельцу. Исходя из практики субъектами не являются: 1) лица, за которыми это транспортное средство закреплено; 2) должностные лица, которые имеют в отношении транспортного средства право оперативного управления; 3) близкие родственники собственника или владельца, особенно, если совместно проживают.

Субъективная сторона – прямой умысел, отсутствие цели хищения. Корыстная цель может быть, но не должно быть желания обратить в собственность. Целью ст. 166 является временное заимствование транспортного средства. Какие обстоятельства нужно учитывать, чтобы определить, что временное: 1) продолжительность использования; 2) передавался ли другим лицам; 3) менялся ли внешний вид; 4) частота использования и т.д.

Если в процессе угона совершено ДТП, то совокупность со ст. 264. если с угнанной машины взяты отдельные детали, то совокупность с хищением на эту сумму. Если разобрали всю, то просто кража. Не будет угона, если была крайняя необходимость. Ст. 166 может сочетаться со ст. 326.

3. разграничение преступлений против собственности и классификация их по совокупности.

Отличие хищения от уничтожения имущества (на примере кражи). Разграничение нужно в том случае, если изъятый предмет был уничтожен. По субъективной стороне: цель изъятия, по какой причине уничтожено? В хищении только с корыстной целью. Причина: предмет не подошел, чтобы скрыть преступление, то есть либо за ненужностью или из-за боязни разоблачения. В уничтожении имущества нет корыстной цели. Цели другие: зависть, месть. Уничтожение как самоцель, конечный нужный результат.

Отличие хищения (ст. 160) от 165. Например, сотрудник, получив деньги от клиентов, не передает, а присваивает себе, при условии, что их нужно было передать в бюджет организации. Если этот сотрудник был уполномочен на получение денег, то с момента получения эти деньги считаются поступившими в фонды организации. Дальнейшее их удержание – ст. 160. Если же деньги получил сотрудник, не уполномоченный на их получение, то в этом случае ст. 165.