Методология доказательной медицины
Доказательная медицина - новая концепция клинического мышления
Основные тенденции развития биомедицинских наук определяют следующие факторы:
- глобализация информационных процессов;
- большое количество проводимых биомедицинских исследований;
- широкий спектр лекарственных средств (ЛС) на фармацевтических рынках;
- увеличение потока медицинской информации (издается около 40000 биомедицинских журналов, публикующих примерно 2 млн. статей ежегодно) (Oxman A., Guyall G., 1988);
- проблема рационального расходования средств в системе здравоохранения.
Эти основные тенденции определяют следующие потребности практической медицины:
- необходимость критической оценки информации, предназначенной для практических врачей и руководителей здравоохранения;
- выбор системных подходов для принятия решений в медицине (лечебных, диагностических, управленческих и др.).
Следовательно, существует необходимость обобщения биомедицинских знаний и широкого информирования медицинской общественности о результатах новейших исследований. При этом эти исследования должны быть достоверными для чего применяют доказательную медицину.
В практической медицине ни кто из врачей не в силах овладеть достаточным опытом, позволяющим свободно ориентироваться во всем многообразии клинических ситуаций. В настоящее время существует множество авторитетных руководств и справочники, однако их использование не всегда надежно из-за так называемого эффекта запаздывания - перспективные терапевтические методы внедряются в практику спустя значительное время после получения доказательств их эффективности (Antman E.T. et al., 1992). С другой стороны, информация в учебниках, руководствах и справочниках зачастую устаревает еще до их публикации, а возраст проводящего лечение опытного врача отрицательно коррелирует с эффективностью лечения (Sackett D.L. et al., 1991). Эти заключения были получены с помощью основного статистического инструмента доказательной медицины - метаанализа (В.А. Горьков и соавт., 1998).
Доказательство – процесс установления истины, обоснование истинности суждения. Т.е. доказательство означает соответствие, более или менее точное и полное, некоторой части реальной действительности и при этом служит полным подтверждением истинности доказываемого предложения.
Доказательная медицина (медицина, основанная на доказательствах) - подход к медицинской практике, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных мероприятий принимаются исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются поиску, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах больных (Evidence Based Medicine Working Group, 1993).
В основе доказательной медицины лежит проверка эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях. Под практикой доказательной медицины понимают использование данных, полученных из клинических исследований в повседневной клинической работе врача.
Доказательная медицина - это направление или технология сбора, анализа, обобщения и интерпретации научной информации. В ее основе лежит проверка эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях.Т.е. медицина, основанная на доказательствах - это совокупность методологических подходов к проведению клинических исследований, оценке и применению их результатов.
С позиций научного воззрения в медицине есть два компонента: дедуктивный и эмпирический.
Дедуктивный компонент: выводы из теоретического знания о механизмах заболевания. В его структуре следует выделить “Донаучные теории” и “Научные теории”.
Вне научное знание (эзотеризм) подразделяются на следующие формы:
- ненаучное - разрозненное несистематическое знание, которое не формализуется и не описывается законами, находится в противоречии с существующей научной картиной мира;
- донаучное - предпосылочная база научного;
- паранаучное –учения или размышления о феноменах, объяснение которых не является убедительным с точки зрения критериев научности;
- лженаучное - сознательно эксплуатирующее домыслы и предрассудки (ошибочное знание, оно обнаруживает себя и развивается через квазинаучное);
- квазинаучное знание ищет себе сторонников и приверженцев, опираясь на методы насилия и принуждения;
- антинаучное - утопичное и сознательно искажающее представление о действительности;
- псевдонаучное знание представляет собой интеллектуальную активность, спекулирующую на совокупности популярных теорий.
Эмпирический компонент - выводы из опыта исследования аналогичных пациентов, включающий себя “Неконтролируемый опыт” и “Контролируемый опыт”. Ему свойственны разнообразные методы научного познания, каждому из которых соответствует определенная форма знаний: факт, теория, проблема (задача), гипотеза, программа.
Эмпирический компонент – доказательства эффективности.
Кроме научной составляющей, медицине также свойственно наличие двух слагаемых, отражающих ее свойства, обусловленные взаимодействием врачей и пациентов. Их характеризует:
- эмпатический компонент - понимания пациента как дружественного человеческого существа;
- этический компонент – совокупность этических норм, заложенных в основе морального выбора врача.
Основная цель внедрения принципов доказательной медицины в практику здравоохранения - оптимизация качества оказания медицинской помощи с точки зрения безопасности, эффективности, стоимости и других значимых факторов.
Основной принцип доказательной медицины - “…. добросовестное, явное и разумное использование текущих лучших обоснованных доказательств в отношении принятия решений относительно оказания медицинской помощи индивидуальным пациентам” (Sackett, D.L. et al., 1996г.).
Практика доказательной медицины подразумевает объединение индивидуального профессионализма с лучшим доступным внешним обоснованным доказательством, полученным из систематического исследования. Под индивидуальным клиническим профессионализмом мы подразумеваем квалификацию и клиническое мышление, приобретаемые в процессе накопления клинического опыта в клинической практике. Возрастающий профессионализм проявляется во многом, но наиболее ярко в более эффективной и результативной диагностике, в более вдумчивом выявлении и сочувственном отношении к затруднениям пациентов, их правам и предпочтениям, в процессе принятия клинического решения относительно оказания им медицинской помощи. Под лучшим доступным внешним обоснованным доказательством мы подразумеваем клинически соответствующее исследование, иногда проводимое в рамках фундаментальных медицинских наук, но в основном из сосредоточенных вокруг пациентов клинических исследований достоверности и точности диагностических тестов (включая физикальное обследование), мощности прогностических маркеров, эффективности и безопасности терапевтических, реабилитационных, и профилактических вмешательств. Внешнее клиническое обоснованное доказательство не только делает недействительными предыдущие диагностические тесты и методы лечения, но и замешает их новыми, более мощными, точными, эффективными и безопасными” (Sackett, D.L. et al. 1996).
Под практикой доказательной медицины понимают использование данных, полученных из клинических исследований в повседневной клинической работе врача. Принципы доказательной медицины направлены на повышение качества оказания медицинской помощи, они обеспечивают разработку клинических рекомендаций для практических врачей и внедрение систем стандартизации в здравоохранение, которые для практических врачей позволяют усовершенствовать работу врача в отношении следующих аспектов:
- определение задач, стоящих перед врачом;
- описание заболевания (этиология, распространенность, клиническая картина и т.д.);
- алгоритмы диагностических процедур (программа обследования, показания и противопоказания к назначению диагностических манипуляций);
- лечение - тактика, описание конкретных лечебных средств и мероприятий, критерии эффективности и прекращения лечения;
- осложнения, прогноз, показания к госпитализации, диспансерное наблюдение и др.
Система стандартизации в здравоохранении включает в себя:
- сферу обращения лекарственных средств (особенно лекарства);
- разработку и применение медицинской техники;
- разработку формулярной системы (протоколы ведения и лечения больных);
- разработку и использование протоколов в страховой медицине;
- определение относительной ценности различных источников информации применительно к поиску ответа на клинические вопросы.
Концепции доказательной медицины основаны на трех ведущих направлениях:
- разработка клинических рекомендаций, описывающих действия специалистов-медиков в определенной клинической ситуации с учетом индивидуальных особенностей больного. Помимо всего прочего клинические рекомендации обеспечивают колоссальный экономический эффект прежде всего за счет отказа от дорогостоящих малоинформативных диагностических методов и лекарственных средств, не обладающих доказательной клинической ценностью;
- формирование базы данных систематических обзоров рандомизированных контролируемых исследований;
- издание специализированных обучающих и справочных бумажных и электронных журналов, руководств, книг и Интернет-ресурсов (журнал “ASP Journal Club” Американской коллегии врачей; журнал “Evidence-Based Medicine”; “Международный журнал медицинской практики”; “Кокрановское руководство по подготовке систематических обзоров” и др.
В основе методология доказательной медицины заложено проведения контролируемых клинических испытаний, которые являются наиболее научно обоснованным способом получения достоверных результатов, т.к. позволяет единовременно решить проблему сравнения, контроля и стандарта для оценки результатов метода. Исключение и/или оценка влияния внутренних условий, то есть субъективного фактора, применяемая при проведенииконтролируемых клинических испытаний исключает возможность искажения участниками испытания (невольно или преднамеренно) данных и повлиять тем самым на результат исследования.
Клиническое исследование - научное исследование с участием людей, которое проводится с целью оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата или расширения показаний к применению уже известного лекарственного препарата, нового метода диагностики, профилактики и лечения. Из этого вытекает, что “доказательная медицина” - это способ (разновидность) медицинской практики, когда врач применяет в ведении пациента только те методы, полезность которых доказана в доброкачественных исследованиях.
Доказательная медицина оказывает существенное влияние на различные аспекты медицины:
- медицинский аспект: врачи назначают только те диагностические процедуры и методы лечения, которые приносят реальную информацию о состоянии пациента, не наносят вреда здоровью и позволяют подобрать наиболее эффективное лечение;
- этический аспект: пациент информирован о том, что с ним происходит, участвует в принятии решений относительно своего здоровья и может всегда проверить правильность назначений т.е. общение врача и больного честные, открытые и прозрачные;
- экономический аспект: оплата медицинских услуг может осуществляться из различных источников: государственный бюджет, фонды обязательного или добровольного медицинского страхования, и, наконец, личные средства граждан, но при этом должен быть достигнут максимальный эффект от тех денежных средств, которые расходуются;
- юридический аспект: контроль любой деятельности в сфере медицины с помощью стандартов максимально адекватных медицинских услуг;
- образовательный аспект; эффективное и профессиональное обучение врачебных кадров, своевременное повышение их квалификацию с применением стандартов доказательной медицины и нивелированием отличий между дипломами и сертификатами, полученными в разных медицинских учреждениях и, соответственно, в квалификации врачей.
Исходя из концепций, методологии и аспектов доказательной медицины можно заключить, что ее применение дает возможность:
- с учетом новейшей и достоверной информации оптимизировать влияние на принятие решения путем объединения индивидуального клинического опыта врача с наилучшими доступными независимыми клиническими доказательствами из систематизированных исследований (Юрьев К.Л., Логановский К.Н., 2000);
- разрабатывать наиболее эффективные, безопасные и экономичные современные терапевтические стратегии на государственном, региональном, популяционном, индивидуальном уровнях для выбора оптимального варианта в каждом конкретном клиническом случае;
- повышать качество оказания медицинской помощи путем разработки клинических рекомендаций для практических врачей и внедрения систем стандартизации в здравоохранение.
1.2 Доказательность в клинических исследованиях
В целом процесс применения научной доказательной медицины включает несколько этапов:
- формулировка клинического вопроса (какая информация нам необходима?);
- поиск данных;
- критическая оценка данных;
- внедрение в практику;
- оценка эффекта.
Клиническая оценка данных исследования включает оценку его методического качества, степени достоверности данных, а также возможности применения данных для конкретных пациентов.
Оценка методического качества исследования основана на применении стандартного набора критериев для оценки найденных при клиническом исследовании данных для диагностики, этиологии, терапии и прогноза (D. Sackett и соавт.,1996г).
Этиология предусматривает получение ответов по следующим критериям:
- были ли анализируемые группы аналогичны во всем, кроме интересующего нас воздействия (этиологического агента)?;
- измерялись ли воздействия и их результаты одинаково в обеих группах?;
- было ли наблюдение за пациентами достаточно длительным, а потери при наблюдении минимальными?;
- может ли считаться этиологический агент причиной заболевания?;
- предшествовало ли воздействие результату (исходу)?;
- растет ли риск развития заболевания при усилении воздействия этиологического агента?;
- имеются ли данные, что при удалении агента риск заболевания снижается?;
- подтверждаются ли данные другими исследованиями?;
- можно ли описать патологическое воздействие данного агента?;
Диагностика требует четкого определения следующих критериев:
- имелось ли независимое сравнение с “золотым стандартом» диагностики”?;
- оценивался ли диагностический тест по адекватной группе пациентов (такой же, с которой приходится сталкиваться в практике)?;
- проводилось ли сравнение со стандартом вне зависимости от результата теста?;
- был ли тест проверен на другой группе пациентов?
Для этапа клиники (терапии) характерны следующие критерии:
- имелась ли группа контроля?;
- был ли отбор пациентов в группы лечения и контроля случайным?;
- было ли наблюдение достаточно длительным, а потери при наблюдении сведены до минимума?;
- все ли пациенты анализировались в тех группах, к которым они были первоначально отнесены?;
- знали ли пациенты и медицинский персонал о том, в какую группу включен пациент?;
- получали ли группы одинаковое лечение (за исключением изучаемого препарата)?;
- были ли группы одинаковыми в начале исследования?
Оценка степени достоверности данных исследования, для оценки связи между лечением и клиническим исходом, оценки величины эффекта применяются различные показатели: снижение абсолютного или относительного рисков, отношение шансов, число больных которых необходимо пролечить, для того, чтобы получить изучаемый результат.
Так, для оценки случайности в клинических наблюдениях используются два общих подхода: проверка гипотез (значение – “р”) и доверительные интервалы. В случае необходимости проведения сравнительной оценки эффективности конкурирующих технологий в научно-доказательной медицине применяются уровни доказательств исследований Технология оценка основана на градации точности рекомендаций, уровнях убедительности доказательств при профилактике, диагностики и лечении, содержащихся в систематических клинических обзорах, метаанализах, научных исследованиях, клинических рекомендациях, мнениях экспертов, разработанных на принципах доказательной медицины (таблица 1).
Уровни доказательств
Таблица 1
Градация точности рекомендаций | Уровень убедительности доказательств | Курс лечения/профилактика, этиология/вред |
A | 1a | Систематический обзор (однородный по своему характеру) рандомизированных контролируемых исследований (испытаний) |
1b | Отдельное рандомизированное контролируемое исследование (с узким доверительным интервалом) | |
1c | Все или ничего | |
2a | Систематический обзор (однородный по своему характеру) когортных исследований | |
B | 2b | Отдельное когортное исследование (включая проведение низкокачественного РКИ; например, случаи последующего наблюдения на уровне <80%) |
2c | Научный анализ «исходов» | |
3a | Систематический обзор (однородный по своему характеру) исследований “случай-контроль” | |
3b | Отдельное исследование “случай-контроль” | |
C | Исследование серий случаев (и низкокачественные когортные исследования и исследования “случай-контроль”) | |
D | Мнение эксперта, которое не подвергалось прицельной критической оценке, или основанное на физиологии, результатах пробного исследования или на “основных принципах” |
При анализе полученных результатов исследований в зависимости от установленного уровня доказательства применяют шкалу оценки этих доказательств (таблица 2).
Шкала оценки доказательств
Таблица 2
Термин доказательства | Понятие термина |
А. Доказательства убедительны | есть веские доказательства в пользу применения данного метода |
В. Относительная убедительность доказательств | есть достаточно доказательств в пользу того, чтобы рекомендовать данное предложение. |
С. Достаточных доказательств нет | имеющихся доказательств недостаточно для вынесения рекомендации, но рекомендации могут быть даны с учетом иных обстоятельств |
D. Достаточно отрицательных доказательств | имеется достаточно доказательств, чтобы рекомендовать отказаться от применения данного метода в определенной ситуации |
Е. Веские отрицательные доказательства | имеются достаточно убедительные доказательства того, чтобы исключить данный метод из рекомендаций |
Центр доказательной медицины в Оксфорде, предлагает следующие критерии достоверности медицинской информации:
- высокая достоверность – информация основана на результатах нескольких независимых клинических испытаний с совпадением результатов, обобщенных в систематических обзорах.
- умеренная достоверность – информация основана на результатах, по меньшей мере, нескольких независимых, близких по целям клинических испытаний;
- ограниченная достоверность – информация основана на результатах одного клинического испытания;
- строгие научные доказательства отсутствуют (клинические испытания не проводились), некое утверждение основано на мнении экспертов.
Таким образом, доказательная медицина призвана решать следующие важные задачи:
- можно ли доверять результатам клинического исследования?;
- каковы эти результаты, насколько они важны?;
- можно ли использовать эти результаты для принятия решений при лечении конкретных больных?
Следовательно, в основе доказательной медицины лежит проверка эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях, под практикой доказательной медицины следует понимать использование данных, полученных из клинических исследований в повседневной клинической работе врача.
Дата добавления: 2020-10-25; просмотров: 758;