Демонтаж тоталитарного режима. Крах социализма.

Тоталитарный режим Т. Живкова подрывал авторитет ком­мунистической партии, создавал реальную угрозу существова­нию социалистического строя в Болгарии- Осенью 1989 г. ру­ководстве БКП сложилась инициативная группа в составе Ата-иассва, Джурова, Луканова, Младенова, Станишева, которая взяла, на себя рискованную миссию — добиться отстранения от власти Т. Живкова, чтобы остановить надвигающуюся ка­тастрофу. Инициативной группе удалось склонить на свою сторону членов Политбюро ЦК БКП.

9 ноября 1989 г- на заседании Политбюро Т. Живкову бы­ло предложено подать в отставку с поста Генерального секре­таря. Согласие Т. Живкова было получено, но при условии, что ему дадут возможность выступить на пленуме ЦК, которьп";

начинал свою работу на следующий день, 10 ноября. Это был хорсшо расчитанный ход- Т. Живков надеялся, что большинст­во членов ЦК, являвшихся его выдвиженцами, не допустят от­ставки генсека. На пленуме Т. Живков попытался перехватить инициативу. Он выступил с развернутым докладом, давая понять участникам пленума о вынужденном характере своей от­ставки и надеясь заставить их защитить своего Генерального ("ркпетаря. Но маневр не удался. Пленум принял отставку Т. Живкова. Генералным секретарем ЦК КПК был избран П. Младенов.

. 17 ноября Народное собрание освободило Т. Живкова от обязанностей Председателя Государственного Совета, избрав на этот пост также П. Младенора. Передача П. Младенову обоих высших руководящих постов (партийного и государственного) было серьезной ошибкой, которая пополнила ряды противников социализма. Многие из тех, кто продолжал верить в возмож­ность обновления социализма, пришли к заключению, что от­ставка Т. Живкова не привела к каким-либо позитивным пере­менам, ликвидации тоталитарного режима. Для таких выводов были серьезные основания. Пленум ЦК, отправивший Т. Ж!'!;-кова в отставку, не только не привлек к ответственности за. нарушение методов партийного и -государственного руководст­ва, но даже выразил ему благодарность за вклад в дело стро­ительства соигалпрма в Болгарии.

Смена в верхних эшелонах власти была использована ан-тнсоциалистическкмй силами для организации массовых вы­ступлений- Трудящиеся поддержали требования о демократиза­ции политического строя. На волне всеобщего недовольства тоталитарным режимом возникли многочисленные обществен­но-политические организации и движения. В ноябре—декабре 1989 г. образовались Независимая федерация труда <-Подкре-па”, “Экогласность”, “Партия, зеленых”, “Независимое обще­ство защиты прав человека”, “Независимое студенческое об­щество”, “Клуб в поддержку гласности и демократии”, “Клуб незаконно репрессированных после 1945 г:”, “Комитет защиты религиозных прав, свободы совести и духовных ценностей” и др.Возобновили свою деятельность партии, действовавшие в стране до 1947—48 г.г. — Болгарский земледельческий на­родный союз, Н. Петкова и Болгарская социал-демократиче­ская партия. О проведении независимой политики заявил Бол­гарский земледельческий народный союз, который. в течение более сорока лет сотрудничал с БКП в Отечественном фронте. Его лидеры потребовали равноправного с компартией участия в управлении страной, радикальной демократизации обществен­но-политического строя.

В начале декабря 1989 г. Болгарская социал-демократиче­ская партия, БЗНС Н. Петкова, “Клуб в поддержку гласно­сти и демократии”, “Экогласность” и другие наиболее крупные оппозиционные партии и организации создали Союз демокра­тических сил (СДС), который повел борьбу за отстранение БКП от власти, за введение многопартийной системы и парла­ментской демократии, за равноправие всех форм собственности и перевод экономики на рыночные отношения- Лидером СДС стал видный болгарский философ Желю Желев.

Руководство БКП попыталось восстановить утраченное до­верие масс и удержаться у власти. Прежде всего, были сняты с занимаемых постов, а затем исключны из партии М- Балев, В. Живков, Т. Стоянов, И. Словенов, Г. Филиппов и другие представители “живковской гвардии”, которые несли прямую ответственность за установление в стране тоталитарного ре­жима. На руководящие должности были выдвинуты видные деятели БКП, выступавшие за обновление социализма и под­вергавшиеся в свое время преследованиям со стороны Т. Жив­кова и его окружения — А. Лилов, А. Луканов, С. Михайлов и др. 11 декабря 1989 г. пленум ЦК БКП рассмотрел вопрос о личной ответственности и вине Т. Живкова за переживаемые партией и страной трудности. Пленум отменил свое прежнее решение о выражении Т. Живкову благодарности и исключил его из БКП “за серьезное нарушение основных партийных и моральных принципов, допущенные деформации в партии и обществе, грубые ошибки в социально-экономическом разви­тии, приведшие к глубокому экономическому и политическому кризису”-

В середине января 1990 г. по материалам следственной комиссии Народного собрания против Т. Живкова было воз­буждено уголовное дело по фактам разжигания национальной вражды, незаконного присвоения общественного имущества в особо крупных размерах и тяжких злоупотреблениях служеб­ным положением. В 1992 г- суд приговорил Т. Живкова к дли­тельному сроку тюремного заключения. Но выполнение при­говора было отложено в связи с поданной Т. Живковым аппе-ляцией о пересмотре дела Наряду с чисткой партийного и государственного аппара­та новое руководство Болгарии приступило к активному про­ведению мер по демократизации общественно-политической жизни. Были упразднены законодательные нормы, ограничи­вавшие права и свободы граждан, отменена статья конститу­ции, закреплявшая руководящую роль БКП в обществе, осу­ществлена деполнтизация армии, органов безопасности и пра­вопорядка, реабилитированы лица, пострадавшие от тоталитар­ного режима. Среди реабилитированных были такие известные в стране общественные деятели, как писатель Г. Мишев, фи­лософ Джаджаев, ветеран антифашистского движения Сопро­тивления Б- Спасов, журналисты Г. Тамбуев, С. Бакши, К. Червенкова. Состоявшийся 29 декабря 1989 г. пленум ЦК БКП осудил как грубую политическую ошибку, проводившуюся режимом Т.Живкова кампанию

насильственного создания “монолитной единой болгарской нации” и связанное с ней по­прание конституционных прав болгарских граждан турецкого происхождения. В конце декабря 1989 г. БКП предложила БЗНС, руководству СДС приступить к переговорам за “круг­лым столом” в целях достижения национального согласия и примирения. “Круглый стол” начал свою работу 15 января 1990 г- Его основными участниками были БКП и БЗНС (ОФ), с одной стороны и СДС — с другой. На переговоры за “круг­лым столом” были вынесены вопросы, касающиеся реформи­рования политической и правовой системы, изменения в соци­ально-экономической политике. Относительно быстро была до-' стигнута договоренность о политических партиях, о митингах и демонстрациях, об объединениях граждан, о средствах мас­совой. информации. В целях скорейшего создания демократи­ческого, правого государства было признано целесообразным осуществить разделение законодательной, исполнительной и су­дебной властей, организовать органы конституционного надзо­ра, которые должны были стать гарантом от рецеднвов само­властия- Решено было также упразднить Государственный со­вет, а вместо него учредить пост президента. Президенту зап­рещалось оставаться членом какой-либо политической партии, его полномочия ограничивались двумя пятилетними сроками. Он подлежал избранию на сессии Народного собрания квали­фицированным большинством 2/3 голосов.

Дискуссию вызвало предложение оппозиции об изъятии из конституции статьи, характеризующей Болгарию как социали­стическое государство- Делегация СДС доказывала, что сохра­нение статьи ставит вне закона немарксистские партии и про­тиворечит самой природе политического плюрализма. В конеч­ном итоге делегации БКП пришлось уступить. Разногласия среди участников “круглого стола” вызвал вопрос о сроках проведения выборов в Великое народное собрание. БКП пред­лагала провести выборы в мае, а СДС настаивал на их пере­носе на осень 1990 г. В результате достигнутого компромисса выборы были назначены на 10—17 июня 1990 г. И, наконец, на переговорах по инициативе БЗНС было решено сформиро­вать коалиционное правительство с участием .представителей всех политических партий “круглого стола”-

При обсуждении экономических вопросов участники “круг­лого стола” высказались за равноправие всех форм собствен­ности и переход к рыночным отношениям.

Перемены, происходившие в стране, обострили борьбу в коммунистической партии. В декабре 1989 г- внутри БКП воз­никли фракционные платформы — “Болгарский путь к Евро­пе”, “Альтернативное социалистическое объединение”, “Движение за демократический социализм” и “БКП — Демократи­ческий форумг>. Несмотря на некоторые различия во взглядах все эти платформы объединял единодушный отказ от ценностей марксизма-ленинизма. Под влиянием1 внутрипартийных противо­речий началось сокращение численности рядов БКП. Чтобы предотвратить распад партии, необходимо было выработать но­вую стратегию, способную консолидировать партийные ряды.

Для обсуждения назревших внутрипартийных проблем 30 января — 2 февраля 1990 г. состоялся XIV внеочередной съезд БКП. С докладом на съезде выступил Генеральный сек­ретарь БКП П. Младенов, изложивший основные направления новой политической стратегии. Осудив сталинскую модель со­циализма, съезд в то же время отверг призывы вернуться на­зад к капитализму. БКП, отмечалось в документах съезда, ос-данется верной идеалам социализма. Цель партии — построить гуманное демократическое социалистическое общество. Его развернутая характеристика была дана в принятом на съезде программном Манифесте.

В связи с выработкой новой стратегии менялась сущность самой БКП. Вместо марксистско-ленинской она объявлялась марксистской партией, опирающейся в своей деятельности не только на идеи Маркса-Энгельса-Ленина, но и Плеханова, Каутского, Благоева и других видных марксистских мыслите­лей. БКП отказывалась от монополии на власть, объявляла, что свою деятельность будет осуществлять в рамках закона и конституции, в условиях политического плюрализма и много­партийности. Одобренный съездом” устав определял новые прин­ципы внутрипартийной жизни. Демократический централизм уступал место демократическому единству, допускалось суще­ствование идейных течений и платформ, при сохранении орга­низационного и политического единства.

Решения, принятые большинством голосов, объявлялись обязательными для соответствующих выборных и для голосо­вавших за них коммунистов. Меньшинство получало право от­стаивать свою позицию, в том числе в средствах массовой ин­формации. Устав определял равенство прав и обязанностей, исключающих какие-либо привилегии и ограничения. “Комму­нист, — говорилось в уставе, — не может получать блага и привилегии только потому, что он является членом партии или ^'пнимает в ней какую-то должность”.

Демонстрируя разрыв с прошлым, съезд упразднил преж­ние высшие партие структуры — ЦК и Политбюро. Вместо них для руководства повседневной партийной работой в период между съездами избирался Высший партийный совет, который в свою очередь, избирал из своего состава Президиум Высше­го партийного совета в количестве 11 человек — председателя, его заместителей и секретаря. Председателем Президумй Высшего партийного совета был избран А- Лилов, В марте 1990 г. в соответствии с решениями XIV внеочередного съез­да был проведен общепартийный референдум по вопросу о пе­реименовании партии. 86,7% коммунистов проголосовали за новое название партии — Болгарская содиалистическая пар­тия- Это название больше отвечало идейно-политической сущ­ности самой БСП, сделавшей поворот в сторону западной со­циал-демократии. Тем не менее XIV съезд БКП обострил от­ношения между участниками “круглого стола”. СДС выступил против намерений компартии сохранить в реформированном виде социалинтическую систему- Ж. Желев объявил “социали­стический прогноз Маркса ошибочным в своей основе, не вы­текающим из исторического материализма и противоречащим ему”. .Лидеры СДС, а затем и БЗНС отказались от участия в формировании коалиционного правительства. Они заявили, что не желают укреплять позиции коммунистов. В начале февра­ля 1990 г- член Высшего партийного совета БСП А. Луканов сформировал однопартийное правительство.' Народное собра­ние, в котором доминировали коммунисты,, утвердило состав нового правительства. В результате в стране; обострилась по­литическая борьба. СДС объявил о проведении кампании обще­национального протеста “против деструктивной политики ру­ководства компартии”. В ответ БСП призвала лидеров оппози­ции к сдержанности, достижению политического консенсуса, переводу бунтарских страстей, обострившейся конфронтации различных политических сил в русло цивилизованного диало­га. Конструктивная позиция БСП была поддержана, широкими трудящимися массами, стремившимися избежать гражданской войны

В течение 4-х месяцев, оставшихся до выборов в Великое народное собрание, правительство А. Луканова в целом вы­полнило договоренности, достигнутые за “круглым столом”-Принятый по его инициативе Народным собранием ряд зако­нодательных актов закладывал основы перехода Болгарин к правовому демократическому парламентскому государству и социальным рыночным отношениям.

Важным событием внутриполитической жизни страны ста­ло избрание в марте 1990 г. первого президента Болгарии. Им стал П. Младенов. .

Политика, проводимая в интересах народа, позволила БСП преодолеть политический кризис, в котором она оказалась в конце 1989 г. Ео авторитет в стране начинает вновь расти. Ес­ли в январе 1990 г. БКП насчитывала 984 тыс. членов, то на­кануне выборов в Великое народное собрание численность БСП превысила 1 млн. человек- В апреле 1990 г. согласно опросу общественного мнения, БСП поддерживало 40,7%, а в мае — уже 44,4% избирателей. В поддержку главного конкурента БСП — Союза демократических сил в апреле высказывалось 29,7%, а в мае — только 25,7% избирателей. Падение автори­тета СДС объяснялось непримиримой позицией ее лидеров по отношению к новому руководству Болгарии и БСП. Как писала газета “Известия”, они “борьбу идей заменили корридой”. Из­бирательную кампанию СДС вел с позиции махрового анти­коммунизма. Лозунги “См!ерть коммунистам”, “Отправить крас­ных в Сибирь”, “БСП—мафия”, и т. д. заставляли вздрагивать миллионы людей, напоминая им о мрачных временах монархо-фашнзма. Итоги законодательных выборов, состоявшихся 10—17 июня 1990 г., были закономерными. Из 400 депутат­ских мандатов в Великом народном собрании БСП получила 211, а Союз демократических сил — 144 мандата, 23 мандата получило “Движение за права и свободы”, 16 — БЗИС. Таким образом, в Великом народном собрании социалистическая пар­тия располагала более чем 52% или абсолютным большинством депутатских мандатов. Их было достаточно для проведения обычных законодательных актов- Но для принятия конституции и ряда других важнейших законов необходимо было иметь ква­лифицированное большинство в 2/3 голосов (267 депутатов). Такого квалифицированного большинства БСП не могла полу­чить, если даже в Великом народном собрании ее поддержали бы парламентские фракции “Движение за права и свободы” и БЗНС. Болгарская социалистическая партия предложила всем депутаским фракциям, в том числе фракции СДС, сформиро вать коалиционное правительство и впредь проводить совмест­ную внутреннюю и внешнюю политику- Но лидеры СДС отка­зались принять предложение под тем предлогом, что участие представителей их фракции в коалиционном правительстве ли­шило бы Великое народное собрание “действительной оппози­ции”. Причину отказа понять нетрудно. Парламентская фрак­ция СДС располагала более 1/3 депутатских мандатов. Это да­вало ей возможность, в случае несогласия, блокировать рабо­ту Великого народного собрания, в частности, при выборах президента и принятия конституции, требовавшей квалифици­рованного большинства, попытаться принудить БСП отказать­ся от власти и добиться перевыборов самого Великого народ­ного собрания. Характерно, что еще накануне второго тура вы­боров, когда обнаружилось неизбежное поражение СДС, оппо­зиция объявила их сфальсифицированными. Но добиться анну­лирования результатов выборов, проводившихся при участии международных наблюдателей, ей не удалось. Тогда оппозиция начала борьбу за президентский пост. В конце июня 1990 г. против П. Младенова была развернута массированная кампания, поводом для которой послужили события полугодовой давности. 14 декабря 1989 г. СДС организовал очередной ми­тинг своих сторонников в центре столицы. В ходе митинга воз­буждение толпы нарастало с такой быстротой, что ситуация грозила выйти из под контроля властей. Присутствовавшие на митинге руководители Болгарии не могли найти взаимопони­мания с экзальтированными массами. Тогда стоявший на три­буне перед микрофоном П. Младенов, встревоженный разви­тием событий, неосторожно обронил про себя, что, видимо, без применения танков не обойтись. Эта фраза оказалась в магни­тофонной записи одного болгарского журналиста, находивше­гося поблизости от П. Младенова. Она то и стала роковой для президента, когда получила огласку в средствах массовой ин­формации в конце июня. Оппозиция тотчас же инкриминиро­вала 11. Младенову призыв к насилию и потребовала его от­ставки с поста президента. Для достижения своей цели она ор­ганизовала различные внепарламентские акции. Студенческие стачки по всей стране, демонстрации перед зданием комитета но телевидению и радиовещанию, голодовки, угрозы селян дви­нуть на Софию тысячи комбайнов и тракторов, сидячая заба­стовка студентов и интеллигенции под окнами канцелярии пре­зидента сделали свое дело. 7 июля. 1990 г. П. Младенов вы­нужден был оставить занимаемый пост. А 10 июля по тради­ции в Тырново начало работу Великое народное собрание, ко­торому предстояло принять новую конституцию Болгарии. Но в связи с отставкой II. Младенова его депутатам неожиданно пришлось заниматься выборами президента. Расстановка сил в Великом народном собрании не оставляла сомнений в том, что борьба за президентский пост будет острой и упорной. Это заставило депутатов принять жесткое решение — избрать пре­зидента в течение месяца, то есть до 10 августа. В противном случае Великое народное собрание подлежало роспуску, что, естественно, предполагало избрание нового депутатского кор­пуса. Эта ситуация вполне устраивала оппозицию. СДС полу­чал реальную возможность поставить под свой контроль пре­зидентский пост. Но лидеров СДС устраивал и вариант с рос­пуском Великого народного собрания и проведением досроч­ных парламентских выборов. В обстановке углублявшегося со­циально-экономического кризиса и растущего недовольства. трудящихся они надеялись добиться на них успеха.

На пост президента претендовали три кандидата. БСП вы­двинула Ч. Кюранова, БЗНС — предложил В. Вылкова, а СДС — П. Дертлиева. После пяти бесплодных туров голосования ни один из них не получил квалифицированного большинства в 2/3 голосов. Тогда СДС' выставил главный козырь, предло­жив кандидатуру своего лидера Ж. Желева, который мужественной оорьбой Против тоталитаризма снискал большое уваже­ние болгарских трудящихся, В этой обстановке БСП сочла необходимым снять свою кандидатуру в пользу Ж. Желева. То же самое сделал БЗНС. Таким образом, выдвижение кандида­туры Ж. Желева предопределило исход затянувшейся борьбы за президентский пост. 1 августа 1990 г., в отсутствии конку­рентов, Ж. Желев был избран президентом. За него проголосо­вало 284 депутата из УУ9, принявших участие в процедуре вы­боров. Уто оыла крупная победа оппозиции. Она укрепила лидеров СДС в намерении продолжать натиск на БСп до пол­ного отстранения ее от власти. Когда после избрания на пост президента журналисты спросили Ж. Желева, будет ли оппо­зиция участвовать в коалиционном правительстве, он катего­рически ответил: “Нет”. В августе СДС, добиваясь своей цели, довел конфронтацию с социалистами до предела. 13 Софии дви­жением “гражданского неповиновения”, созданным по иници­ативе СДС, иыла развернута митинговая кампания под лозун­гами: “долой БСп!”, “БСП —в Белане (Тюрьма — на Ду­нае)”. ь ночь с 26 на 27 августа 1990 г. экстремистские эле­менты движения разгромили и подожгли партийный дом БСП. Акт вандализма взволновал демократическую общественность страны, всех оолгарских трудящихся. Он заставил многих вспомнить, что приход к власти в Германии нацистов в 1933 г. начался с поджога рейхстага. Авторитет СДС оказался, серьез­но подорванным. Поджог партийного дома поставил под сом­нение искренность заверении его лидеров о том, что “разру­шая тоталитарный режим, они намериваются построить в Бол­гарии подлинно демократическое правовое оощесгво. предсе­датель Президиума высшего партийного совета А. Лилов на­звал поджог партийного дома неофашистской акцией, а 26 ав­густа — черным днем оолгарскои демократии. Лидеры оппо­зиции, спасая свою репутацию поспешили отмежеваться от акстрсмистов. 11. ьерон, возглавивший СДС после избрания Ж. Желева президентом, с парламентской трибуны назвал под­жог партийного дома БСП крупным политическим преступле­нием и пообещал выявить конкретных подстрекателей и ис­полнителей преступления. Великое народное собрание приняло ооращение ко всем гражданам Болгарии. В нем говорилось, что происшедшее в ночь на 27 августа — политическая прово­кация огромного масштаба. Она направлена не только против БСП, но и всех демократических сил страны. В обстановке все­общего протеста оппозиция вынуждена, оыла внести корректи­вы в свои политический курс. в частности, президент ж. Же­лев, который еще недавно категорияееки отвергал возможность вхождения,.своих сторонников в коалиционное правительство с участием коммунистов, теперь сам призвал использовать “последний шанс” и сформировать правительство, которое бы пользовалось поддержкой всех деепутатов парламента. Он предложил сделать это на основе программы, которую должны разработать все входившие в Великое народное соорание поли­тические силы. В конце августа 1990 г. Ж. телев поручил сформировать такое “программное правительство” А. Лукано-ву. Л. Ьерои не возражал против участия своих сторонников в этом правительстве, но столкнулся в СДС с сопротивлением непримиримой оппозации. Отношение между СДС и БСГ1 про­должали обостряться. На заседании Высшего партийного сове­та БС11 5 сентября 1990 г. А. Лилов возложил ответственность за усиливавшуюся поляризацию и конфронтацию в обществе па лидеров СДС, которые, вопреки заверениям, не. изменили своего негативного отношения к БСГ1. Ь середине сентябри 1990 г. Коордиционный совет СДС и его парламентская фрак­ция заявили, что “в настоящий момент предпосылки для уча­стия в коалиционном правительстве отсутствуют и что оппози­ция не должна терять своего лица, деля ответственность с БС11 за кризисное положение в стране”. В результате А. Лу-канову вновь пришлось сформировать однопартийное прави­тельство. 20 сентября 1990 г. каоинет Луканова получил в Ве­ликом народном соорании вотум доверия 234 голосами против 104. ^а доверие правительству,.кроме депутатов парламентской фракции БсИ, проголосовала также часть депутатов БЗНС и “Движения за права и свободы”. .

Для преодоления социально-экономического кризиса прави­тельством А. Луканова была предложена программа, которая предусматривала в течение ста дней провести реформы с це­лью перевода народного хозяйства на рыночные отношения. Программа ста дней не получила поддержки трудящихся масс. Она была подвергнута резкой критики со стороны Независимо­го профсоюза “Иодкрепа”. Руководители профсоюза потребова­ли отставки правительства А, Луканова, угрожая в противном случае объявить всеобщую забастовку. Нх поддержали лидеры СДС, которым представился удобный случай отстранить ьси от власти. Деятельность правительства оказалась парализован­ной. В начале декабря 1УУО г. кабинет А. Луканова вынужден был подать в отставку,

Добиваясь отставки кабинета А. Луканова, лидеры СДС не скрывали своих намерений образовать собственное правитель­ство. На митинге в Софии в начале ноября II. Берон заявил:

“Временные управы в больших городах — наши; президент — наш; остается только взять в свои руки правительство”. Одна­ко продолжавшее ухудшаться социально-экономическое поло­жение в стране заставило оппозицию отказаться от реализации желаемых планов. К тому же в Великом народном собрании

Парламентская фракция СДС не располагала даже относитель­ным большинством для проведения собственного правитель­ственного курса.

Сформировать кабинет было поручено Д.. Попову, не при­надлежавшему ни к одной из политических группировок. Есте­ственно, что по своему составу кабинет Д. Попова мог быть только коалиционным. В него вошли представители БСП, СДС и БЗНС. На пост министра внутренних дел, ввиду непримири­мости позиций соперничавших сил, был также назначен бес­партийный X. Димов. Свое правительство Д. Попов назвал “правительством надежды”, полагая что ему, наконец-то, удаст­ся стабилизировать обстановку в стране. Но надежды имели весь­ма хрупкую основу. Уже в начале 1991 г. в связи с либерали­зацией цен резко обострилась социально-политическая обста­новка. В июле 1991 г. Великое народное собрание приняло новую конституцию. По этой конституции Республика Болга­рии объявлялась демократическим, правовым государством, экономическую основу которого составляло существование раз­личных форм собственности, обеспечивающих социальную за­щищенность граждан. Однако, осуществить па деле такую за­щищенность правительству Д. Попова не удалось.

Осенью 1991 г. на основе новой конституции были проведе­ны выборы Народного собрания. Результаты выборов для СДС оказались весьма скромными. Он, хотя и одержал победу над БСП, но с мшишальным перевесом.. К моменту выборов зна­чительная часть сторонников СДС успела разочароваться в его политике. Тем ие менее результаты выборов позволили лиде­рам СДС сформировать, наконец свой кабинет. Его социально-экономическая политика свелась к откровенной рекапитализа-ции болгарской экономики. Осложнявшаяся инфляцией, ро­стом безработицы, снижением жизненного уровня значитель­ной части населения, эта политика лишь обострила политиче­скую обстановку в стране. Среди трудящихся масс наступает отрезвление. Многие болгарские граждане, еще недавно опья­ненные обещаниями демократов, стали убеждаться/ в том, что при социализме не так уж все было плохо.

Под влиянием растущего недовольства масс правительст­венным курсом усиливаются разногласия внутри СДС, что при­вело к расколу его парламентской фракции. В итоге возглав­ляемое им правительство лишилось поддержки в болгарском парламенте. В феврале 1993 г. оно вынуждено былой уйти в отставку.

ЮГОСЛАВИЯ