РАЗВИТИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В. 12 глава

В области поземельных отношений никаких радикальных из­менений не произошло. Аграрная реформа, проведенная запад­ными оккупационными властями в 1947—1949 гг., фактически не затронула основ существования крупного землевладения. По за­кону «О земельной собственности» (1949 г.) было перераспреде­лено лишь 178,5 тыс. га земли, или немногим более 1% полезной сельскохозяйственной площади. При этом крупные земельные собственники сохранили в своих руках свыше 6 млн. га лучших земельных угодий.

Параллельно с укреплением экономических позиций господствующих классов Западной Германии происходил и процесс восстановления их политических организаций. Оккупационные органы США, Англии и Франции всячески попустительствовали этому. Они прекрасно осознавали, что без выпестованных соот­ветствующим образом политических деятелей правого толка им не удастся удержать страну в орбите своего влияния. Когда ХДС и ХСС, основанные во второй половине 1940-х гг., распро­странили свое влияние на крупнейшие земли Западной Гер­мании, они приступили к завершению своей сепаратной сделки. 8 мая 1949 г. парламентский совет западногерманских земель, созданный по указке Вашингтона, рассмотрел на своем заседа­нии проект сепаратной конституции и принял его. Спустя всего две недели, т. е. 28 мая, оккупационные власти утвердили это позорное решение. Прошедшие затем в августе—сентябре 1949 г. 15 условиях изоляции левых сил выборы в бундестаг завершили лот процесс. Существование Федеративной Республики Герма­нии, таким образом, стало реальным фактом послевоенной исто­рии. Правительство К. Аденауэра, сформированное из числа представителей правых партий ХДС/ХСС, взяло курс на укреп­ление позиций монополистического капитала, возрождение гер­манского милитаризма и реваншизма.

Рабочий класс и вся прогрессивная общественность Западной Германии с первых дней окончания второй мировой войны раз­вернули борьбу за демократизацию экономической и политиче­ской жизни страны. Западные оккупационные власти, действуя в союзе с местной реакцией, всячески противодействовали этому. 11е полагаясь только на «политический карантин», введенный под предлогом искоренения нацизма, они провозгласили в октябре 19-16 г. так называемую «социальную программу», которая име-л.-1 своей целью разложить рабочее движение изнутри. Програм­ма декларировала полную занятость, повышение заработной пла­ты, «замораживание» цен, равную оплату за равный труд, улуч­шение продовольственного и топливного положения и т. п. Но на практике жизненный уровень трудящихся если и повышался по мере восстановления экономики, то чрезвычайно медленно. В ус­ловиях острой нехватки основных продуктов питания и бурного роста цен продовольственная проблема приобрела особую ост­роту. Розничные цены выросли в среднем на 100%, тогда как заработная плата в январе 1949 г. все еще не превышала 2/3 от уровня 1938 г. Постоянно возрастало давление безработицы на занятую часть рабочего класса. Только с июня по июль 1948 г. безработица выросла на 50% и составила 650 тыс. человек, а в декабре 1949 г. — уже 1,5 млн. человек. Восстановление эконо­мики, следовательно, западногерманская буржуазия стремилась осуществить не только силами трудящихся, но и за счет трудя­щихся.

Отвергая этот путь, рабочий класс Западной Германии высту­пил на защиту своих жизненных прав. Несмотря на противодей­ствие западных оккупационных властей, в течение 1945—1946 гг. вновь возродились его боевые профессиональные и политические организации. Широкий размах приобретает забастовочная борь­ба, которая охватила свыше 20 млн. человек. Таким образом, 40-е гг. Западная Германия завершала в обстановке крайнего напряжения социально-экономических и политических противо­речий.

3. Западногерманское «экономическое чудо» 50-х гг. С начала 50-х гг. экономика Западной Германии вступила в полосу дли­тельного подъема, который хотя и был несколько ослаблен кри­зисом 1957—1958 гг., тем не менее продолжался на протяжении всего десятилетия в целом. Это явление буржуазная пропаганда провозгласила «экономическим чудом». На самом же деле ни­какого «чуда» не было. Процессу бурного экономического разви­тия ФРГ способствовал ряд факторов, сложившихся непосред­ственно в послевоенный период. К их числу следует отнести прежде всего мощный промышленный потенциал, унаследован­ный от фашистской Германии, высокую степень эксплуатации рабочего класса, финансовую помощь США и Англии, использо­вание государственного и земельных бюджетов для перераспре­деления национального дохода в пользу капиталистического на­копления, отсутствие значительных военных расходов, массовый спрос на все виды продукции промышленности и сельского хо­зяйства, длительную высокую конъюнктуру с относительно ред­кими спадами и т. д. Наконец, восстановление промышленности ФРГ происходило на новой технической основе. Около 80% всех капитальных вложений направлялось на развитие наиболее со­временных ее отраслей, главным образом автомобилестроения, авиастроения, электроники, радиоэлектроники, нефтехимии и средств автоматики.

К середине 50-х гг. объем промышленного производства ФРГ увеличился по сравнению с 1936 г. более чем в 2 раза. Среднего­довой прирост продукции составил при этом 9,6%). В результате доля ФРГ в промышленном производстве капиталистического мира возросла с 3,6% в 1950 г. до 9,8% в 1959 г. Растут золото­валютные запасы, по объему которых ФРГ уверенно вышла на второе место после США. Расширяется и внешнеэкономическая экспансия германского капитала. Возрождаются старые и возни­кают новые монополистические группировки, во главе которых вновь оказываются концерны Круппа, Флика, Маннесмана, Клек-нера, «ИГ Фарбериндустри» и им подобные. В мае 1957 г. были восстановлены финансовые империи «Дойче банк» и ,«Дрезднер банк», а в июле 1958 г. — «Коммерцбанк». По уровню развития государственно-монополистического капитализма ФРГ начинает превосходить довоенную Германию. Усиливается процесс концен­трации и централизации как производства, так и капитала.

Развернувшаяся с 1957 г. европейская экономическая инте­грация способствовала дальнейшему укреплению позиций запад­ногерманской буржуазии. ФРГ фактически выступила в роли од­ного из главных инициаторов и учредителей Европейского объ­единения угля и стали, ЕЭС. Три года спустя после образования «Общего рынка» удельный вес ФРГ в этой организации уже со­ставлял: по добыче угля — 61%, по производству стали — 47, по объему импорта — 35 и экспорта — 39%. Иначе говоря, она за­няла господствующее положение в системе капиталистических стран «объединенной Европы». ФРГ поставляет в страны ЕЭС главным образом промышленное оборудование, а импортирует из них продукцию металлорудной, обувной, кожевенной, текстиль­ной, швейной и пищевой промышленности.

Экономический подъем, рост промышленного производства, увеличение общей численности населения и массовый отток ра­бочей силы из деревни в город оказали глубокое воздействие на состояние и структуру сельского хозяйства. Главной особен­ностью его развития становится широкое внедрение индустриаль­ных методов производства, которые проникают не только в рас­тениеводство, но и в животноводство. На этой основе форми­руется капиталистический аграрно-промышленный комплекс. Крупные объединения монополизируют производство, транспор­тировку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Мелкие кресть­янские хозяйства, не выдержав конкуренции, разоряются. За де­сятилетие их доля в общем числе хозяйств сократилась на 6,4%. Рациональное использование техники, минеральных и органиче­ских удобрений сопровождается ростом урожайности зерновых, картофеля, сахарной свеклы. Значительные изменения происхо­дят в животноводстве, на долю которого к концу 50-х гг. прихо­дилось уже около 70% общей стоимости сельскохозяйственной продукции. Однако в технико-экономическом отношении сель­ское хозяйство все еще уступает промышленности, а его удель­ный вес в валовом национальном продукте неуклонно снижается. Л а десятилетие он сократился с 11 до 9%.

По мере восстановления и развития экономики ФРГ усили­вается и ее милитаризация. К началу 60-х гг. военный бюджет ФРГ достиг рекордной для того времени суммы в 12 млрд. марок.

Структурные изменения в экономике, милитаризация и внеш­неэкономическая экспансия ФРГ порождают еще более жестокие формы эксплуатации трудящихся, усиливают социальную напря­женность/ Правда, безработица в этот период фактически отсут­ствовала, а рабочая неделя была сокращена с 52 до 46 часов. В первые годы после войны зарплата сократилась вдвое по сравнению с довоенным временем, затем она поднялась, соста­вив 2/3 уровня 1938 г., и, наконец, достигла его с некоторым превышением. Но ее рост находился в явном противоречии с уве­личением производительности труда, результаты которого при­сваивались монополиями. Прибыли последних уже в 1957 г. воз­росли по сравнению с довоенным периодом более чем в 7 раз. Положение рабочих усугублялось постоянным ростом налогов, стоимости потребления услуг, квартирной платы" и. т. п. Средне­годовые темпы роста цен на потребительские товары, например, составили 2,3%. Добившись самых низких среди развитых капи­талистических стран издержек производства, ФРГ в то же время отличалась самой высокой долей налогов с заработной платы. Следовательно, «экономическое чудо» обернулось для трудя­щихся дальнейшим ухудшением их положения, что вызвало но­вую волну протеста. Не прекращаются забастовки, число их участников остается на уровне 15—17 млн. человек.

4. Развитие экономики ФРГ в 60-е гг. В 60-е гг. ФРГ вступи­ла с солидным запасом прочности, оказавшись на втором месте после США по уровню промышленного производства и объему экспорта. Ее золотовалютные запасы превышали 30 млрд. марок. Однако действие многих специфических факторов, способствовав­ших бурному подъему экономики в первый послевоенный период, прекратилось, что породило крайнюю неустойчивость и значи­тельные колебания в темпах ее дальнейшего развития. Особенно заметно это отразилось на состоянии дел в промышленности, темпы прироста продукции которой сначала понизились до 3,6% в 1963 г., т. е. до самой низкой за последние 10 лет отметки, за­тем подскочили до 9% в 1964 г., резко сократились до 1,9% в 1966 г., показали снижение на 2,2% в 1967 г. по сравнению с предыдущим и, наконец, снова поднялись в 1968—1969 гг. до ре­кордно высокого уровня в 12—12,5%- В целом, таким образом, рост промышленного производства все еще продолжался, но в качественном и количественном отношениях он принципиально отличался от аналогичного процесса 50-х гг., когда движение производства происходило по нарастающей кривой. «Общий рост» достигался лишь усилиями отдельных отраслей. С начала 60-х гг., например, глубокий застой переживали угледобываю­щая, кораблестроительная и некоторые отрасли легкой промыш­ленности. В производстве газа, добыче железной руды и в ряде отраслей пищевой промышленности производство даже несколь­ко сократилось. Роль стабилизатора при этом выполняла про­мышленность по переработке искусственного волокна, химиче­ская, металлургическая, автомобилестроение, электротехническая, которые поддерживали свое производство только благодаря уве­личению в 1964 г. экспорта на 11% против уровня 1963 г. Одна­ко вскоре и они испытали на себе воздействие спада.

Наступивший затем кризис 1966—1967 гг. еще более усугубил положение. Соотношение между экспортом и импортом изме­няется в пользу последнего, растут цены, падает конкурентоспо­собность западногерманских товаров не только на европейских рынках, но и внутри страны. Положительное сальдо внешнетор­гового оборота снижается до 1,2 млрд. марок, а бюджетный де­фицит, напротив, увеличивается до 7,4 млрд. марок, что приводит к сокращению золотовалютных запасов на 3 млрд. марок. Впервые за последние 12—13 лет в ФРГ появляются признаки массовой безработицы. Так, если на конец 1965 г. было зареги­стрировано 155 тыс. безработных, то к концу 1966 г. их насчиты­валось уже 372 тыс., а в феврале 1967 г. — 700 тыс.

Федеральное_ правительство разработало в начале 1967 г„ «первую конъюнктурно-политическую программу», которая пре­дусматривала выделение 2,5 млрд. марок в виде дополнительных государственных инвестиций в промышленность, а также ряд льгот для частных инвесторов, включая снижение учетной ставки на кредиты с 5 до 3%. Но она не дала желаемых результатов с точки зрения ликвидации кризисных явлений в экономике. В сен­тябре 1967 г. была утверждена «вторая правительственная про­грамма» в размере 5,3 млрд. марок, дополнявшаяся системой .фи­нансовых мероприятий па 1968—1971 гг., которые получили на­звание «среднесрочного финансового планирования». Активное вмешательство государства и затухание кризиса позволили эко­номике ФРГ уже в 1968 г. в основном преодолеть спад 1967 г. А 1969 г. принес новое оживление деловой активности, в резуль­тате которого ФРГ сумела восстановить свое пошатнувшееся по­ложение среди промышленно развитых стран капиталистического мира. Расширились торговые связи с социалистическими страна­ми. В этих условиях к власти пришли социал-демократы в союзе с СвДП. Правительство возглавил В. Брандт.

В отличие от промышленности сельскохозяйственное произ­водство в целом развивалось более стабильно. Благоприятные климатические условия и усиление интенсификации на базе внед­рения результатов научно-технического прогресса способствова­ли повышению урожайности основных сельскохозяйственных культур (пшеница, рожь, ячмень, овес, кукуруза, картофель) в среднем на 20—23%. Возросла и мясная продуктивность крупно­го рогатого скота. Убойный вес телят возрос на 85%, а взрослого скота на 20%. Правда, в свиноводстве наблюдалась обратная тенденция в связи с тем, что эта отрасль животноводства оказа­лась ориентирована в основном на производство бекона. Отсюда падение убойного веса свиней. В свою очередь яйценосность кур и другой птицы выросла на 80%. Среднегодовые темпы прироста сельскохозяйственной продукции составили 2—3%. Однако рост продуктивности неизменно сопровождался/повышением издержек производства, вызванного увеличением материалоемкости и ка­питалоемкости как животноводства, т/к и земледелия. Интенси­фикация сельскохозяйственного производства и ограничительная политика ЕЭС вызвали ряд серьезных социальных последствий. Принятое в декабре 1964 г. решение отведении единых для стран «Общего-рынка» цен повлекло за собой дальнейшее ухудшение положения средних и особенно мелких производителей," массовое их разорение.

Только военное производство не испытывало никаких затруд­нений на всем протяжении 60-х гг. Милитаризация экономики до­стигла гигантских размеров. Численность бундесвера превысила 430 тыс. человек, а его содержание обходилось уже в 1/3 госу­дарственного бюджета страны. Оживляется неофашизм.

Кризисные явления и милитаризация экономики тяжелым бре­менем легли на плечи трудящихся. Постоянно росла стоимость жизни, повышались налоги, почтовые тарифы, стоимость услуг, квартирной платы и т. д., на что рабочий класс ответил усиле­нием забастовочной борьбы. Стремясь сбить волну протеста, бур­жуазия ФРГ в мае—июне 1968 г. протащила через бундестаг «чрезвычайные законы», которые положили начало массовому преследованию западногерманских демократов.

5. Усиление неравномерности экономического развития ФРГ в 70-е — начале 80-х гг. Углубление общего кризиса капитализма и разразившиеся в 1974—1975, 1981 —1983 гг. циклические кризи­сы обусловили дальнейшее усиление неравномерности экономи­ческого развития ФРГ в 70 — начале 80-х гг. Правда, она все еще занимает прочное место в капиталистическом мире как одна из крупнейших империалистических держав после США, хотя ей и пришлось уступить второе место Японии. В 1979 г., например, ФРГ превзошла США по доле в совокупном экспорте капитали­стических стран, а ее валютные резервы превысили валютные резервы США в 2,9 раза, Японии —в 2,8, Англии — в 2,9, Фран­ции— в 2,7 раза. Кроме того, она является бесспорным лидером «объединенной Европы». На ФРГ приходится лишь 23% населе­ния ЕЭС, но при этом она дает 30% валового национального продукта и 34% промышленного производства этого блока. Тем не менее на всем протяжении 70 — начала 80-х гг. для экономи­ки ФРГ в целом было характерно общее снижение темпов роста, обилие кризисных ситуаций и полное отсутствие такого рода подъемов, которые имели место в 1968—1969 гг.

Первая половина 70-х гг. прошла под знаком нарастающих трудностей. Заметно ослабевает деловая активность, ухудшается конъюнктура, хронической становится недогрузка производствен­ных мощностей и, наконец, появляется галлопирующая инфля­ция, которая автоматически ведет к росту цен на предметы ши­рокого потребления. Индекс стоимости жизни в 1970 г. обнару­жил рекордный за последние десять лет рост на 4,0%.

В этих условиях прирост промышленного производства дости­гает 6,3%. Затем начинается еще более быстрое его скольжение вниз по сравнению с предшествующим периодом. 1973 г. принес некоторое улучшение, но вслед за этим разразился кризис. В 1974 г. промышленное производство сократилось на 2,2%, а в 1975 г_г — на 6,2%. В начальной стадии кризиса железорудная, химическая, электротехническая и, пищевкусовая отрасли про­мышленности устояли и дали прирост производства. Но 1975 г. оказался роковым. Падение производства становится всеобщим.

Соединение воедино внутренних и внешних факторов кризиса перепроизводства имело пагубные последствия для экономики ФРГ. В 1974 г., например, реальные инвестиции в основной ка­питал промышленности сократились на 9,9%, а в 1975 г. — еще на 4,2%. Вместе с тем использование производственных мощно­стей падает до 80,4% в 1975 г. против 91,17% в 1973 г.

Пытаясь как-то компенсировать эти потери, ФРГ усиливает свою внешнеэкономическую экспансию и за два кризисных года доводит активное сальдо торгового баланса до 88 млрд. марок. Однако значительные пассивы по другим статьям платежного ба­ланса, включая и движение капиталов, практически сводят на нет все эти усилия. В результате платежный баланс впервые за 70-е гг. оказался пассивным. В 1974 г. пассив составил 1,9 млрд., а в 1975 г. — 2,2 млрд. марок.

Под влиянием кризиса в ФРГ усилилась концентрация произ­водства и капитала. В 1975 г., в частности, на три крупнейших концерна в автомобилестроении уже приходилось 51,2% всего оборота, в горнодобывающей промышленности — 60,8, в произ­водстве канцелярских машин и ЭВМ — 71,2 и в самолетострое­нии— 81,3% и т. д. Усиливается и централизация капитала. В 1971—1975 гг. в ФРГ в среднем происходило 299 слияний фирм ежегодно, тогда как в предшествующий период только 129.

Вторая половина 70-х гг. ознаменовалась глубокой депрес­сией, которая сменилась затем некоторым оживлением, перерос­шим в фазу подъема. Но последняя оказалась непродолжитель­ной. С конца 1980 г. ФРГ вступила в новый циклический кризис, который продолжался вплоть до 1983 г. Уже в 1981 г. валовой национальный продукт сократился на 0,6%, а промышленное производство — на 1,9%. Правящие реакционные партии ХДС/ХСС в союзе с СВДП проводят политику беспрецедентной гонки вооружения. Военные расходы ФРГ на 1984 г. были запла­нированы в сумме 50 млрд. марок.

Третье послевоенное десятилетие характеризовалось значи­тельным ослаблением позиций сельскохозяйственных отраслей экономики ФРГ как внутри страны, так и за ее пределами. Прав­да, западногерманское сельское хозяйство все еще является наи­более мощным в организационном и техническом отношениях по сравнению с другими странами «Общего рынка». Вместе с тем сельское хозяйство ФРГ испытывает всевозрастающую конкурен­цию со стороны других стран ЕЭС, главным образом Франции, Англии и Италии.

Под воздействием кризиса и милитаризации экономики происходит дальнейшее ухудшение положения трудящихся. Если в
1974—1979 гг. фактически не было обмечено общего снижения реальных доходов рабочих и служащих, то в последующий период ситуация резко меняется. По сравнению с 1979 г. сокращение реальной заработной платы в 1980 г. составило 0,5%, а в 1981 г. — 0,7%. Общие доходы занятых в сельском хозяйстве снизились за 1979—1981до 34,8%). Углубление кризиса привело к росту массовой безработицы. Число безработных увеличилось с 1 млн. в до 2,5 млн. человек к началу 1983 г. Трудящиеся ФРГ развернули активную борьбу за свои права.
Возросло число забастовок и акций протеста против угрозы ядерной войны. Во главе демократических сил ФРГ выступают профсоюзы и Германская коммунистическая партия, созданная в 1968 г.

Глава 39

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ

ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

1. Последствия военных разрушений. Восстановление француз­ской экономики. Политика национального предательства, проводи­мая правящими кругами, привела Францию к военной катастро­фе. В июне 1940 г. она капитулировала, и ее экономика была поставлена на службу фашистской Германии. Общие потери страны, связанные с войной и прямым грабежом оккупантов, более чем в два раза превзошли размеры ее национального дохо­да 1938 г. Человеческие жертвы составили 1,1 млн. человек. Были уничтожены многие электростанции, угольные шахты, почти все судостроительные верфи, 80% мощностей нефтеперерабатывающей промышленности. Серьезно пострадала транспортная система, осо­бенно железнодорожная. В первые месяцы после освобождения объем промышленного производства составлял всего 38%, а сель­скохозяйственного — 60% довоенного уровня. Все это усугубля­лось тяжелым финансовым положением, инфляцией. В сравнении с 1938 г. количество бумажных денег в обращении увеличилось в 1945 г. почти в 6 раз. Резко упал жизненный уровень трудящих­ся. Примерно 3/4 населения городов недоедало.

Структура производства была архаичной. Машинный парк не обновлялся. Колониальная система Франции находилась на грани распада. В результате национализации в странах Восточной Ев­ропы и уплаты Францией военных долгов были окончательно подорваны ее позиции как мирового ростовщика. В сравнении с 1913 г. французские капиталовложения за границей сократились в 10 раз.

В годы оккупации ведущие буржуазные партии запятнали себя сотрудничеством с гитлеризмом. И напротив, резко возросла попу­лярность Французской коммунистической партии, сыгравшей веду­щую роль в Движении Сопротивления. В первые послевоенные годы ось политической и экономической жизни страны резко" сдвинулась влево. В 1944—1947 гг. представители ФКП входили в правительство, занимали в нем, весьма ответственные посты.

Мобилизуя массы на скорейшее восстановление экономики («битва за производство»), коммунисты выступали за осуществ­ление реформ, ограничивающих власть монополий, прежде всего за национализацию. В союзе с другими прогрессивными силами ФКП добилась проведения в 1944—1945 гг. национализации угольной и газовой промышленности, электростанций, большей части авиационной промышленности, машиностроительных заводов «Рено». В государственном секторе сосредоточилось около 20% промышленных мощностей. Были образованы государственные компании «Газ де Франс», «Электрисите де Франс», «Шарбоннаж де Франс». В руки государства перешли 5 крупнейших банков, ряд страховых компаний. Послевоенная национализация прово­дилась здесь в более широких масштабах, чем в Англии, и на более демократической основе. Коллаборационисты не получили никакой компенсации. В административные советы национализи­рованных предприятий входили представители рабочих. По ини­циативе ФКП были приняты законы, защищавшие интересы сель­скохозяйственных рабочих, арендаторов, мелких государственных чиновников.

Усилиями французских трудящихся уже к 1947 г. в отдельных отраслях был достигнут довоенный уровень производства. В 1948 г. процесс восстановления хозяйства завершился. Особыми успехами отличался национализированный сектор. Но, несмотря на прове­дение ряда демократических преобразований, командные высоты в экономике оставались в руках буржуазии. Под давлением реак­ционных сил в мае 1947 г. коммунисты были удалены из прави­тельства. Процесс прогрессивных преобразований был сорван.

С 1948 г. на Францию была распространена система мер, предусмотренных «планом Маршалла». Страна попала в сильную финансовую зависимость от США. Американские монополии ак­тивно внедрялись во французскую промышленность, захватывали источники сырья в ее колониальных владениях. Тем не менее мо­нополисты Франции извлекли из «плана Маршалла» немало вы­год. Они получили средства для модернизации производственного аппарата.

2. 50-е годы: курс на модернизацию. На динамику промыш­ленного производства Франции в 50-е гг. значительный отпечаток наложила милитаризация экономики. В этот период Франция вела колониальные войны за удержание Вьетнама, а затем Алжи­ра. В 1949 г. она вступила в агрессивный блок НАТО, в 1954 г. — в СЕАТО.

Рост расходов на вооружение, военные заказы США в связи с войной в Корее вызвали некоторое оживление французской эко­номики. К 1951 г. был превзойден рекордный уровень производства 1929—1930 гг. Но военно-инфляционная конъюнктура не могла дать подлинной устойчивости. Дважды в 1949—1950 и 1952—1953 гг. в промышленности намечались заметные кризисные спады. Только с конца 1953 г. во французской экономике наметилась фаза быстрого подъема. Его базой послужило скачкообразное обновление и расширение основного капитала. К концу войны средний возраст станков и/машин составлял во Франции 30 лет против 7 лет в Англии и/о лет в Западной Германии и США. Во многих районах произ1эодственные мощности не обновлялись с на­чала столетия. Так сложился огромный «отложенный спрос» на оборудование.

На ход подъёма повлияли также перемены в экономической стратегии правящего класса Франции. Осознав невозможность обогащения прежними ростовщическими, колониальными метода-ми, французская буржуазия стала уделять первостепенное внимание переоснащению производственного потенциала. В борьбе с иностранными конкурентами родился лозунг « модернизировать или умереть!». В середине 50-х гг. общий объем ежегодных вложе­ний в основной капитал увеличился в сравнений с довоенным временем в 2,5 раза.

Главным направлением производственных инвестиций стали отрасли тяжелой индустрии. Сюда направлялось до 90% средств, предназначенных промышленности. Если в первые послевоенные годы интенсивное расширение основного капитала касалось глав­ным образом отраслей энергетического комплекса и черной метал­лургии, то в 1954—1958 гг. центр тяжести переместился на модер­низацию химической промышленности, машиностроения, особенно радиоэлектроники и приборостроения. Были созданы нефтепере­рабатывающая и атомная отрасли промышленности. Обновление производственного аппарата охватило как относительно новые,, так и традиционные отрасли. В 1958 г. выпуск промышленной продукции более чем в 2 раза превысил довоенный уровень.

Крупнейшие изменения произошли и в сельском хозяйстве страны. Именно в 50-е гг. здесь завершился технический пере­ворот. Машинные методы обработки земли стали преобладающи­ми. К концу десятилетия парк тракторов увеличился в 16 раз. Сельскохозяйственное машиностроение, практически отсутствую­щее до войны, превратилось в одну из наиболее динамичных от­раслей французской экономики. Применение химических удобре­ний возросло вдвое. Как следствие этого значительно выросла производительность труда. Но эти сдвиги коснулись главным образом крупных капиталистических ферм. Примерно 80% мелких крестьянских хозяйств практически не пользовались тракторами. Многие из них разорились. Парцеллярная система землепользова­ния изживалась крайне медленно и болезненно.

Модернизация производственной базы Франции сопровожда­лась усилением позиций монополистического капитала. В автомо­бильной промышленности господствующее положение заняли 4 фирмы: «Рено» (государственная), «СИМКА», «Ситроен»_у. «Пежо». Но, несмотря на значительный рост концентрации произ­водства, Франция по этому показателю продолжала отставать от ведущих империалистических государств.

Унаследованную от ростовщического прошлого слабость произ­водственного базиса французский патронат (крупная буржуазия) стремился преодолеть за счет усиления государственно-монопо­листических тенденций. Государство во_ Франции активно финан­сировало капиталовложения в_ частную промышленность. С Г94В по 1959 г. из государственных фондов промышленным монополиям была передана огромная сумма в 42,5 млрд. франков. Примерно половина этих средств распределялась в форме льготных долго­срочных кредитов, более 1/3 — через механизм заниженных цент на товары и услуги государственных предприятий. Крупный ка­питал фактически субсидировался за счет налогоплательщиков.

ГМК во Франции имел существенные особенности и в методах воздействия государства на экономику. Франция первая из капи­талистических государств применила индикативное планирование, программирование экономики. Еще в 1946 г. был создан особый: орган — Генеральный секретариат по планированию. Выполнение программ было обязательным лишь для национализированного сектора. Но в них предусматривался и ряд льгот для частных предпринимателей, если они следовали установкам правительст­ва. Содержание среднесрочных программ отражало эволюции) экономической стратегии буржуазного государства. Если первый план (план Монне, 1947—1953 гг.) был нацелен главным образом на модернизацию национализированного сектора экономики, то второй (1954—1957 гг.) сосредоточивал внимание на укреплении конкурентоспособности частных форм. Третий план (1958— .1961 гг.)), провозгласивший переход от протекционизма к «откры­той экономике», еще более оттенил эту направленность француз­ского программирования.

В условиях высокой конъюнктуры 50-х гг. программирование оказало известное воздействие на производство. Но оно не смогло сделать французский капитализм «плановым». В годы мирового экономического кризиса 1958—1959 гг. темпы промышленного производства во Франции резко замедлились. В 1959 г. они со­ставили 1,1% против «запланированных» 4,9%. Традиционно сры­вались также те разделы программ, которые регулировали отрас­левую структуру французской экономики.