Многозондовые приборы ННМ

Интерпретационным параметром двухзондовых (многозондовых) приборов является пространственный декремент α(m). На основании выражений (10) и (12) декремент, измеренный в ИПП данного диаметра х (в единицах наружного диаметра прибора), равен

(9.241)

Из равенства

следует, что произведение xα(х) = const = α(1) не зависит от х, а обратная величина декремента прямо пропорциональна относительному диаметру х. Оба вывода под­тверждаются экспериментальными данными (рис. 4), причем α(1) =15,20±0,03 м^-1,

(совпадает с декрементом, измеренным непосредственно в воде), но обратная величина (6,6 см) - меньше, чем длина миграции в воде для «голого» источника из-за деформации первичного спектра неупругим рассеянием в стальном корпусе прибора.

Рис.9.25. Зависимость обратного декремента пространствен­ного спада от относительного диаметра ИПП; прибор АМНК-1 (К-7) (по Д.А.Кожевникову).

Для диапазона μ≤m≤M аналогичная предложенной в работе [1] аппроксима­ция зависимости α(m) имеет вид

(9.242)

где μ и М соответственно полная водоудер­жи­вающая способность и емкость матрицы коллектора. Отсюда эквивалентная пористо­сть определяется через декремент α(х) следующим образом (М=1):

(9.243)

Подставляя выражение (19) в формулу (21), находим явный вид зависимости К_П^ЭКВ(х)

. (9.244)

Эта зависимость очень близка к экспоненциальной. Действительно, выражение (22) легко представить в виде

. (9.244')

Расчетные и экспериментальные данные хорошо согласуются; небольшие расхождения обусловлены погрешностями построения эмпирических интерпретационных зависимостей по малому числу экспериментальных точек.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ к главе 9

1. Каргова Н. Ф., Миколаевский Э. Ю., Таратын Э.А. Определение пористости глинистых коллекторов по данным многозондового нейтронного каротажа по тепловым нейтронам. -В кн.: Экспресс-инфоромация ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика. М., 1981, вып. 6, с. 26-32.

2. Кожевников Д. А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтегазопромысловой геологии. 2-е изд. М., Недра, 1982. 221 с.

4. Машкович В. П., Климанов В. А. Распределение интенсивности гамма-излучения в полом прямом цилиндрическом канале. – Атомная энергия, 1966, т. 20, вып. 2, с. 127-132.

5. Методика определения пористости по данным нейтронного каротажа / Э. Ю. Миколаевский, Т. И. Русинова, Э. А. Таратын и др. – Прикладная геофизика, 1974, вып. 78, с. 173-180.

6. Прохождение излучения через неоднородности в защите / В. Г. Золотухин, В. А. Климанов, О. И. Лейпунский и др. М., Атомиздат, 1968. 336 с.

7. Состояние и перспективы развития метрологического обеспечения аппаратуры НК/ В. М. Лобанков, Е. В. Семенов, В. И. Фоминых и др. – Геофиз. Аппаратура, 1983, вып. 77, с. 122-128.

8. Ханипов З. З. – см. кандидатская диссертация.

Алексеев Н.В., Блюменцев А.М., Цейтлин В.Г., Цирульников В.П. Аппаратура стационарного нейтронного каротажа по тепловым нейтронам с направленной геометрией измерений. Современная ядерная геофизика Сб. М. 2004.

Алексеев Н.В., Блюменцев А.М., Цейтлин В.Г., Цирульников В.П. Пути совершенствования аппаратуры компенсированного стационарного нейтронного каротажа по тепловым нейтронам. НТВ "Каротажник" № 60 1999.

1. Велижанин В.А. Состояние интерпретационно-методического обеспечения аппаратуры компенсированного нейтронного каротажа. «Геофизика» №5, 2002, 42-47.

2. Гулин Ю.А. О характере зависимости показаний нейтронного каротажа от пористости пород. – Прикладная геофизика, вып.72. М: Недра, 1973, с. 204-214.

3. Гулин Ю.А., Еникеева Ф.Х., Журавлев Б.К. Влияние поглощающих свойств пород на показания нейтронного каротажа в необсаженных скважинах. Нефтегазовая геология и геофизика. М., ВНИИОЭНГ, 1985, № 7.

4. Дахнов В.Н.. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. М.: Недра, 1985.

5. Добрынин В. М., Венделъштейн Б. Ю., Кожевников Д. А. Петрофизика. М.: Недра, 2004.

6. Еникеева Ф.Х. Определение пористости по данным стационарных нейтронных видов каротажа. /В кн.: Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом. Под ред. В.И.Петерсилье, В.И.Пороскуна и Г.Г.Яценко. М.-Тверь; 2003, с. 5.17-5.24.

7. Инструкция по проведению нейтронного и гамма-каротажа аппаратурой СРК-42-220 и обработке результатов измерений. Ми 41-17-1397-04. - /В.А.Велижанин, А.П.Глебов, В.А.Пантюхин и др. Тверь, 2004.

8. Использование изменения минерализации пластовой жидкости в ближней зоне для выделения коллекторов в карбонатном разрезе. - /Я.С.Витвицкий, Д.А.Кожевников, В.И.Мархасин, Н.М.Свихну­шин. Нефтегазовая геология и геофизика, №9, М.: ВНИИОЭНГ, 1972, с.43-46.

9. Кантор С.А., Кожевников Д.А., Поляченко А.Л., Шимелевич Ю.С. Теория нейтронных методов исследования скважин. М., Недра, 1985.

10. Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтегазо­промысловой геологии. М.: Недра, 1982.

11. Кожевников Д.А. Петрофизическая инвариантность гранулярных коллекторов. Геофизика. №4, 2001, с.31 - 37.

12. Кожевников Д.А., Коваленко К.В. Макроописание остаточной водонасыщенности коллекторов. НТВ АИС «Каротажник». Вып. 65, с. 46–61. 2000.

13. Кожевников Д.А., Коваленко К.В. Настройка петрофизических моделей гранулярных коллекторов. НТВ АИС «Каротажник», № 154, 2007, с.64-77.

14. Кожевников Д.А., Коваленко К.В. Петрофизическое моделирование грануляр­ных коллекторов. НТВ АИС «Каротажник», № 154, 2007, с.52-63.

15. Кожевников Д.А., Коваленко К.В., Кулик В.В. Вопросы интерпретации данных стационарной нейтронометрии скважин. НТВ АИС «Каротажник». №58, 1999, с. 46–61.

16. Кожевников Д.А., Мархасин В.И., Марьенко Н.Н. Влияние параметров ближней зоны на показания стационарных нейтронных методов. Нефтегазовая геология и геофизика, №10, ВНИИОЭНГ, 1971, с.30-33.

17. Кожевников Д.А., Мельчук Б.Ю. О возможности использования группирования горных пород при определении пористости нейтронными методами. Нефтегазовая геология и геофизика, вып.1, с.2-6: М., ВНИИОЭНГ; 1985.

18. Приборы стационарного нейтронного каротажа с улучшенными метрологическими характеристиками. - /Иванов В.Я., Султанов У.Ш., Гильманшин Т.А. и др. НТВ АИС «Каротажник», 2006, вып.150, 83-23.

19. Ellis D.V., Case C.R., Chiaramonte J.M. Porosity from Neutron Logs II; Interpretation. Petrophysics, v.45, No.1. 2004. 73 – 86.

20. Evans M., Best D. A Novel Approach for Compensated Neutron Porosity Logs for Borehole Effects. SPWLA 40^th Ann. Logg. Symp. May 30- June 3, 1999.

21. Kopec M., Lenda A., Massalski Т., Zorski Т. Monte-Carlo Modeling and Neutron Probes for Porosity Measurements. Conference and Exhibition. Modern Exploration and Improved Oil and Gas Recovery Methods. Cracow, Poland, 1-4 September 1998.

22. Mickael M., Guo P. New Corrections for Compensated Neutron Logs. SPWLA 40^th Ann. Logg. Symp., May 30- June 3, 1999.

23. Mickael M.W., Prati E.J., Gilchrist JR., W.A., Oliver D.V. A new compensated thermal neutron tool for porosity measurement. SPWLA 35^th Ann. Logg. Symp., June 19-22, 1994.