Доминирование и агрессия у собак: научный анализ и коррекция поведения

Распространенные мифы о доминировании у собак. В популярной литературе и обывательских представлениях термин «доминирование» трактуется крайне разнообразно. Наиболее часто под ним подразумевают, что «доминирующая собака» проявляет агрессивность в вопросах доступа к ресурсам или привилегиям, а само доминирование считается фиксированной чертой характера особи и синонимом агрессии. Таким образом, в массовом сознании агрессия неразрывно связывается с установлением и поддержанием доминирования. Этот упрощенный взгляд часто приводит к некорректным методам коррекции поведения, основанным на силовом подавлении питомца.

Научная этологическая концепция доминирования. В этологической литературе доминированием принято называть отношения, возникающие исключительно между двумя особями в результате их повторяющихся взаимодействий. Это понятие было четко определено Дрюсом (Drews, 1993). Ключевая характеристика этих отношений — не эскалация агрессии, а устойчивое превосходство одной особи и постоянная реакция подчинения со стороны другой. Статус победителя является доминирующим, а проигравшего — подчиненным. Эти взаимоотношения носят относительный, а не абсолютный характер: в изоляции собака не может быть доминирующей. Их устойчивость зависит от поведения подчиненной особи.

Принцип иерархии подчинения и оценка ресурсов. Учитывая ключевую роль подчиненного поведения, Пауэлл (Powell, 1974) ввел принцип «иерархии подчинения». Согласно этому принципу, иерархический ранг особи определяется в конечном счете тем, насколько внимательно она отслеживает и реагирует на сигналы подчинения в рамках индивидуальных взаимоотношений. Представление о взаимной оценке потенциала удержания ресурсов как показателе конкурентоспособности было сформулировано Паркером (Parker, 1974). Эта взаимная оценка позволяет соперникам прогнозировать исход будущих конфликтов и избегать прямой конфронтации.

Стратегия оценки и адаптивная ценность примирения. В рамках «стратегии оценки» животное получает информацию не только о ценности ресурса и способностях соперника, но и о поведении, обеспечивающем наиболее благоприятный исход (см. фиг. 2.7). Если цена победы слишком высока, животному может быть выгоднее выбрать поражение. Таким образом, поведение примирения, обладая высокой адаптивной ценностью, определяет исход многих взаимодействий. Однако существует риск воспитания «пораженцев» — животных, которые, обобщая предыдущий негативный опыт, демонстрируют поведение подчинения даже при наличии очевидных физических преимуществ (Wickens, 2001).

Условия применения агрессии как стратегии. С другой стороны, если собака на опыте убеждается в эффективности агрессии как стратегии контроля над ресурсами, она будет прибегать именно к ней. Как правило, агрессия используется только тогда, когда оба соперника одинаково высоко оценивают ресурс и свои шансы на владение им, а их иерархические позиции не ясны. Следовательно, агрессия между знакомыми особями указывает на отсутствие устоявшихся отношений доминирования. Если же индивиды не знакомы (например, собака и ветеринар), отношений доминирования между ними быть не может, а проявляемая агрессия является лишь реакцией на воспринимаемую угрозу.

Агрессия как крайняя мера и ее предупреждение. Благодаря установленным взаимоотношениям доминирования, социальное животное, каким является собака, редко использует агрессию в качестве первоочередной стратегии. Эскалация обычно происходит лишь после того, как все остальные, более мирные способы коммуникации, оказались неудачными. Точное понимание отношений доминирования и ведущей роли подчиненного поведения имеет фундаментальное значение для взаимодействия человека с собакой, позволяя прогнозировать и предотвращать возможные вспышки агрессии.

Критическая роль поведения примирения. Поведение примирения (подчинения) жизненно необходимо для нормальной коммуникации собак. Если человек не понимает или неадекватно реагирует на эти сигналы, это приводит к недоразумениям или опасным инцидентам. Непоследовательность и неоднозначность поведения владельца, когда вербальные и невербальные сигналы противоречат друг другу, может вызывать у собаки тревогу и отчаяние, результатом которых становится агрессивная реакция (Dehasse, 1997).

Угроза и уравнение агрессивной реакции. Крайне важно понимать, что именно конкретная собака воспринимает как угрозу, и уметь правильно распознавать сигналы предотвращения угрозы и примирения. Практическое значение понятия «доминирование» ограничено. Вместо этого агрессивное поведение логичнее рассматривать как результат переходного психического состояния, вызванного комбинацией факторов:

- (а) Воспринимаемая угроза (прямой взгляд, прикосновения, боль, присутствие незнакомцев).
- (б) Ценность ресурса (еда, игрушки, место, внимание хозяина).
- (в) Доступный поведенческий выбор (альтернативные стратегии из «лестницы агрессивности»).

Чем сильнее факторы (а) и (б) и чем уже выбор (в), тем выше вероятность агрессии у предрасположенной к ней собаки. На фиг. 2.8 и 2.9 наглядно показано, как ценность ресурса и контекст ситуации влияют на поведение и как усиление сигналов предотвращения угрозы приближает к открытой агрессии.

Заключение: практическое применение знаний. Для надежного предупреждения агрессии владельцу необходимо идентифицировать индивидуальные триггеры своей собаки — что она воспринимает как угрозу и какие ресурсы считает ценными. Внимательное наблюдение за тонкими нюансами в позах собаки, соответствующих разной интенсивности сигналов, практически исключает их неправильную интерпретацию. Такой научно обоснованный подход позволяет отказаться от опасных мифов о доминировании и выстроить с питомцем отношения, основанные на взаимопонимании и кооперации.

Сведения об авторах и источниках:

Авторы: Д. Хорвитц, Д. Миллса, С. Хит.

Источник: Руководство по поведенчиской медицине собак и кошек.

Данные публикации предназначены для ветврачей и студентов ветеринарных вузов.