Анализ влияния показателей экстенсификации и интенсификации на изменение объема продукции.

По характеру влияния на производительность труда (экономическое развитие) выделяют факторы экстенсивного и интенсивного действия.

Экстенсивный рост в условиях устойчивого спроса опирается на сложившуюся технологическую базу и консервативный менеджмент. Он возможен до тех пор, пока не будут исчерпаны ресурсные запасы и не начнется процесс удорожания ресурсов. С этого момента темпы экономического роста начинают все быстрее падать. Интенсивное развитие базируется на кардинальных изменениях технологических параметров реального сектора, а также на продвижении прогрессивного менеджмента. Факторы интенсивного воздействия приводят к снижению трудоемкости и вызывают изменение уровня производительности труда в единицу времени.

Экстенсификация (лат. extensivus расширяющийся, удлиняющийся) – процесс и организация развития производства, в котором увеличение производительности достигается за счёт количественного увеличения производственных мощностей. То есть, большее количество рабочей силы и техники.

Альтернативным подходом является интенсификация, где повышение производительности достигается за счёт увеличения эффективности технологического процесса. Например, повышение квалификации персонала, использование более продвинутого оборудования, новых технологий и т. д.

То есть темп роста результатов производства превышает темп роста вовлекаемых в процесс производства ресурсов – это обеспечивает рост эффективности производства.

К факторам экстенсивного действия относятся:

а) факторы использования рабочего времени – устранение целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени, ликвидация текучести рабочей силы;

б) факторы изменения структуры продукции – изменение материалоемкости, изменение удельного веса изделий и полуфабрикатов, получаемых в порядке кооперированных поставок.

Фактором повышения эффективности производства является повышение уровня использования основных производственных фондов. Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный потенциал, добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования.

Факторы экстенсивного действия связаны с изменениями в уровне использования рабочей силы по времени работы, т.е. это те или иные отклонения от баланса рабочего времени.

К факторам интенсивного воздействия на производительность труда относятся:

а) факторы использования рабочей силы – улучшение организации труда и технического нормирования, повышение квалификации рабочих и их культурно-технического уровня, улучшение обслуживания рабочих, совершенствование оплаты труда и технологии производства;

б) факторы использования основных средств – внедрение и освоение новой техники, улучшение использования средств труда, механизация и автоматизация производства;

в) факторы использования материальных ресурсов – улучшение использования сырья и материалов, замена одних материалов другими, более эффективными. усовершенствование конструкций изделий.

Исследования показывают, что на современном этапе развития мировой экономики на долю экстенсивных факторов (увеличения трудозатрат) приходится около одной трети экономического роста, а две трети определяется интенсивными факторами (повышением производительности труда).

Количественные экономические показатели, объемные – показатели, обладающие числовым измерением и выраженные в физических или денежных единицах (штуках, единицах веса, объема, длины, площади, рублях, долларах). К количественным показателям относят объем производимой продукции в натуральном и денежном измерении, величинуиздержек производства и обращения, выручку от реализации товаров и услуг, прибыль, доходы и расходы населения (страны, региона, семьи), объемы экспорта и импорта в натуральном и денежном измерении, величины внутреннего и внешнего долга, запасы сырья и многие другие аналогичные показатели, численность работников предприятия, размер амортизации, стоимость основных производственных фондов и оборотных средств.

Экстенсивное развитие производства выражается через количественные показатели: численность работников, объем израсходованных материальных ресурсов, величина оборотных средств и стоимость основных производственных фондов.

Показатели интенсивности развития – качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств). Следует указать, что фондоотдача – N/F (фондоемкость – F/N) обобщает такие показатели интенсивности, как амортизациоотдача – N/A (амортизациоемкость – A/N) и оборачиваемость основных производственных фондов в годах –F/A (обратный коэффициент оборачиваемости – A/F). К прямым показателям интенсификации относятся: производительность труда, зарплатоотдача, материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств).

На примере определим влияние экстенсивности и интенсивности развития на результаты деятельности предприятия. Исходные данные и показатели интенсификации приведены в таблице

Таблица .23. –Исходные данные и показатели интенсификации.

Данные таблицы показывают, что производительность труда во 2м году составила 104,6% к 1му году. Фондоотдача снизилась до 99,3%. Материалоотдача составила во 2м году 100,7% к 1му году, а оборачиваемость оборотных средств- 103,4%.

Следовательно, показатели интенсификации по-разному влияют на объем продукции.

Для определения доли влияния каждого из показателей интенсификации на результативный показатель необходимо:

1) Определить величину прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объема продукции.

2) Определить величину влияния экстенсивности и интенсивности на прирост объема продукции, взятого за 100%.

Данные расчетов объединим в таблице 2.

Таблица 24. – Влияние экстенсивности и интенсивности на прирост объема продукции.

1) Расчет. Соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства.

Определяется делением прироста данного ресурса на прирост продукции.

На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих (строка 2а) на 0,061% (0,3 : 4,9); потребление материальных ресур­сов(строка 3) – (4,2/4,9)на 0,857%; основные производственные фонды(строка 4а) – (5,7/4,9 )на 1,163%; материальные оборотные средства(5 строка) – (1,5/4,9) на 0,306%.

Эти данные свидетельствуют о том, что для трудовых ресурсов и оборотных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное ис­пользование; материальных потребленных ресурсов – преимущественно эк­стенсивное использование, а в части основных производственных фондов – полностью экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т.е. ухудшение качественного уровня использования – фондоотдачи. Этот вывод наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции.

2) Расчет. Используется индексный метод, влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурсов на темп прироста результативно­го показателя и умножением на 100%.

Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%. Прирост продукции взят за 100%.

Покажем этот расчет на примере производительности труда (качествен­ный фактор) и численности работающих (количественный фактор):

• доля влияния численности работающих: 0,3 : 4,9 = 0,061 * 100% = =+6,1%;

• доля влияния производительности труда: 100% - 6,1 % = +93,9%.

Прирост результативного показателя был достигнут на 93,9% за счет роста производительности труда и на 6,1% за счет прироста работающих.

Так же рассчитывается количественное влияние факторов экстенсивности и интенсивности по другим видам ресурсов. Предприятие должно обратить внимание на уровень интенсивного использования основных производственных фондов.

Для количественной оценки факторных влияний на прирост объема производства используются также методы цепных подстановок, интегральный и др.

На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнений частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды времени либо между организациями. Пример динамического сравнения приведен в расчете 1 и 2. Такие методы не дают однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным показателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника поможет с достаточной точностью определить улучшение или ухудшение динамики всесторонней интенсификации.

Однозначный ответ на степень всесторонней интенсификации получают при помощи специальной методики сведения различных показателей в единый интегральный показатель или путем обоснованного выбора одного из обобщающих показателей, вбирающих в себя все качественные характеристики различных частных показателей интенсификации. Пример первого на­правления комплексной оценки всесторонней интенсификации может быть дан для показателей относительной экономии различных ресурсов. Этот способ выражается через показатели относительной экономии различных видов ресурсов. Определяется совокупная относительная экономия, а также показатель совокупной доли экстенсивности и интенсивности по всем имеющимся ресурсам.

3) Расчет. Относительная экономия ресурсов.

Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников 1-го года, но скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию – 18 чел. (382 чел.-381 чел. 1,049).

Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую оплату труда во 2-м году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную через оплату их труда (с начислениями). В нашем примере это составляет - 466 тыс. ДЕ (18 • 25 901 ДЕ). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении оплаты труда персонала, а другая часть – в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда для условий нашего примера: 9894 тыс. ДЕ - 9628 тыс. ДЕ · 1,049 = -206 тыс. ДЕ, где 9894 тыс. ДЕ – фактический фонд оплаты труда во 2-м году; 9628 тыс. ДЕ – фонд оплаты труда 1-го года; 1,049 – коэффициент динамики продукции за два года.

Относительная экономия материальных ресурсов составила 353 тыс. ДЕ (54 434 ДЕ - 52 228 ДЕ • 1,049). Относительный перерасход основных произ­водственных фондов равен +588 тыс. ДЕ (78 581 ДЕ - 74 350 ДЕ • 1,049). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину необходимых ресурсов при достигнутом объеме производства и стабильности на базовом уровне качественного показателя использования ресурсов. В нашем примере по всем видам ресурсов (кроме основных производственных фондов) имеет место относительная экономия.

В нашем примере суммарная совокупная относительная экономия всех ре­сурсов составила 781 тыс. ДЕ. Она складывается из экономии оплаты труда, отражающей снижение трудоемкости производства (- 466 тыс. ДЕ), экономии материальных ресурсов (-353 тыс. ДЕ), экономии оборотных средств (-550 тыс. ДЕ) и относительного перерасхода основных производственных фондов (+588 тыс. ДЕ). Здесь следует сказать о некоторой несопоставимости цен на различные ресурсы, существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной относительной экономии.

Для того, чтобы определить как отразилась совокупная экономия ресурсов на показателях деятельности предприятия, необходимо определить затраты по всем видам ресурсов в плановом периоде с учетом коэффициента выполнения плана и вычесть эту величину из их фактической величины. Затраты по всем видам ресурсов состоят из суммы оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов и оборотных средств.

Далее необходимо вычесть из суммарной совокупной относительной экономии всех ресурсов совокупный экономический эффект для предприятия.

Для комплексной оценки всесторонней интенсификации на практике чаще всего прибегают к показателям рентабельности (второе направление). Обычно используется уровень общей рентабельности P/(F + Е) как отношение прибыли (Р) к сумме основных производственных фондов (F) и оборотных средств (Е). Этот показатель вбирает в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации, что видно при моделирова­нии уровня рентабельности:

Где: U/N – зарплатоемкость продукции;

U – фонд заработной платы; N – объем продукции), которая в достаточной степени отражает трудоемкость продукции;

M/N – материалоемкость продукции;

A/N – амортизациоемкость продукции;

F/N – фондоемкость продукции по основным фондам (F/N= F/A -A/N);

E/N – уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным средствам).

В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности деятельности организации, работающей в рыночных условиях.

Методы экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности как за счет учета влияния внешних факторов, не зависящих от организации (изменение цен и т.д.), так и за счет влияния внутрипроизводственных факторов.

Предлагается также рассчитывать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Определяют затраты по всем ресурсам как сумму оплаты труда, материальных затрат, средней величины основных фондов и оборотных средств:

Для 1-го года: 9 628 + 52 228 + 74 350 +16 007 = 152 213 (тыс. ДЕ).

Для 2-го года: 9 894 + 54 434 + 78 581 +16 241 = 159 150 (тыс. ДЕ).

Совокупный экономический эффект для предприятия составит:

159 150(тыс. ДЕ)-(152 213(тыс. ДЕ)*1,049)=-521,437 (тыс. ДЕ).

Разница между общей относительной экономией и экономическим эффектом от снижения затрат составляет 260 (тыс. ДЕ). Она отражает прирост средней заработной платы работников.

Далее определяют динамику совокупных затрат: 159150 тыс. ДЕ/ 152 213 тыс. ДЕ = 1,046. Сопоставлением динамики совокупных ресурсов находят коэффициент производительности совокупных ресурсов: 1,049 / 1,046 = 1,003. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции: 4,6/ 4,9 = 0,939. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 93,9%, а интенсивность – 6,1%. Совокупный социально-эко­номический эффект повышения интенсивности равен - 781 тыс. ДЕ (-466 - 353 + 588 - 550), а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях отчетности предприятия, - 521 тыс. ДЕ

(-206 - 353 + 588 - 550). Разница 260 тыс. ДЕ (781 - 521) отражает прирост средней оплаты труда работников. Экономия по себестоимости составила - 814 тыс. ДЕ

(-206 - 353 - 255). Экономия примененного (авансированного) капитала составила -293 тыс. ДЕ (+588 + 255 - 550).

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение позволяет получить:

• объективную оценку прошлой деятельности, найти резервы повыше­ния эффективности хозяйствования;

• технико-экономическое обоснование перехода на новые формы соб­ственности и хозяйствования;

• сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров.

Относительная экономия затрат ресурсов показывает величину экономии или перерасхода ресурсов в результате опережения (отставания) темпов от темпов роста затрат ресурсов или их общей величины.

Контрольные вопросы к главе 4.

1. Какие виды анализа затрат вы знаете? Какая информация используется при проведении анализа затрат на производство продукции?

2. Как анализируется смета затрат на производство? Какие возможные пути сокращения и оптимизации издержек по основным элементам сметы затрат вы знаете?

3. Каким образом определяются абсолютные и относительные отклонения по смете затрат на производство?

4. Зачем необходим анализ смет затрат подразделений?

5. Как рассчитать влияние на себестоимость единицы продукции важнейших факторов: структурных сдвигов в ассортименте и себестоимости единицы продукции по каждому наименованию?

6. Опишите, как происходит анализ по отклонениям и как классифицируются отклонения по производственным затратам?

7. Опишите, каким образом осуществляется факторный анализ отклонений по статьям калькуляции?

8. С какой целью необходимо анализировать показатель затрат на рубль произведенной продукции?

9. Какие факторы влияют на изменение величины затрат на рубль произведенной продукции?