Методика подбора и анализа моделей – аналогов

Анализ моделей аналогов выполняют в три этапа:

1. Подбор МА.

2. Оценка МА

3. Анализ результатов выполненной работы.

Основные принципы подбора и анализа МА:

1. Адекватность, т.е объективность информации о качественном уровне МА.

2. Актуальность, т.е. полезность информации, обеспечивается подбором конкурентоспособных моделей.

3. Достаточность, информации, т.е. подбор рационального количества МА для анализа.

4. Однородность информации, т.е. своевременность получения информации о МА (особенно актуально для моделей часто сменяющегося ассортимента).

5. Доступность информации, т.е. способ представления МА учитывающий их нужное восприятие.

6. Комплексный подход к анализу МА т.е. целостность суждения об уровне качества МА.

МА могут быть лучшие изделия, которые отвечают требованиям перспективных стандартов и по своим показателям качества соответствуют лучшим отечественным и зарубежным образцам.

Совмещение субъективных и объективных оценок при анализе МА заключаются в объективных оценках показателей качества и субъективных экспертных оценках.

Различают общий и избирательный анализ МА.

При общем анализе МА оценивают совокупность свойств изделия, степени совершенства изделия в целом, недостатки анализируемых МА, в том числе не рациональное решение модельных конструкций.

При избирательном анализе определяется оценка уровня качества технического решения отдельных конструктивных элементов, с целью их доработки или усовершенствования на основе заимствования лучших технических решений или разработка новых конструктивных решений.

Общий анализ включает несколько этапов:

1. Подбор МА, выбор источника информации о МА, сроки давности, выбор признаков подбора и непосредственно подбор.

2. Уточнение перечня показателей качества и определение их весомости, определение единичных и комплексных показателей качества МА.

3. Анализ результатов с целью составления эталонного ряда МА, формулировка выводов, конкретизация цели и постановка задач для проектирования новой модели.

В качестве источников информации для подбора МА используют образцы готовых изделий, ТО.

Сроки давности составляют для верхней одежды: 2-3 последних года, для костюмно - платьевого ассортимента только последний год. Выбор признаков подбора осуществляют, исходя из перечня исходных данных (признаков назначения) которые подразделяют на три структурных уровня (таблица 7.1) .

В качестве основных берутся признаки первого уровня.

Подбор МА осуществляют по признакам назначения. При большом числе моделей в качестве ограничивающего средства используют конструктивные параметры (в первую очередь ведущие).

Рисунок 7.1 - Пример представления моделей-аналогов женского жакета

Таблица 7.1 - Перечень исходных данных (признаков назначения) для подбора МА

Объективную оценку МА производят при помощи определения коэффициентов весомости показателей качества МА.

Для оценки качества швейных изделий с целью возможного применениях их как наиболее актуальных и соответствующих самым высоким требованиям можно использовать обобщенный показатель, которым согласно ГОСТ 15467-79 называют определяющий комплексный показатель качества продукции. В этом случае могут быть использованы несложные математические модели обобщенных показателей на основе средневзвешенных арифметических:

, (7.1)

где - оценка -го свойства;

- коэффициент весомости -го свойства.

Для практического выполнения оценки качества выбранных моделей аналогов следует каждую модель проанализировать с точки зрения соответствия ее отдельным показателям качества.

Для общей целостной оценки будем рассматривать первые 3-4 уровня показателей, которые всесторонне позволяют оценить качество одежды. Оценка характеристик каждого отдельного изделия производится последовательно путем мысленного сравнения всех показателей для моделей-аналогов с возможным эталоном (то есть с самым лучшим изделием по данной категории, которое можно было бы получить), что дает возможность принять в качестве количественной величины оптимальной характеристики по каждому показателю – единицу. Таким образом, если рассматриваемая модель-аналог по выделенному показателю максимально приближена с оптимуму, то есть к самому качественному варианту, то величина присваиваемой оценки будет близиться к 1 и наоборот. Чтобы провести корректировку полученных оценок, необходимо ввести поправки на коэффициент весомости каждого показателя, так как они не являются равнозначными. Средние значения нормированных коэффициентов весомости показателей качества одежды представлены в таблице 7.2.

Таблица 7.2 - Средние значения нормированных коэффициентов весомости показателей качества одежды

Показатели качества	Куртка мужская	Сорочка мужская	Блузка женская	Жакет женский	Платье женское
Потребительские	0,635	0,623	0,653	0,657	0,692
Технико-экономические	0,365	0,377	0,347	0,343	0,308
Социальные	0,105	0,101	0,114	0,069	0,101
Функциональные	0,115	0,126	0,11	0,105	0,116
Эстетические	0,139	0,148	0,166	0,177	0,176
Эргономические	0,142	0,123	0,132	0,166	0,162
Эксплуатационные	0,134	0,125	0,131	0,14	0,137
Стандартизации	0,108	0,127	0,125	0,102	0,101
Технологичности	0,141	0,124	0,113	0,126	0,116
Экономичности	0,116	0,126	0,109	0,115	0,091

При получении оценок нескольких показателей более низкого уровня, рассчитывается среднее арифметическое из полученных чисел:

, (7.2)

где - очередной показатель качества более низкого уровня (4го, 5го);

- количество рассмотренных показателей качества более низкого уровня.

Далее для каждой модели-аналога рассчитывается обобщенный показатель. При оценке новизны конструктивного решения будущего изделия выполняют сравнительный анализ полученных характеристик изделия с эталонным рядом МА.

На заключительном этапе производиться проверка результатов посредством оценки уровня новизны полученного решения. Новизну изделия в технике обычно определяют по степени близости к имеющимся образцам.

Применительно к разработке новых моделей одежды выделяют три основных группы, включающие модели с:

¾ новым конструктивным решением не основных деталей;

¾ новым конструктивным решением основных деталей;

¾ новым конструктивным решением устройства модели.

Пример анализа моделей - аналогов, представленных на рисунке 7.1, приведён в таблице 7.3 (женский жакет).

Таблица 7.3 – Пример анализа моделей-аналогов

Показатели качества	Коэффициент весомости	Оценка	Обобщенный показатель -го свойства
МА 1	МА 2	МА	МА 1	МА 2	МА 3
Функциональные (средние)	0,105	1	1	1	0,105	0,105	0,105
Соответствие основной целевой функции		1	1	1
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей		-	-	-
Социальные (средние)	0,069	1	0,95	0,625	0,065	0,096	0,043
Соответствие размерно-ростовочного ассортимента одежды потребительскому спросу		-	-	-
Конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынке		1	1	0,8
Соответствие прогнозу потребительского спроса		1	0,9	0,8
Эстетические (средние)	0,177				…	…	…
И т.д.	. . . .
Обобщенный показатель модели Ко					0,862	0,757	0,699

При проведении оценки моделей-аналогов необходимо рассматривать только те показатели, которые действительно относятся к этим моделям с учетом поставленной задачи, назначения и формы представления.

По результатам комплексной оценки моделей-аналогов самые высокие результаты характерны для модели №1, что является основанием для дальнейшего рассмотрения ее в качестве модели-прототипа.

Таким образом: Выводы по результатам анализа МА включают: решение о возможности заимствования удачного конструктивного решения, как всего изделия, так и отдельных его элементов и узлов, позволяющих обеспечить более высокий уровень показателей качества нового проектируемого изделия.

Контрольные вопросы:

1. Критерии выбора моделей аналогов.

2. Перечислите показатели качества одежды первого и второго уровня.

3. Перечислите основные требования, которым, по Вашему мнению, должна соответствовать одежда для:

-торжественных случаев;

-для спорта и отдыха;

-для повседневной носки.

4. Что такое коэффициент весомости?

ТЕМА 8