Источники в виде щели, видность полос
Все сказанное выше относилось к точечному источнику. Однако все реальные источники имеют конечные размеры и поэтому необходимо выяснить влияние их размеров на интерференционную картину. Будем считать, что реальные источники состоят из точечных взаимно некогерентных источников. Тогда, естественно, интенсивность в любой точке поля равна сумме интенсивностей от каждого точечного источника.
Во всех описанных устройствах интерференционные полосы перпендикулярны плоскости, в которой находятся первичный источник S и вторичные источники S1 и S2 и, следовательно, если S смещать перпендикулярно этой плоскости, то полосы будут просто смещаться вдоль своих направлений. Таким образом, использование линейного источника (или на практике достаточно узкой щели), расположенного в этом направлении, не приведет к ухудшению четкости полос. Аналогично в опыте Юнга отверстия можно заменить узкими щелями параллельными щели источника. Таким путем можно значительно увеличить интенсивность интерференционной картины.
Для получения более яркой картины следует также увеличивать и ширину щели источника, однако это может привести к тому, что полосы станут менее четкими. Рассмотрим это подробнее.
Рис. 8.10. Влияние размера источника на контраст интерференционной картины |
d |
S2 |
с |
, где .
Найдем оптические разности хода и соответственно от источников и в произвольной точке Р поля.
; . (8.10)
Подставляя в (8.10) значение ,получаем:
,
где с1 – безразмерный коэффициент, равный
. (8.11)
Соответствующая разность фаз равна
(8.12)
Пусть теперь источником является щель шириной . Разобьем ее на элементарные полоски шириной и будем считать полоску равнояркой. Тогда интенсивность света в произвольной точке Р от одной полоски, расположенной на расстоянии от оси будет равна, очевидно (см. формулу (8.4)):
,
где - интенсивность в точке Р от полоски лишь от одного зеркала.
Поскольку излучение элементарных полосок некогерентно, то полная интенсивность с учетом (8.12) будет равна:
, (8.13)
где - интенсивность в точке Р от источника, образованная одним зеркалом, - разность фаз в точке Р от центра источника.
.
Полученное выражение (8.13) отличается от идеального случая (8.4)
коэффициентом К, стоящим перед .
График зависимости интенсивности от представлен на рис. 8.11.
Рис. 8.11 К определению контраста интерференционной картины |
Легко показать, что коэффициент К определяет контраст возникающей интерференционной картины. Действительно, контраст (видность) обычно определяют следующим образом:
.
Поскольку из (8.13)
; ,
то
;
На рисунке 8.12 представлен график зависимости контраста от ширины источника .
Рис. 8.12 Зависимость контраста от ширины источника |
Подставляя значение из (8.11) в получаем:
, (8.14)
где – ширина интерференционной полосы.
Из (8.14) видно, что зависит от расстояния от зеркал до плоскости наблюдения.
8.1.6 Интерферометр Релея. Измерение оптической разности хода
Рис. 8.13. Схема интерферометра Релея |
Возвращаясь к опыту Юнга можно заметить, что с энергетической точки зрения этот прибор не совсем удачен для получения интенсивной картины, поскольку максимум интенсивности от каждого источника находится в разных точках А и В (рис.8.13).Однако, если с помощью линзы Л свести лучи и в точку О (показано пунктиром), то в этой точке можно получить картину высокой интенсивности. Кстати, при этом расстояние d между источниками можно значительно увеличить без заметных энергетических потерь. Естественно, что расстояние между соседними полосами по-прежнему будет равно , и если линза идеальная (т.е не вносит разности хода в интерферирующие пучки), то полоса нулевого порядка также совпадет с точкой О. Если же вносится разность хода Δ, то смещение полосы в т. О составит величину:
,
измеряемую в долях ширины полосы . Это, кстати говоря, используется при проверке качества линз. Если измерять при одном неподвижном источнике , а другом изменяющимся, например от до , то можно определить разность хода и, следовательно, разность фаз по всей апертуре линзы. Такой интерферометр получил название интерферометра Релея, правда на практике он часто используется в несколько измененном виде (рис. 8.14). Источник света здесь находится в переднем фокусе линзы и отверстия и освещаются параллельным пучком лучей. Линза сводит интерферирующие пучки в т. О.
Рис. 8.14. Интерферометр Релея для определения показателя преломления газов |
Эта схема удобна тем, что в промежутках между и можно устанавливать различные объекты для измерения оптической разности хода. Лучше всего неискажающие геометрию лучей, то есть в виде плоских пластинок. Чаще всего такой интерферометр служит для измерения показателей преломления газов. Обычно для этого устанавливают две идентичные кюветы длиной и, если показатели преломления газов в кюветах и , то возникающая разность хода , и, следовательно, порядок интерференции в точке О изменится на величину
Измерение ведется в белом свете, поэтому легко регистрируется по смещению ахроматической полосы. При =0,1; = 0,5 мкм; =1 м получаем:
- очень высокая точность!
Стоячие волны
В рассмотренных устройствах две интерферирующие волны распространяются вблизи точки наблюдения почти в одном направлении. Теперь мы рассмотрим интерференцию двух волн, распространяющихся в противоположных направлениях, например, интерференцию падающей и отраженной плоских монохроматических волн света при его падении на хорошо отражающую плоскую поверхность. Предположим, что такой поверхностью является плоскость с положительной осью z, направленной в сторону среды, в которой идёт падающая волна (рис. 8.15):
Рис. 8.15. Образование стоячей волны |
,
где по-прежнему , а знак «+» перед показывает, что волна распространяется в направлении ( ). Будем считать вторую поверхность металлической средой, тогда с учетом скачкообразного изменения фазы волны на радиан для отраженной волны можно записать: ,
где - модуль комплексной амплитуды колебаний отраженной волны. Для простоты положим, что амплитудный коэффициент отражения от поверхности равен единице, т.е = , тогда поле в первой среде будет равно и, следовательно
, (8.15)
где - единичный вектор, коллинеарный оси , .
Найдем вектор падающей и отраженной волн.
Вектор в бегущей волне связан с соотношением
, (8.16)
где - единичный вектор направления распространения волны, т.е. .
Примем магнитную проницаемость среды , тогда из (8.16) получаем:
где .
Следовательно
,
где
.
Выражение (8.15) показывает, что в первой среде уже не существует распространяющихся волн. (отсутствует член ( )). В каждой точке среды вектор осциллирует в плоскости xoz, c частотой и амплитудой ,зависящей от . В частности, имеются точки, где амплитуда колебаний равна нулю. Эти точки называются узлами вектора стоячей волны.
Они определяются выражением: , где , откуда , при .
Точки с максимальной амплитудой колебаний электрического вектора называются пучностями. Пучности имеют место в точках:
, при ….
вектор магнитного поля осциллирует в плоскости yoz, c той же частотой и амплитудой , поэтому положения узлов вектора определяется выражением: , при , а пучностей – при . . Таким образом, в стоячей волне узлы магнитного поля совпадают с пучностями электрического и наоборот.
Существование стоячих световых волн впервые было экспериментально установлено Винером. В основе метода Винера лежали теоретические положения о том, что химические процессы в фотоэмульсиях при воздействии света происходят только за счет электрического вектора электромагнитного поля. Алюминированное зеркало 3 освещалось параллельным пучком квазимонохроматического света (рис. 8.16). На зеркало под небольшим углом устанавливалась фотопластинка с тонким слоем фотоэмульсии. После проявления были обнаружены черные эквидистантные полосы и прозрачные области между ними. Места почернения располагались как раз в области пучностей электрического поля.
Рис. 8.16. Схема опыта Винера |
Чтобы выяснить распространение электромагнитной энергии в стоячей волне, найдём вектор Пойнтинга. Поскольку по определению вектор Пойнтинга , то есть является нелинейным преобразованием над векторами электромагнитного поля, то математически более корректно определять его следующим образом:
,
где
С учетом этого получаем:
Построим графическое изображение векторов и поля и вектора Пойнтинга в стоячей волне. Прежде всего отметим, что в моменты времени , где - целое число, вектора и ; а в моменты времени , где - полуцелое число, и . В промежутках между этими моментами все три вектора отличны от нуля. Графическое представление векторов и поля стоячей волны, а также компоненты вектора Пойнтинга в момент времени показано на рисунке 8.17.
Рис. 8.17 Векторы , и вектор Пойнтинга в стоячей волне |
Поскольку поток энергии отсутствует в точках, где, либо , либо , то, следовательно, через узлы электрического и магнитного полей энергия не перетекает. Поток энергии имеет место лишь в промежутках между узлами из-за превращения энергии электрического поля в магнитную и наоборот.
Деление амплитуды
Дата добавления: 2020-03-21; просмотров: 562;