Стадийность освоения нефтяных месторождений на суше


 

Прежде чем перейти к основному содержанию раздела, дадим несколько основополагающих определений, которые необходимы для пояснения требований к проектированию освоения месторождений нефти.

Залежь нефти и горючих газов представляет собой естественное скопление жидких и газообразных углеводородов, приуроченное к одному или нескольким пластам-коллекторам с единой гидродинамической системой [62].

Под разработкой месторождения нефти понимается комплекс мероприя­тий, связанных с извлечением нефти из недр, включая разбуривание залежи и процесс управления движением жидкости и газа в пласте за счет размещения скважин, установления их режима работы и регулирования баланса пластовой энергии.

Во второй половине XX в. господствовал централизованный подход к планированию ввода месторождений нефти и газа по стандартно разработанным проектам их освоения. С одной стороны, требование придерживаться при работах на месторождении типовых конструкций объектов подготовки нефти ДНС, ЦПС, КНС и т.д.) во многом облегчает проектирование и позволяет сэкономить средства, ускорить процессы ввода месторождения в эксплуата­цию и др., с другой - такая жесткая регламентация проектирования слабо ори­ентирована на местные проблемы и особенности, возникающие при освоении нефтяных месторождений на разных стадиях жизненного цикла проектов их освоения. Данное обстоятельство можно отнести и к учету в проектах состоя­ли! ОС региона, в котором планируется освоение месторождения.

Проектные решения середины 1990-х гг. укладывались в следующую схему. После утверждения запасов и технико-экономического обоснования коэффициентов извлечения нефти (ТЭО КИН) принималось решение ЦКР о вводе месторождения в эксплуатацию. Наряду с необходимыми расчетами капиталь­ных вложений давалась характеристика ОС, как правило, без оценок воздей­ствий, прогноза и расчетов ущерба.

Далее оформлялся акт выбора земельного участка под нужды обустрой­ства и составлялся проект освоения первоочередного участка, зачастую на уже выполненные работы. После получения дополнительной информации о технико-геологических условиях эксплуатации месторождения проводились отводы земель во временное или постоянное пользование без обязательств их рекультивации. Ущерб ОПС рассчитывался исходя из рубок леса, платы за земле- и водопользование и составлял крайне незначительные суммы.

Пользование ПР было практически бесплатным, а обеспечение запланированных объемов добычи нефти не учитывало возможных экологических и со­циальных последствий.

В работе [4] приводятся типовые технические решения, применявшиеся ранее на практике, и негативные последствия реализации таких решений. Этот перечень с нашими дополнениями и замечаниями представлен в табл. 4.1.

 

Таблица 4.1 - Негативное воздействие типовых проектных решений на компоненты ОПС

Техническое решение Негативное воздействие на ОПС
Строительство площадки одиночных или кустовых скважин со шламовым ам­баром на 3-5 тыс. м3 бурового раствора на болоте или других ландшафтных едини­цах методом отсыпки из привозного грун­та без гидроизоляции Нарушение целостности биогеоценоза за счет массивного вмешательства и строитель­ства карьеров для выемки материалов. Нару­шение термодинамики комплекса. Загрязне­ние болотных и других вод зоны аэрации, грунтовых вод за счет инфильтрации нефте­продуктов, химреагентов с территории буро­вой площадки. Планирование поверхности территории
Строительство отсыпных дорог с леж­невым или бетонным покрытием, трасс нефте-, газо- и водопроводов Нарушение естественного гидрологичес­кого режима отдельных ландшафтных еди­ниц, формирование зон подтопления и осу­шения, искусственных наледей и других криоформ
Транспортировка обводненной коррозионно-опасной продукции скважин на зна­чительное расстояние Загрязнение ОПС нефтью, пластовыми во­дами при прорывах трубопроводов в резуль­тате коррозии (стресс-коррозии)
Телескопическая конструкция нефтесборных коллекторов с увеличением диаметра по мере подключения кустов скважин Увеличение скорости коррозии вследствие развития волновых гидродинамических про­цессов
Применение в целях экономии матери­алов из низкосортных сталей при соору­жении трубопроводов Сокращение сроков службы трубопрово­дов до 3-5 лет, увеличение риска аварийнос­ти, нарастающее загрязнение ОПС
Размещение технологических площадок без учета геокриологических условий Формирование термокарстовых воронок, просадок грунтов, снижение несущей спо­собности мерзлых оснований, приводящее к аварийным ситуациям с выбросами загряз­няющих веществ в ОПС
Техническое решение Негативное воздействие на ОПС
"Спрямление" трасс коммуникаций с це­лью экономии материальных ресурсов Нарушение собственного гидрологическо­го режима движения поверхностных и под­земных вод, образование новых болотных и озерных форм
Размещение объектов в поймах крупных рек и на участках ценных пород леса (со­сняках и др.) Эрозия береговой линии, загрязнение неф­тепродуктами почв и воды рек, грунтовых вод; усыхание и ликвидация растительности; формирование восстановительной серии, иногда чуждой экосистемам; миграция жи­вотного мира за пределы местообитаний
Закачка в пласт речной воды без деаэра­ции вместо подземных вод эксплуатируе­мых горизонтов Нарушение водного баланса рек, загрязнение нефтяного пласта аэробной флорой, приводя­щее к увеличению агрессивных свойств флю­идов и появлению сероводородной опасности эксплуатации пласта для персонала и ОПС
Отсутствие ПНООЛР и технических решений по сбору, переработке, а также утилизации промышленных и бытовых отходов Вывоз токсичных промышленных отходов на несанкционированные свалки, увеличение загрязнения и засорения ОС
Сжигание на факелах ПНГ в связи с от­сутствием газоперерабатывающих заводов, устройств по его утилизации или нерента­бельностью строительства газопроводов Долговременные выбросы в атмосферу продуктов сгорания ПНГ в значительных ко­личествах, гибель лесных сообществ в зоне влияния факелов, изменение путей миграции и местообитания животных
Сжигание на факелах нестабильного га­зового конденсата из-за отсутствия техно­логий его подготовки и использования Увеличение выбросов в атмосферу сажи и других продуктов сгорания
Эксплуатация товарных резервуаров в качестве технологических емкостей для подготовки нефти Увеличение потерь углеводородов от испа­рения до 0,6% массы. Загрязнение атмосфе­ры, почв и подземных вод
Отсутствие систем ведомственного эко­логического мониторинга, в том числе и геодинамического Увеличение загрязнения всех компонентов ОПС, рост аварийности эксплуатации сква­жин, внутри- и межпромысловых нефте- и газопроводов и водоводов

 

В соответствии с современными подходами и представлениями о порядке разработки инвестиционных проектов (СП 11-101-95) стадия технико-экономического обоснования (ТЭО) требует выполнения определенной последова­тельности работ с привлечением специалистов разного профиля. В разработке ТЭО проектов участвуют нефтяные компании, проектные организации, инвес­торы, контролирующие и административные органы, общественные объеди­нения. Особенно жесткие требования предъявляются к экологической проработке материалов и выработке ограничений.

Современные подходы, призванные обеспечить рентабельную разработку месторождений в реальных экономических отношениях в соответствии с требованиями лицензионных соглашений в процессе использования ПР при освоении месторождения нефти и газа, сводятся к следующим стадиям.

 



Дата добавления: 2016-06-18; просмотров: 2882;


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2024 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.008 сек.