Стадийность освоения нефтяных месторождений на суше

Прежде чем перейти к основному содержанию раздела, дадим несколько основополагающих определений, которые необходимы для пояснения требований к проектированию освоения месторождений нефти.

Залежь нефти и горючих газов представляет собой естественное скопление жидких и газообразных углеводородов, приуроченное к одному или нескольким пластам-коллекторам с единой гидродинамической системой [62].

Под разработкой месторождения нефти понимается комплекс мероприя­тий, связанных с извлечением нефти из недр, включая разбуривание залежи и процесс управления движением жидкости и газа в пласте за счет размещения скважин, установления их режима работы и регулирования баланса пластовой энергии.

Во второй половине XX в. господствовал централизованный подход к планированию ввода месторождений нефти и газа по стандартно разработанным проектам их освоения. С одной стороны, требование придерживаться при работах на месторождении типовых конструкций объектов подготовки нефти ДНС, ЦПС, КНС и т.д.) во многом облегчает проектирование и позволяет сэкономить средства, ускорить процессы ввода месторождения в эксплуата­цию и др., с другой - такая жесткая регламентация проектирования слабо ори­ентирована на местные проблемы и особенности, возникающие при освоении нефтяных месторождений на разных стадиях жизненного цикла проектов их освоения. Данное обстоятельство можно отнести и к учету в проектах состоя­ли! ОС региона, в котором планируется освоение месторождения.

Проектные решения середины 1990-х гг. укладывались в следующую схему. После утверждения запасов и технико-экономического обоснования коэффициентов извлечения нефти (ТЭО КИН) принималось решение ЦКР о вводе месторождения в эксплуатацию. Наряду с необходимыми расчетами капиталь­ных вложений давалась характеристика ОС, как правило, без оценок воздей­ствий, прогноза и расчетов ущерба.

Далее оформлялся акт выбора земельного участка под нужды обустрой­ства и составлялся проект освоения первоочередного участка, зачастую на уже выполненные работы. После получения дополнительной информации о технико-геологических условиях эксплуатации месторождения проводились отводы земель во временное или постоянное пользование без обязательств их рекультивации. Ущерб ОПС рассчитывался исходя из рубок леса, платы за земле- и водопользование и составлял крайне незначительные суммы.

Пользование ПР было практически бесплатным, а обеспечение запланированных объемов добычи нефти не учитывало возможных экологических и со­циальных последствий.

В работе [4] приводятся типовые технические решения, применявшиеся ранее на практике, и негативные последствия реализации таких решений. Этот перечень с нашими дополнениями и замечаниями представлен в табл. 4.1.

Таблица 4.1 - Негативное воздействие типовых проектных решений на компоненты ОПС

В соответствии с современными подходами и представлениями о порядке разработки инвестиционных проектов (СП 11-101-95) стадия технико-экономического обоснования (ТЭО) требует выполнения определенной последова­тельности работ с привлечением специалистов разного профиля. В разработке ТЭО проектов участвуют нефтяные компании, проектные организации, инвес­торы, контролирующие и административные органы, общественные объеди­нения. Особенно жесткие требования предъявляются к экологической проработке материалов и выработке ограничений.

Современные подходы, призванные обеспечить рентабельную разработку месторождений в реальных экономических отношениях в соответствии с требованиями лицензионных соглашений в процессе использования ПР при освоении месторождения нефти и газа, сводятся к следующим стадиям.