Использование критерия Т Вилкоксона для решения задачи 5
Сформулируем гипотезы.
H0: Интенсивность положительных сдвигов не превосходит интенсивности отрицательных сдвигов.
H1: Интенсивность положительных сдвигов превосходит интенсивность отрицательных сдвигов.
В Табл. 9.8 нами уже просуммированы ранги "редких", в данном случае, отрицательных, сдвигов. Сопоставляем эти значения с максимальными значениями Т, при которых различия еще могут считаться достоверными (Табл. VI Приложения 1).
Для шкалы "Активное слушание", n=12:
Ответ: H0 отклоняется. Преобладание положительных сдвигов по навыкам активного слушания неслучайно (р<0,05). Для шкалы "Снижение напряжения", n=12:
Ответ: H0 отклоняется. Принимается H1. Преобладание положительных сдвигов по навыку снижения напряжения не является случайным (р<0,01).
Для шкалы "Аргументация", n=9:
тэмп=0
тэмп <ткр
Ответ: H0 отвергается. Принимается H1. Преобладание положительных сдвигов по навыкам аргументации неслучайно (р<0,01).
Итак, участники ощущают значимые положительные сдвиги по всем трем группам коммуникативных навыков.
В данном случае критерий Т доказал свою большую мощность по сравнению с критерием знаков. Он подтвердил ранее установленные различия на высоком уровне значимости (р<0,01) и позволил выявить их для шкалы "Активное слушание" (р<0,05).
Однако мы не можем интерпретировать полученные результаты в терминах эффективности тренинга по меньшей мере по двум причинам:
1) у нас не было контрольной группы, у которой измерялись бы те же показатели с тем же интервалом времени;
2) показатели самооценки после тренинга могли отражать желание испытуемых косвенно поблагодарить тренера за его работу.
Несмотря на это, все-таки есть смысл ответить на второй вопрос задачи, проверив, различаются ли между собой величины сдвигов по трем разным шкалам. Со всеми возможными поправками на индивидуальные тенденции к завышению или занижению самооценок, различия в сдвигах все же отражают относительную эффективность тренинговых воздействий по трем направлениям.
Вопрос 2: Произошли ли по трем видам навыков разные сдвиги или эти сдвиги для разных навыков примерно одинаковы?
Величины сдвигов получены по трем разным шкалам для одной и той же выборки испытуемых. Для того, чтобы определить, различаются ли величины сдвигов, полученных по трем шкалам, применимы критрии χ2r Фридмана и L Пейджа.
Таблица 9.9
Сдвиги в оценках уровня развития коммуникативных навыков и их ранги (n=12)
Код имени | Оценка | Признак 1: Активное слушание | Признак 2: Снижение эмоционального напряжения | Признак 3: Аргументация | |||||||||||||||||||||
Оценка | Ранг | Оценка | Ранг | Оценка | Ранг | ||||||||||||||||||||
Ис. | 1,5 | 1,5 | |||||||||||||||||||||||
Я. | |||||||||||||||||||||||||
Ин. | |||||||||||||||||||||||||
Р. | |||||||||||||||||||||||||
К. | –24 | 2.5 | 1,5 | 2,5 | |||||||||||||||||||||
Н. | 1,5 | 1,5 | |||||||||||||||||||||||
Ен. | 1,5 | 1,5 | |||||||||||||||||||||||
Ле. | –1 | 2,5 | 2,5 | ||||||||||||||||||||||
Ли. | 2,5 | 2,5 | |||||||||||||||||||||||
Т. | 1,5 | 1,5 | |||||||||||||||||||||||
Ет. | –1 | –2 | |||||||||||||||||||||||
Б | 1,5 | 1,5 | |||||||||||||||||||||||
Суммы | 25 (21) | 24,5 (18,5) | 22,5 (14,5) | ||||||||||||||||||||||
Средние | 1,25 | 1,58 | 1,25 | ||||||||||||||||||||||
_____________
4 Отрицательную величину считаем меньшей величиной и приписываем ей, соответственно, меньший ранг. Может получиться так, что большую величину ранга -третий ранг - получит значение 0, как это имеет место у испытуемого Ет. (№11). В каком-то смысле при двух отрицательных сдвигах третий нулевой сдвиг является положительным, но это можно и оспаривать. Поэтому целесообразно рассчитать значение L отдельно для всех испытуемых и для тех испытуемых, у кого нет отрицательных сдвигов (п=9). Соответствующие суммы приведены в скобках.
Проранжируем сдвиги по трем шкалам для каждого испытуемого (Табл. 9.9). Ранжирование, как мы помним, производится по строкам.
Поскольку количество замеров с=3, т. е. меньше 6, а количество испытуемых гг=12, мы можем остановить выбор на критерии тенденций L Пейджа. Такая возможность благоприятна, так как критерий L по мощности превосходит критерий χ2r (см., например, задачу 3 и ее решение).
Проверим соответствие сумм рангов расчетным суммам. Сумма рангов по всей выборке составляет 25+24,5+22,5=72. Расчетная сумма:
Сумма рангов по усеченной выборке (n=9) составляет 21+18,5+14,5=54. Расчетная сумма:
В обоих случаях суммы рангов совпадают с расчетными, мы можем перейти к дальнейшим действиям.
Сформулируем гипотезы, ориентируясь на значения ранговых сумм;
H0: Тенденция к меньшему сдвигу по шкале "Аргументация", промежуточному сдвигу по шкале "Снижение напряжения" и большему сдвигу по шкале "Активное слушание" является случайной.
H1: Тенденция к меньшему сдвигу по шкале "Аргументация", промежуточному сдвигу по шкале "Снижение напряжения" и большему сдвигу по шкале "Активное слушание" не является случайной.
Определим эмпирические значения критерия L по всей выборке в целом:
Lэмп =∑(Tj·j)=(22,5·1)+(24,5·2)+(25·3)=22,5+49+75=146,5
По Табл. VIII Приложения 1 определяем критические значения L для п=12, с=3:
Lэмп =146,5
Lэмп < Lкр
H0 принимается.
Определим эмпирическое значение критерия L для усеченной выборки:
Lэмп =(14,5 · 1)+(18,5 · 2)+(21 · З)=14,5+37+63=114,5
Определяем по Табл.VIII Приложения 1 критические значения L при n =9:
Lэмп =114,5
Lэмп < Lкр
H0 принимается.
Ответ: H0 принимается и для полной, и для усеченной выборки. Тенденция к меньшему сдвигу по шкале "Аргументация", промежуточному сдвигу по шкале "Снижение напряжения" и наибольшему сдвигу по шкале "Активное слушание" является случайной.
Итак, общий вывод таков: сдвиги в показателях по трем видам коммуникативных навыков достоверны, но указать, в каком из видов навыков участники ощущают больший сдвиг, а в каком - меньший, на основании этих данных невозможно.
Вопрос 3: Уменьшается ли расхождение между "идеальным" и реальным уровнями владения навыками после тренинга?
Сокращение расхождения между индивидуальным идеалом и самооценкой - один из главных показателей эффективности психотерапевтического воздействия (Rogers С.,1961,р.236; Роджерс К.,1995,с.292). Сближение самооценки реального Я и идеального Я происходит в большинстве случаев аа счет повышения реальной самооценки, но может снизиться и уровень идеальных требований к себе благодаря переключению на более реалистичные и менее "наказующие" цели.
Итак, мы проверяем, оказал ли тренинг психотерапевтическое воздействие на участников. Как правило, испытуемые не предполагают, что у них измеряется не абсолютный уровень самооценки или "идеала" и, даже, не расхождение между ними, а расхождение между расхождениями, сдвиг в величине этого расхождения после тренинга. Можно предположить, что этот показатель более объективно отражает происходящие изменения. По крайней мере, он в меньшей степени подвергнут влиянию фактора социальной желательности.
Поскольку мы сопоставляем 2 разных представляемых или умозрительных условия измерения на одной и той же выборке испытуемых и по одному и тому же набору показателей, применимы критерии знаков и Т Вилкоксона.
Поскольку расхождения варьируют в достаточно широком диапазоне - от 3 до 5, целесообразнее использовать критерий Т Вилкоксона.
В Табл. 9.10 по каждой шкале представлены 4 показателя: расхождение между идеальным и реальным уровнями до тренинга, после тренинга, разность между расхождениями "после" и "до" и ранги этих разностей (сдвигов).
Таблица 9.10
Сдвиг в величинах расхождения между "идеалом" и реальным уровнем развития коммуникативных навыков
Код имени частника | Активное слушание | Снижение напряжения | Аргументация | ||||||||||
До | после | Сдвиг (после -до) | Ранг сдвига | до | после | Сдвиг Ранг (после сдвига — до) | до | после | Сдвиг (после -до) | Ранг сдвига | |||
Ис. | — | – | 3.5 | -1 | 3,5 | ||||||||
Я. | — | - | 3,5 | ||||||||||
Ин. | — | -1 | 3,5 | -1 | 3,5 | ||||||||
Р. | -1 | 3,5 | – | ||||||||||
К. | 4,5 | - | 3,5 | ||||||||||
Н. | -1 | -1 | 3,5 | -1 | 3,5 | ||||||||
Ен. | -4 | -3 | -2 | ||||||||||
Ле. | - | - | – | ||||||||||
Ли. | -1 | -1 | 3.5 | — | |||||||||
Т. | - | - | 3,5 | ||||||||||
Ет. | 4,5 | 3,5 | — | ||||||||||
Б. | _ | -5 | – | ||||||||||
Всего сдвигов | |||||||||||||
Типичный сдвиг | Отрицательный | Отрицательный | Отрицательный | ||||||||||
Сумма рангов нетипичных сдвигов | 10,5 | 10.5 |
В Табл. 9.10 выделены величины нетипичных, более редко встречающихся, сдвигов, и ранги их абсолютных значений. Мы видим, что большинство сдвигов - это нулевые или отрицательные сдвиги. Это означает, что расхождение между идеалом и самооценкой чаще уменьшается или остается на прежнем уровне, чем увеличивается. Однако нас сейчас интересует именно уменьшение расхождения между идеальным и реальным Я, а поэтому все нулевые сдвиги придется исключить из рассмотрения.
Сформулируем гипотезы.
H0: Сближение идеального и реального уровней навыков после тренинга не является преобладающей тенденцией.
H1: Сближение идеального и реального уровней навыков после тренинга является преобладающей тенденцией.
Сближение выражается в отрицательном, типичном, сдвиге расхождения между идеальным и реальным уровнями.
По Табл. V Приложения 1 определяем критические значения критерия Т и сопоставляем их с эмпирическими значениями. По шкале "Активное слушание"", n=6:
Tэмп = 9
Tэмп > Tкр
Нд принимается.
По шкале "Снижение напряжения", n=8:
Tэмп = 10,5
Tэмп > Tкр
Но принимается.
По шкале "Аргументация", п=7:
Tэмп = 10,5
Tэмп > Tкр
Но принимается.
Ответ: Т - критерий Вилкоксона не позволяет отвергнуть нулевую гипотезу. Уменьшение расхождения между идеальным и реальным уровнями навыков не является доминирующей тенденцией.
Исследователь может утешать себя тем, что в процессе тренинга участники ощутили новые горизонты развития... Действительно, произошли достоверные положительные сдвиги не только в оценке реального уровня владения коммуникативными навыками (см. выше), но и достоверные положительные сдвиги в оценке идеального уровня. Кроме того, в исследованиях К. Роджерса речь идет не о самооценке уровня владения коммуникативными навыками, ао более глубоких аспектах личностной самооценки в методе Q - сортировки. Учитывая малый объем выборки, полученный результат можно считать лишь предварительным.
Дата добавления: 2016-06-05; просмотров: 3052;