Экономические аспекты применения КМ

Учитывая рыночную ориентацию экономики, основным критерием целесообразности применения ПМ и КМ является их стоимость. Однако при оценке эффективности композита по сравнению с традиционными материалами следует учитывать не только их стоимость, но и повышенный ресурс и безотказность изделий из КМ. Учитывая, что в КМ входит несколько компонентов, стоимость единицы (1т) КМ определяется по формуле:

(6.1.)

С - стоимость i - компонента в у.е./количество

φ_i - массовая доля i - компонента

Для 2-х компонентной системы, состоящей из базовой марки ПМ и наполнителя, стои­мость

определяется по формуле:

(6.2)

Если (6.3)

(6.4)

С₁ и С₂ - стоимость связующего и наполнителя соответственно

φ₁ и φ₂ - содержание, соответственно, связующего и наполнителя

График зависимости стоимости 2-х компонентной системы от содержания наполнителя:

Нетрудно заметить, что, чем более дешевый наполнитель, тем ниже стоимость композита. При снижении С21 и С22 совершенно необходимым является учет изменения свойств композиции для каждого наполнителя, поэтому если задаваться приемлемой для данного производства стоимостью композиции С, то одинаковые результаты по свойствам можно по­лучить для 60% первого наполнителя, 30% - второго и 20% - третьего, в том случае если для характеристики КМ используются объемные доли, то стоимость единицы объема КМ рас­считывается по формуле:

(6.5)

ρ - плотность КМ

С_i - стоимость единицы массы КМ

С_V - стоимость единицы объема

Плотность КМ, состоящая из 2-х компонентов, определяется по формуле:

(6.6)

(6.7)

Очень часто в КМ используются два наполнителя, например, в премиксах применяют короткие волокна из алюмоборосиликатного стекла и стеклянный порошок с частицами сфе­рической формы (40мкм) бимодальный наполнитель

Стоимость единицы массы бимодального наполнителя определяется по формуле:

В зависимости от стоимости КМ и режимов его переработки, а так же метода формова­ния можно наметить сравнительную технико-экономическую эффективность различных ме­тодов переработки Если оценивать эффективность в баллах, то различные показатели при переработке можно представить в виде таблицы.

Себестоимость КМ складывается из целого ряда показателей, сравнительная смета затрат при переработке наполненного и ненаполненного ПМ приводится в таблице:

Несмотря на более высокие производственные расходы, стоимость ед. продукции, выработанной из наполненного ПМ, оказывается ниже, чем ненаполненного, из-за снижения стоимости наполнителя. Для практического расчета экономического эффекта внедрения изделий из КМ можно использовать традиционные формулы экономики промышленности, например, годовой экономический эффект:

(6.9)

B₁ и В₂ - производительность при переработке не наполненного и наполненного КМ соответственно

P₁ и Р₂ - величины, обратные сроку службы

Н₁ и Н₂ - годовые производительности

К₁ и К₂ - сопутствующие капитальные затраты

Е_н - коэффициент, равный 0,15

3₁ и 3₂ - затраты на производство единицы продукции

А - годовой объем внедрения