Статьи, понятия, термины 10 глава

Для непрерывных технологических процессов требовались технические средства измерения и контроля. В первой половине ХХ в. возникли радиоэлектроника и приборостроение, началось создание систем обработки информации. Кроме освоения более сложных видов производства, происходили изменения в традиционных отраслях, вызванные созданием все новых материалов (металлических сплавов, синтезированного каучука и т.д.). Активно развивались машиностроение (в том числе производство станков) и нефтехимическая промышленность. Тем не менее, промышленность не оторвалась от природных, биологических факторов: основой энергетики являлись отходы былых биосфер. Агротехнологии по-прежнему лежали в основе технологической пирамиды.

Следует отметить: многими цивилизациями индустриальный переход не был достигнут, а иным народностям индустриализация стоила очень дорого: одни спивались, другие – вымирали, третьи – растворялись в больших сообществах, а их культуры угасали. Э.С.Демиденко отмечает, что промышленная революция губительна для «малых народов» практически всех регионов мира.

Рост средств обеспечения жизни людей привел к естественному результату. Начался процесс ускоренного роста численности населения Земли. Параллельно с развитием промышленного производства в странах, прошедших промышленную революцию, прослеживается и рост относительной доли городского населения (в том числе путем прямой миграции людей из сельской местности). Все это привело к ускоряющемуся увеличению техногенной нагрузки на природу. Меньшая разборчивость новых, промышленных технологий в отношении сырья и естественной среды привела к росту производства и усиленной переработке природных ресурсов, пока ранее игнорируемая проблема техногенных загрязнений не стала явной. Со становления индустриального типа производства общественной жизни началась все более явная деградация биосферы. Если аграрное общество знало местные экологические кризисы, то расширение промышленного производства ведет к росту негативных экологических последствий. С промышленной революции начался бурный пространственный рост техногенной среды – и по мере увеличения городов и развития промышленности оставалось все меньше нетронутых биоценозов. Истреблялись целые биологические виды. Применение в других регионах типов хозяйствования, созданных для Европы, приводило к экологическим кризисам. Взаимоотношения индустриального общества с природой начали осложняться: впрочем, это были предвестники грядущих проблем, осознаваемые немногими исследователями. Таким образом, индустриализация привела к началу планомерной техногенной эксплуатации природы и предопределила процесс ее технологизации.

Произошло не только количественное увеличение городского сектора, но и коренное изменение функций города. Если в период аграрной цивилизации город играл роль центра потребления, а его обитатели не отрывались окончательно от земледельческого производства (а следовательно – от биосферных технологий), то индустриальная цивилизация сделала город центром промышленного производства, основным узлом техногенной среды. Города, концентрируя заводы и фабрики, создающие инфрасистему обеспечения не только производства, но и условий жизнедеятельности для все большего количества населения, а также развивая систему постоянно действующих коммуникаций для ввоза сырья и вывоза товаров, формируют вокруг себя региональные технотопы. Города становятся центрами искусственной окружающей среды, а тем самым – социокультурных инноваций и экологического неблагополучия.

На рубеже ХVIII – ХIХ веков, когда урбанизированные территории сосредоточили важнейшие средства индустриального производства, в них начался устойчивый и заметный процесс прогрессирующей концентрации населения. Городское население стало преобладать над сельским: сначала – в Англии, как стране, первой перешедшей к научно-технической культуре (в сер. ХIХ века), затем – в других странах по мере их индустриализации. В современной индустриальной (и постиндустриальной) стране большинство населения – горожане.

Особую роль в становлении промышленного производства и преобразованию по его образу остальных сфер жизни играло классическое естествознание. Классическая наука отличалась своей направленностью на механику и рассматривала изучаемые объекты – от космоса до человека – как механизмы разной степени сложности, функционирующие согласно рационально постижимым законам. Ведущая роль науки в создании индустриальных технологий привела к повышению ее социального влияния, а также к экспансии научной рациональности – ее применению при анализе любых процессов, даже непроизводственных. Мир технизировался наукой, а потом следовала технизация действительности, ставшая способом отношения человека Нового времени к природе. Но сущность науки в индустриальном обществе менялась: вместо бескорыстного поиска знаний ее основной целью становилось создание новых технологий.

Экономический рост, основанный на внедрении технологических инноваций, и политическая демократизация привели к расшатыванию старой социальной структуры, в которой место человека в обществе определялось его принадлежностью к определенной группе (как правило, наследственной). Но этот процесс имел двойственные последствия: по социальной лестнице можно было не только подняться, но и спуститься, выпав на социальное дно. Одним из негативных социальных последствий индустриализации стала принимающая массовый характер безработица. Все большее количество людей, по мере распространения промышленного перехода на аграрные регионы, теряли старую область приложения трудовых усилий и не могли найти новую. В поисках средств к существованию они, как правило, скапливались в больших городах, организуя деятельность в техногенной среде.

В целом уровень контролируемости и прогнозируемости техногенной среды индустриального общества по сравнению с уходящей в прошлое зависимостью от естественных факторов был достаточно велик, что порождало в массовом сознании уверенность в могуществе человека и в реализации с помощью технических средств, по мере дальнейшего прогрессивного развития общества, всех своих целей и мечтаний. Высокая оценка техники и техногенной среды стала общепринятой, необходимость ее дальнейшего роста – очевидной, наука также вызвала уважение как поставщик средств для контроля над природой, и вопрос о возможных границах этого роста (исчерпанности ресурсов или усилении негативных экологических воздействий) ставился лишь отдельными мыслителями. Научно-технический прогресс – взаимосвязанное развитие науки и техники – воспринимался как магистральная линия общественного развития, как гарантия бесконечного совершенствования природы и общества за счет роста научных знания и внедрения новых механизмов. В массах развивался технический оптимизм – уверенность в том, что с помощью достижений науки и техники можно осчастливить человечество и решить все его проблемы.

Необходимость осмысления растущей мощи техногенной среды привела к возникновению не только отдельных научных дисциплин, формулирующих основные правила проектирования и эксплуатации технических средств, но и обращению философии к этой теме: возникли первые работы, относящиеся к области философии техники. Начинался процесс осмысления усиливающейся техногенной среды: технологический рост оценивался с точки зрения человека, приносимого культурного и социального роста или регресса. Подчеркивалось губительное воздействие на людей специализированного, раздробленного труда, ведущего к автоматизации личности и ее отчуждению. К.Маркс, например, видел процессы овеществления, при которых отношения между людьми принимают видимость отношений между вещами: он показывал, что логикой экономического развития происходит обезличивание человека и персонификация вещей. Развитие машинного, товарного производства отразилось не только на рынке, насытив его товарами первой необходимости: изменились социальные связи и ценностные ориентиры. Отношения между людьми приобретают форму товарного обмена: не неповторимые личности, а исполнители социальных ролей производят и продают товары, услуги, рабочую силу. Многие философы, анализируя положение человечества, увидели негативные аспекты технизации. Они предупреждали, что экономическое развитие, умножая количество вещей, приводит к утрате духовных ценностей. За материальные блага люди могут заплатить свободой и духовностью. Техника может стать самоцелью, а человек – придатком к машине. Отмечалось растущее противоречие между ценностями активности и контроля, с одной стороны, и механическим, однообразным трудом, на который промышленное производство обрекало массы людей, с другой.

В индустриальном обществе были созданы социальные механизмы роста техногенной среды – индустриализация и урбанизация, ведущие к увеличению ее ценностной значимости в автоматическом режиме, минуя сознательное целеполагание людей и даже их управление. Техногенная среда индустриальной эпохи стала самоподдерживающейся и оказывающей все большее влияние на социокультурную жизнь. Социокультурные предпосылки промышленного переворота не исчезали и обеспечивали непрерывность потока технологических инноваций. Незавершенность технологизации производства привела к скорому наступлению нового, постиндустриального общества, происшедшему без сознательной постановки этой цели, через безличные социальные механизмы.

Лит.: Бауман, З. Индивидуализированное общество / З.Бауман. – М., 2002; Глобалистика: Энциклопедия. – М., 2003; Гидденс, Э. Последствия модернити / Э.Гидденс // Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1999; Демиденко, Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни / Э.С.Демиденко. – М., 2003; Демиденко, Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни / Э.С.Демиденко. – М.-Брянск, 2006; Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Кастельс. – М., 2000; Ковалев, А.М. Промышленная цивилизация и судьба России / А.М.Ковалев. – М., 2003; Попкова, Н.В. Введение в философию техники / Н.В.Попкова. – Брянск, 2006.

Индустриально-техногенное общество– первая,индустриальная стадия развития техногенного общества. Понятие введено Е.А.Дергачевой в 2009 г. (книга «Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации»). Это понятие вытекает из понимания развития техногенной цивилизации, техногенного общества (В.С.Степин, Э.С. Демиденко) как постземледельческих. Для того чтобы продолжить принятую в мире терминологию общественных систем, но вместе с тем выделить специфику его постбиосферного развития и новые черты, которые пока что упускаются из виду социологами, и было предложено новое понятие. Поскольку техногенность существенно усиливается в постиндустриальном обществе, где большинство населения работает в сфере услуг, то такое дополнение является уместным. Можно надеяться, что термины индустриально-техногенное и постиндустриально-техногенное общество будут приняты и введены в международный научный оборот. В индустриально-техногенном обществе формируются и качественно совершенствуются в направлении увеличения масштабов и мощностей наукотехника и техносфера (сфера тяжелого машиностроения и ее инфраструктура – транспортные сети и урбанизированные поселения), которые через социум оказывают воздействие на социальные и природные системы и процессы.

Термин «индустриальное общество» был введен в научный оборот А.Сен-Симоном в XIX веке и впоследствии употреблялся в социологических исследованиях О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюркгейма. Если в работах А.Сен-Симона и его последователей индустриальное общество рассматривалось как промышленное и противопоставлялось феодализму, то авторы середины ХХ века формулируют индустриализм с точки зрения его отличий от последующего типа общества – постиндустриального, то есть общества, в котором большинство населения занято в сфере услуг. Это вовсе не означает сокращение индустрии, а только ее пространственное сжатие вследствие быстрого роста производительности труда. И если раньше в городах основным загрязнителем аимосферы была промышленность, то сейчас - транспорт, который воздействует на человека не менее опасно, чем предприятия. К этому добавляется множество иных загрязнителей, что будет рассмотрено далее.

Теория индустриализма наполнилась новым содержанием в работах Р.Арона,У.Ростоу и Дж.Гэлбрейта, которые рассматривают крупномасштабные технико-технологические трансформации, произошедшие в результате промышленной революции, в качестве основных детерминант социально-экономического прогресса. Так, Д.Белл подчеркивает, что капитал и труд являются основными составляющими индустриального общества, в то время как информация и знание – постиндустриального, которые и определяют социальные изменения. В индустриальном обществе происходит разрыв с традиционностью прошлого, демократизация общественной жизни, усиление процессов индустриализации, урбанизации и рационализации, укрепление власти «техноструктуры» – ученых и специалистов, изменение образа жизни, культуры населения, рост социальной мобильности. Термин «индустриальное общество» характеризует происходящие социальные изменения в сравнении с традиционным социумом – уменьшение с двух третей до десятой части доли населения, занятого в сельском хозяйстве, что сопровождается увеличением количества научных работников в 20 раз и возрастанием средней продолжительность жизни людей с 40 до 70 лет. Становление индустриального общества формируется в ходе становления промышленного способа производства общественной жизни в XIX – начале XX веков в странах Западной Европы, США, России и Японии, а впоследствии в других странах мира. Достижения научно-технической революции середины ХХ века позволили капиталистическим индустриально развитым странам перейти к постиндустриальному общественному развитию.

В понятии «индустриально-техногенное общество» акцент делается на техногенности происходящих изменений в развивающемся социуме, формируемой техносфере и трансформирующейся и разрушаемой биосфере, что, к сожалению, упускается из виду в работах исследователей индустриализма. Происходит не просто постепенная индустриализация социальной жизни на основе совокупной технической энергетики, а коренное изменение самого характера эволюционного социоприродного процесса и становление надприродно-социотехносферных условий жизнедеятельности общества. См.: Социотехногенез. Техногенное общество. Индустриальное общество.

Лит.: Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д.Белл. – М., 1999; Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева. – М., 2010; Дергачева, Е.А. Процессы индустриализации в контексте техногенеза / Е.А.Дергачева // Проблемы современного антропосоциального познания. – Брянск, 2009; Дергачева, Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации / Е.А.Дергачева. – М., 2009.

Индустриально-техногенный мегарегион – урбанистически-техносферное обширное образование, включающее в себя мегаполисы, крупногородские и сельско-городские агломерации с развернутой производственной, социально-экономической, дорожно-коммуникационной, жилищно-бытовой и иной инфраструктурой, где предпочитают селиться жители, покидая окраинные места проживания и деятельности. Если в миллионных мегаполисах и крупных городах сейчас сосредоточено более половины населения Земли, то в силу экономической выгодности крупные страны все больше и больше развивают индустриально-техногенные мегарегионы. Это понятие впервые вводится в научный оборот в 2010 г. Э.С.Демиденко для определенной характеристики такого образования. Среди крупнейших мегарегионов можно отметить китайский, образованный городами Гонконг, Шеньжене и Гуанчжоу и в котором проживает более 120 млн. китайцев. Самый внушительный в Японии мегарегион вкючает города Кобе, Осака, Киото и Нагоя, в котором население уже перевалило за 50 млн. человек и подбирется к 60 млн. Некоторые специалисты в конце ХХ в. выделили в стране более обширный мегарегион между Токио и Осака, который охватывает 130 городских поселений и в котором производилось около 90% промышленной продукции страны. В Бразилии 43 млн. человек поселились на довольно узкой полоске побережья, включающего города Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. При таких темпах урбанизации к середине ХХ1 века 70-75% населения мира будет жить в городах. Если в развитых странах будет проживать 14-15% селян, то в развивающихся примерно треть. Автор называет такие регионы, в отличие от географов и других ученых, индустриально-техногенными потому, что здесь не только сконцентрирован большой объем техносферы, но биогенные процессы на этом пространстве практически носят такой насыщенный уже синтезированными ксенобиотиками уровень, за которым вскоре последует катастрофический экологический провал в качестве жизни населения, а также и в выживании дикой, биосферной природы. В таких регионах проще решать многие проблемы производства и жизни, хотя экологическая катастрофа наступит в первую очередь здесь.

Информационное общество – одно из обозначений современного постиндустриального типа общества. Концепция постиндустриального общества была разработана в своих основах в 60-е годы XX века Даниелом Беллом и представлена в его моно­графии "Грядущее постиндустриальное общество", изданной в США в 1973 г., а в России в 1999 г. (Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forcasting. – N.-Y., 1976). Индустриальное общество, как считал тогда Д.Белл, эволюционирует в XX веке к постиндустриальному, кото­рое станет определяющей социальной формой в XXI веке прежде всего в США, Западной Европе, Японии, Советском Союзе, а затем и во многих других странах.

Теория индустриализма не только открыла возможности осмысления новых явлений в общественном развитии и создания концепции постиндуст­риализма, но и дала пищу для иного осмысления действительности как в границах теории постиндустриализма – информационного общества, так и за его пределами, например, постмодернизма. Среди ряда теорий постиндуст­риальной трактовки современного общественного развития получает наи­большее хождение концепция информационного общества, которая рассмат­ривает эволюцию человечества в традиционном русле европейской филосо­фии с ее установкой на прогресс знания как главный фактор социального развития.

В 60 –70-е годы XX века многие социологи обращают внимание на то, что экономика и общественная жизнь все больше и больше начинают формироваться под воздействием электроники, особенно компьютеров и коммуникаций, в то время как сам производственный процесс уже не является решающим фактором дальнейших социальных перемен. В эти же годы стала утверждаться и позиция, что знания способны заменить труд и обеспечить создание и самовозрастание стоимости. Таким образом, постепенно вырисовывается уточняющая постиндустриализм теория информационного общества, которая получила в конце XX века общее признание западных, а затем и многих российских социологов, других ученых в мире.

Д.Белл поддерживает усилия социологов по обоснованию названия индустриального общества как информационного, поскольку понятие "постиндустриальное" (т.е. после индустриального) указывает лишь на общие черты в изменениях индустриального общества, а не на его новые дина­мично появляющиеся характеристики. В своей книге "Социальные рамки информационного общества" (Bell D. Social Framework of the Information Society. – Oxford, 1980) он предлагает свой вариант конвергенции идей постиндустриализма и информационного общества, при которой теорети­ческое знание выступает центральным звеном информации, а электронно-вычислительная техника органически сочетается со средствами связи. Знание и информацию Д.Белл рассматривает уже "стратегическим ресурсом" информационного (и, естественно, постиндустриального) общества.

Сам же термин "информационное общество" был введен в научный оборот в начале 60-х гг. XX века в США и Японии Ф.Махлупом и Т.Умесао, исследующими динамику развития наукоемких производств, хо­тя некоторые исследователи изобретение этого термина приписы­вают Ю.Хаяши, профессору Токийского технологического института. В 70-е и 80-е годы наибольший вклад в развитие концепции информационного общества внесли М.Порат, Й.Масуда, Т.Стоуньер, Р.Катц и другие. Все­мирное признание и уже новое звучание эта концепция получила после выхода в 1981 г. известной книги Й.Масуды "Информационное общество как постиндустри­альное", а несколько позже новые акценты были сделаны в работах Т.Сакайи, особенно на знаниях как центральном звене информации и проекции их в будущее - "the Knowledge - Value Revolution". Американские и европейские исследователи со второй половины XX в. стали акцентиро­вать внимание не столько на значении информации вообще, сколько знаний в раз­витии как производства, так и общественной жизни, ее культуры.

Созданная людьми техническая реальность становится слишком сложной даже для их мыслительных возможностей: управление современными технологическими процессами (в последнее время – и их создание) доступно лишь для техники. Под влияние технологий переходит и интеллектуальная деятельность человека. Если предыдущие технологические революции умножали энергетический потенциал человечества, то научно-техническая революция привела к интенсификации интеллектуальной деятельности человека. Создается основанная на микропроцессорной технологии компьютерная техника, которая заменяет человека в области обработки информации, создания и передачи символов. Сначала она разрабатывалась для управления сложными технологическими процессами, находящимися (по объему информации или скорости протекания) за рамками непосредственной человеческой мысли, а затем вошла во все сферы производства, управления, быта и досуга. Их перестройку, начавшуюся в конце ХХ века, часто называют компьютерной революцией, чтобы подчеркнуть кардинальное влияние очередного изменения технологии на все социальные процессы. Компьютер стал инструментом для создания и развития информационных или «интеллектуальных» технологий, предназначение которых – замена интуитивных методов принятия решений на алгоритмы, формализующие и оптимизирующие умственную деятельность, которые реализуются компьютерной техникой. Развитие информационных технологий, автоматизирующих процесс создания знаков и операции с ними, привело к созданию виртуальных реальностей: все ближе реализация симбиоза «человек–компьютер». Недалеким будущим начинает казаться создание искусственного интеллекта (системы технологических средств, воспроизводящих человеческое мышление). Информационные технологии становятся необходимым посредником между большими объемами накопленных знаний и человеческими возможностями их использовать.

Вместе с тем в социологии и социальной философии преувеличивается роль и значение информатизации в развитии современного общества и жизни. Понятие информационного общества приобретает преувеличенное значение в социологии как основной категории. При этом упускаются из виду его многие отрицательные черты, в частности то, что оно усиливает негативные стороны техногенного развития современного мира, отрицательно воздействуя как на человека, так и на биосферный мир.Так, например, за 10 лет активного развитиия мобильной связи в Англии на 77% увеличилась заболеваемость онкологией коры головного мозга у людей и на 17% сократилось количество пчел. За прошедшее десятилетие обращение людей в возрасте от 18 до 30 лет в медицинские учреждения развитых странах возросло по поводу болезни глаз почти в 300 раз. Поэтому можно поддержать тех исследователей, которые предлагают такое общество называть информационно-техногенным и вести поиски по преодолению негативной техногенности и способы защиты человека и природы. См.: Информационно-техногенное общество.

Лит.: Горохов, В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники / В.Г.Горохов, В.М.Розин. – М., 1998; Демиденко, Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни / Э.С.Демиденко. – М.; Брянск, 2006; Информационное общество. – М., 2004; Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Кастельс. – М., 2000; Попкова, Н.В. Философия техносферы / Н.В.Попкова. – М., 2003; Розин, В.М. Технологии виртуальных реальностей / В.М.Розин // Традиционная и современная технология. – М., 1998.

Информационно-техногенное общество– современный тип общественного развития, основанный на нарастающих процессах информатизации всех сфер жизнедеятельности человека. В таком обществе осуществляется качественное совершенствование научно-технических производительных сил на основе развития науки, техники и технологий и перехода от промышленного к научно-технологическому способу производства общественной жизни. Такое общество, с одной стороны, информатизируется, ускоряя все общественные и социоприродные процессы, а с другой стороны, в нем неимоверно возрастает техносфера, техногенность жизнедеятельности, разрушение бисферы и социально-биосферного образа жизнедеятельности людей и т.п. дальнейшей индустриализации и технологизации, интенсификации процессов в информационно-техносферной сфере, ее разрастании и усиливающемся влиянии информационных технологий на процессы социотехноприродной глобализации. Понятие обосновано независимо друг от друга в 2007-2008 годах Н.Н.Дьячковой, В.Е.Доля, Н.Н. Лапченко (в рукописях для публикации коллективной монографии) и Е.А.Дергачевой; последняя получает приоритет во введении в научный оборот этого понятия в связи с публикацией 2008 г. статьи «Процессы информатизации в контексте техногенного общественного развития» (Вестник Тамбовского университета).

Теория информационного общества выступает как одно из направлений развития идей постиндустриализма. В ней основное внимание обращено на технологические сдвиги в сфере производства, интеллектуализацию труда, возрастание роли информации, особенно научно значимой, и связанной с ней сферы услуг. Понятие «информационное общество» было введено во второй половине 60-х годов ХХ в. японскими учеными Ю.Хаяши и К.Кояме, но наибольшее распространение получило уже в 70–80-е годы ХХ в. в работах Д.Белла, М.Маклюэна, Й.Масуды, Дж.Несбита, О.Тоффлера, Т.Сакайи, Т.Стоуньера и др. Информационное общество рассматривается как общество, где развитие компьютерных технологий избавит людей от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства (акцент сместится с использования материалов на производство информации), значительно усилит умственные способности человека, сократит затраты времени, предоставит людям доступ к надежным источникам информации. В результате разворачивающейся информационно-коммуникативной революции как продолжения НТР резко возрастает информационный обмен, повышается удельный вес знаний, увеличивается воздействие информации на развитие всех сфер жизнедеятельности общества, углубляется специализация и децентрализация, переход к новым формам занятости, формируются новые трудовые ресурсы за счет увеличения количества занятых в информационной индустрии. Фундаментальной основой информационного общества становится минимизация и микроминимизация технологий. Информационная сфера становится ведущей отраслью экономики, а ее продукция распространяется посредством телекоммуникационных технологий.

С середины ХХ в. в ходе развертывания научно-технической революции наука становится непосредственной производительной силой общества и важнейшим фактором социоприродного развития, происходит электронизация производств, внедрение электронно-вычислительных машин, робототехники и др. Повышается значимость информационного фактора. Во все возрастающей степени функционирование хозяйственного механизма производств, стран, то есть в целом техногенных общественных систем мира, стало зависеть от количества, качества и своевременности поступающей разнообразной информации. Это создало предпосылки для формирования индустрии информационных технологий как особой интеллектуальной отрасли народного хозяйства с нематериалоемкими, «информационно-знаниеёмкими» продуктами ее деятельности.

В 70-е и последующие годы XX в. создание комплексных технологиче­ских процессов, микропроцессоров, промышленных и бытовых роботов, Интернета, биотехнологий, то есть различные инновации в области микроэлектроники и вычислительной техники, вызвали новый этап НТР – информационно-коммуникативную революцию. Это обусловило вступление наиболее развитых стран мира в постиндустриальный, информационный период капиталистического развития, основу которого составляет научно-технологический способ производства общественной жизни.

Развитие неуклонно смещается в иную плоскость – интеллектуализацию и информатизацию производства и общества. Формируется информационная система техногенного общества, коренной трансформации и рационализации подвергаются средства производства, преобразования, хранения и передачи информации. Основным сектором производства становятся услуги, значительное место в которых занимают отрасли, связанные с производством научных знаний и информации. Финансовый капитал определяет судьбу информационных технологий, а технология и информация, в свою очередь, являются средствами получения прибылей и расширения рынков. Вся значимая информация постепенно переводится на компьютерные носители.

Информация как новый вид ресурсов, наряду с трудовыми, материальными и финансовыми, превращается в наиболее ценный продукт и товар общества. Информационная индустрия является ведущим звеном в работе вторичного, третичного и четвертичного секторов экономики в области получения, хранения, передачи и обработки информации и особенно знаний и оказывает все большее воздействие на идущие процессы интернационализации и глобализации мирового хозяйства, постепенно охватывая все сферы производства и жизнедеятельности человека. В связи с этим особую актуальность приобретает не просто информация, а ее содержание, ценностный аспект. Возникает новое понятие «информационный ресурс» как специфические социотехнические знания, технические средства и технологии переработки информации.