ТЕМА 7. ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

ПЛАН

1. Понятие и элементы иска.

2. Порядок представления искового заявления. Отзыв на исковое заявление.

3. Отказ в принятии и возвращение искового заявления

4. Объединение исковых требований. Отказ от иска. Встречный иск. Обеспечение иска.

Иск в арбитражном процессе являетсяпроцессуальным средством защиты нарушенного права. Чтобы он выполнял эту функцию, его необходимо подать в арбитражный суд для рассмотрения в предусмотренном законодательством порядке, поскольку арбитражное судопроизводство эти вопросы решает только в порядке искового осуществления, за исключением дел о банкротстве.

Иск -это направленное через суд требование истца к ответчику, о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, которая осуществляется в определенной законом процессуальной форме. Другие авторы под иском в арбитражном процессе понимают требование в арбитражный суд заинтересованного лица об осуществлении правосудия в хозяйственном деле на защиту прав и интересов, нарушенных или оспариваемых другим лицом. Иск воплощает в себе право заинтересованной личности на возбуждение дела в арбитражном суде и судебную деятельность на защиту нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса субъектов права обращения.

Материально-правовая сторона иска (требование истца к ответчику) хотя и возникает еще к открытия производства по делу, но только с открытием производства по делу в арбитражном суде приобретает арбитражно-процессуальный характер как составная часть иска.

Процессуально-правовая сторона иска- это находящееся в нем требование в арбитражный суд о защите права по спорным правоотношениям.

Для того, чтобы иск имел возможность исполнить роль средства осуществления судебного производства, он должен иметь определенные составные части (элементы). Эти элементы иска определяют содержание судебной деятельности и индивидуализируют иск.

Иск состоит из двух частей (элементов):

1. Предмет иска. Это материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести решение. Такое требование должно иметь правовой характер, а также быть подведомственен суду. Правильное определение предмета иска имеет важное практическое значение, а именно: определяет суть требования, на которое суд должен дать ответ в своем решении, подведомственность этого дела, проводит классификацию на отдельные категории дел.

2. Основание иска. Это обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования. Такие обстоятельства составляют юридические факты, которые влекут за собой определенные правовые последствия. Основание иска состоит из таких юридических фактов, которые подтверждают наличие спорных взаимоотношений, принадлежность сторон к этому делу и повод к иску. Правильное установление основания иска определяет пределы доказывания, является гарантией прав ответчика на защиту против иска.

Некоторые юирсты выделяют третий элемент - содержание иска. Это вид судебной защиты, в которой нуждается истец от суда. Согласно ст. 20 Хозяйственного кодекса устанавливается, что каждый субъект ведения хозяйства и потребитель имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Права и законные интересы отмеченных субъектов защищаются путем: признание наличия или отсутствия прав; признание полностью или частично недействительными актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, актов других субъектов, которые противоречат законодательству; признание недействительными хозяйственных соглашений; восстановление положения, которое существовало до нарушения прав и законных интересов субъектов ведения хозяйства; прекращение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения; принуждение к выполнению долга в натуре; возмещение убытков; применение штрафных санкций; применение оперативно-хозяйственных санкций; применение административно-хозяйственных санкций; установление, изменения и прекращения хозяйственных правоотношений; другими способами, предусмотренными законом.

Следует отличать понятие „иск” и „исковое заявление”. Так, исковое заявление может содержать несколько исков. Иск может на протяжении слушания дела изменяться (изменение предмета, оснований иска), исковое же заявление как письменная форма иска остается неизменным.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ХПК исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается полномочным должностным лицом истца или его представителем, прокурором или его заместителем, гражданином - субъектом предпринимательской деятельности или его представителем.

Часть 2 статьи 54 ХПК устанавливает, что исковое заявление должно содержать:наименование суда, в который подается заявление; наименование сторон; их почтовые адреса, наименования и номера счетов сторон в банковских учреждениях. ХПК предусматривает обязательное требование о полном наименовании сторон, поскольку в п. 2 ч. 1 ст. 63 Кодекса предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление, если в ней не отмечено полное наименование сторон. Если иск предъявляется к нескольким ответчикам, следует указывать полное наименование и почтовый адрес каждого из них; документы, которые подтверждают за гражданином статус субъекта предпринимательской деятельности; указание цены иска, если иск подлежит денежной оценке; сумму договора (в спорах, которые возникают при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров); содержание исковых требований; если иск предъявлен к нескольким ответчикам, содержание исковых требований относительно каждого из них; изложение обстоятельств, на которых основываются исковые требования; указание доказательств, которые подтверждают иск; обоснованный расчет сумм, которые взыскиваются или оспариваются; законодательство, на основании которого подается иск; обстоятельства, на которых основываются исковые требования, -это юридические факты, которые привели к возникновению спорных правоотношений (например, невыполнение условий договора). В исковом заявлении перечисляются доказательства, которые подтверждают эти юридические факты с изложением их сути; расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы предоставляется с указанием примененных методов, платежных и товарно- распорядительных документов с расчетом по периодам и подписывается должностными лицами, которые его составили. Законодательство, на основании которого подается иск, указывается в виде ссылки на конкретные положения соответствующих нормативных актов; сведения об употреблении мероприятий досудебного урегулирования спора, в случае их применения; перечень документов и других доказательств, которые прилагаются к заявлению.

Действующим Хозяйственным процессуальным кодексом предусмотрено, что в исковом заявлении могут быть указаны и другие сведения, если они необходимы для правильного решения спора. Например, о третьих лицах, чьи права могут быть ограничены результатами рассмотрения дела. В исковом заявлении может быть указано ходатайство о рассрочке, отсрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины, восстановления срока исковой давности и т.д.

Исковое заявление подается в арбитражный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ХПК истец, прокурор или его заместитель обязаны при подаче иска послать сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов, если настоящих документов у сторон нет. Такая же обязанность возлагается на истца в случае привлечения к участию в деле другого ответчика, замены арбитражным судом неподобающего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ХПК к исковому заявлению добавляются документы, которые подтверждают:

• употребление мероприятий досудебного урегулирования хозяйственного спора, в случаях, предусмотренных ст. 5 ХПК, с каждым из ответчиков (в спорах, которые возникают при заключении, изменении и расторжении договоров, - соответственно договор, проект договора, письмо, которое содержит требование о заключении, изменении или расторжении договора, ведомости о предложениях одной стороны и рассмотрении их в установленном порядке, ответе второй стороны, если она получена, и другие документы; в спорах, которые возникают при выполнении договоров и других оснований, - копия претензии, доказательства ее отправки ответчику, копия ответа на претензию, если ответ получен);

• отправление ответчику копии искового заявления и приложенных к ней документов;

• уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

• уплату расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса;

• обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

К заявлению о признании акта недействительным добавляется также копия оспариваемого акта или заверенная выписка из него. К исковому заявлению, подписанному представителем истца, добавляется доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия представителя истца.

Для правильного оформления иска необходимо четко определить цену иска, которая определяется по правилам ч. 1 ст. 55 ХПК: в исках о взыскании денег - взыскиваемой суммой или суммой, оспариваемой за исполнительным или другим документом, за которым взыскание осуществляется в бесспорном (безакцентном) порядке; в исках об истребовании имущества - стоимостью имущества, которая взыскивается; в исках, которые состоят из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований; в исках о взыскании иностранной валюты - в иностранной валюте и в рублях в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком на день подачи иска.

В цену иска включаются также отмеченные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пеня), а если они не указаны, их суммы определяются судьей. Цену иска указывает истец. Если в исковом заявлении неправильно отмечена сумма иска, то она определяется судьей.

Ответчик имеет право после получения постановления о возбуждении дела послатьсуду - отзыв на исковое заявление и все документы, которые подтверждают возражение против иска; истцу, другим ответчикам, а также прокурору, который принимает участие в судебном процессе, - копию отзыва.

Отзыв на исковое заявление относитсяк тем процессуальным средствам, с помощью которых ответчик по делу имеет возможность защищать свои интересы против предъявленного к нему иска. Право ответчика предоставить отзыв на иск является своего рода реализацией в арбитражном судопроизводстве принципов состязательности и процессуального равенства.

Отзыв подписывается полномочным лицом ответчика или его представителем. Содержание отзыва на исковое заявление определяется ст. 59 ХПК. Отзыв на исковое заявление играет важную роль в арбитражном процессе, поскольку содержит мотивированные объяснения ответчика, которыми полностью или частично признаются, отклоняются или опровергаются исковые требования, и это дает возможность:

• судья при подготовке дела к рассмотрению детально ознакамливается с возражениями ответчика против иска и определиться с порядком ведения судебного заседания;

• истцу ознакомиться с возражениями ответчика против иска и определиться, является ли целесообразным в дальнейшем поддерживать исковые требования, есть ли необходимость изменения основания или предмета иска, уменьшения размера исковых требований и т.д.

Вопрос о принятии искового заявления решается судьей. В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 63 и ч. 1 ст. 64 ХПК судья принимает решение относительно открытия производства по делу, или отказа в принятии искового заявления, или ее возвращение в пятидневный срок.

Хозяйственный процессуальный кодекс предусматривает основания отказа в принятии искового заявления, которые установлены ч. 1 ст. 62 ХПК :

• заявление не подлежит рассмотрению в арбитражных судах;

• в провизводстве арбитражного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или есть решение этих органов по такому спору;

• иск подан к предприятию или организации, которые ликвидированы.

Об отказе в принятии искового заявления выносится постановление, которое посылается сторонам, прокурору или его заместителю, если они являются заявителями, не позже пяти дней со дня поступления искового заявления. К постановлению об отказе в принятии искового заявления, которое посылается заявителю, прилагаются исковые материалы.

Хозяйственным процессуальным кодексом не предусмотрены права судьи на отказ в принятии искового заявления по тем отснованиям, что иск подан к предприятию или организации, которые согласно действующему законодательству не могут быть ответчиками по такому спору. Если эти обстоятельства обнаружены в процессе рассмотрения дела, иск удовлетворению не подлежит.

В случае поступления заявлений о признании недействительными разного рода писем, информаций, разъяснений и т.д., которые отправляются государственным или другим органам по адресу подчиненных им структур и т.д. по поводу конкретных ситуаций, суд должен отказать в их принятии со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 62 ХПК.

В случае поступления заявлений о признании недействительными исполнительных надписей нотариусов суд должен отказать в их принятии со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 62 ХПК.

В случае поступления заявлений о признании недействительными актов ревизий, документальных проверок, действий служебных лиц, совершенных в процессе или по результатам проверок, суд должен отказать в их принятии со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 62 ХПК.

В случае неподачи свидетельства (дубликата свидетельства) о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица предпринимателем - истцом по делу суд должен отказать в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 62 ХПК.

Постановление об отказе в принятии заявления может быть обжаловано. В случае отмены этого постановления исковое заявление считается поданным в день первого обращения в суд.

Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 63 ХПК, а именно:

• если исковое заявление подписано лицом, которое не имеет право ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

• в исковом заявлении не отмечено полное наименование сторон, их почтовый адрес;

• в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основывается исковое требование, доказательства, которые подтверждают изложенные в заявлении обстоятельства, обоснованный расчет стягиваемой или оспариваемой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ХПК к заявлению о признании акта недействительным прилагается копия оспариваемого акта или заверенная выписка из него. Невыполнение указанного требования влечет за собой возвращение судом искового заявления согласно п.3 ч. 1 ст. 63 ХПК ;

• не предосталвные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Если государственная пошлина оплачена в установленном порядке и размере за истца другим лицом, суд должен исходить с того, что государственная пошлина фактически поступила в государственный бюджет и, следовательно, нет оснований для возвращения искового заявления за мотивом уплаты государственной пошлины неподобающим лицом. Если стороной не предоставлены доказательства, которые свидетельствуют об освобождении его от уплаты государственной пошлины, заявление к рассмотрению не принимается, и суд со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 63 ХПК обязан вернуть ее заявителю без рассмотрения. На этих же основаниях возвращаются исковые заявления с платежным поручением на перечисление государственной пошлины не в государственный бюджет;

• нарушены правила соединение требований или объединения в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольких ответчиков и совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит решение спора. В случае объединения требований, связанных с виндикацией и с признанием соглашений недействительными, исковое заявление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 63 ХПК;

• не предоставлено доказательств отправления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

• не предоставлено доказательств применения мер досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных ст. 5 ХПК;

• до вынесения постановления об открытии производства по делу от истца поступило заявление об урегулировании спора. В соответствии с этим пунктом суд возвращает исковое заявление, в том числе заявление прокурора, если ходатайство о его возвращении поступило до вынесения постановления об открытии производства по делу. Таким образом, если ходатайство прокурора о возвращении его искового заявления поступило в суд после вынесения постановления об открытии производства по делу, спор подлежит решению по существу. В тех случаях, когда прокурор, который подал иск,, и истец, в интересах которого подан иск, отказываются от иска, суд должен решать спор в зависимости от оснований отказа от иска. Если истец, в интересах которого прокурором подан иск, не согласен с отказом прокурора от иска, спор подлежит решению по существу. Когда от иска отказывается только истец, в интересах которого прокурором подан иск, а не прокурор, дело также подлежит решению по существу;

• не предоставлено доказательств уплаты расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса.

Если к исковому заявлению обособленного подраздела не приложен документ, который подтверждает соответствующие его полномочия, суд возвращает исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 ХПК.

Если в исковом заявлении о возмещении морального вреда не отмечены обстоятельства, на которых основываются исковые требования, доказательства, которые подтверждают изложенные в заявлении обстоятельства, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 ХПК возвращает такое исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения.

Если в исковом заявлении есть ссылка на доказательства, которые подтверждают изложенные обстоятельства, но сами доказательства к исковому заявлению не приложены, такое заявление нельзя возвращать со ссылкой на ст. 63 ХПК. В этом случае судья в процессе подготовки дела к рассмотрению постановлением запрашивает эти доказательства от истца или ответчика.

Судья возвращает исковое заявление не позднее пяти дней со дня его поступления, о чем выносит решение. Постановление о возвращении искового заявления может быть обжаловано. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения. То есть после устранения обстоятельств, которые обусловили возвращение искового заявления, истец имеет право обратиться с этим иском в суд в общем порядке. Если истец после устранения отмеченных обстоятельств обращается с иском в суд, исчисление срока исковой давности вычисляется от дня возникновения права на иск, согласно ст. 76 ГПК.

В соответствии со ст. 58 ХПК в одном исковом заявлении может быть объединено несколько требований, связанных между собой основанием возникновения или предоставленными доказательствами. Стремление истцов объединить требования обусловленно преимущественно такими причинами:

• объединение способствует экономии процессуальных средств и времени;

• спорные требования рассматриваются одновременно одним и тем же судом;

• оперативность производства относительно решения спора и уменьшения судебных расходов;

• правильность и единодушие рассмотрения и решения отдельных исковых требований.

При объединении исковых требований необходимо обращать внимание на то, что они должны быть связаны между собой основанием возникновения или предосталвенными доказательствами. В другом случае исковое заявление подлежит возвращению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 63 ХПК. Связанными между собой основаниями возникновения являются те требования, которые вытекают из одних и тех же правоотношений. Не влияют на объединение исковых требований те обстоятельства, которые содержанием объединяемых требований по характеру различные - одни о признании, другие о присуждении. Судья имеет право объединить несколько однородных исковых заявлений или дел, в которых принимают участие те же стороны, в одно дело, о чем отмечается в постановлении о возбуждении дела или в решении.

Таким образом, право на объединение нескольких исковых требований имеют как истец, так и судья, но последний еще дополнительно имеет право на объединение нескольких дел. Если истец нарушил правила объединения требований, или объединение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон, может ли существенно осложнить решение спора, судья имеет право согласно п. 5 ч. 1 ст. 63 ХПК повернуть исковое заявление.

Предприятие, учреждение, организация вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решение государственной налоговой инспекции или объединить это требование с иском о возвращении взысканной суммы. Противоречит ст. 58 ХПК объединения требований о расторжении или изменении условий договора и возмещения убытков, причиненных невыполнением или неподобающим выполнением договорных обязательств. Однако ст. 58 ХПК не исключает право истца объединить в одном исковом заявлении требования о признании соглашения недействительным с требованием вернуть полученное по этому соглашению в натуре или о возмещении в денежной форме. На протяжении рассмотрения судом искового заявления истец имеет право изменить предмет, основание и содержание иска. Отказ истца от иска, уменьшения или увеличения размера исковых требований и признания иска ответчиком излагаются в адресованных суду письменных заявлениях, которые прилагаются к делу.

До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу процессуальные следствия его действия, проверяет, есть ли полномочия на совершение этих действий у представителей сторон. О принятии отказа истца от иска суд выносит решение, которым одновременно приостанавливает производство по делу. Одновременно с признанием исковых требований ответчик в случае необходимости имеет правовую возможность защищаться более активно. Правила такой защиты изложены в ст. 50 ХПК.

Ответчик имеет право до принятия решения по спору подать к истцу встречный иск для общего рассмотрения с первичным иском. Встречный иск - это заявленная ответчиком к истцу в деле самостоятельное исковое требование для общего его рассмотрения с первичным иском. Встречный иск должен быть связан с первичным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам представления исков. При принятии встречного иска к рассмотрению каждый из исков (первичный и встречный) хранит самостоятельное значение и они подлежат решению судом совместно в одном процессе. По каждому из них суд должен дать ответ в своем решении об удовлетворении встречного иска или об отказе в иске полностью или частично. Статья 58 ХПК не исключает право истца объединить в одном исковом заявлении требование о признании соглашения недействительной с требованием вернуть полученное по этому соглашению в натуре или возмещение в деньгах. В этом случае ответчик имеет право подать встречный иск об истребовании надлежащем ему имущества или возмещения стоимости последнего.

В случаях, когда в процессе решения спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения оказывается, что право собственности истца основывается на соглашении, которое может быть признано недействительным лишь по иску лиц, отмеченных в статьях 55-57 ГК, суд не должен в этом же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку соглашения и признавать ее недействительной, поскольку это возможно исключительно по иску заинтересованного лица.

Связь встречного иска с первобытным может быть предопределена разными причинами и соответственно иметь разное содержание: ответчик противопоставляет требованиям истца однородные требования, срок которого наступил, предъявляя их для зачета первичного требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первичного иска; закон допускает и другие случаи взаимной связи между первичным и встречным исками, если их общее рассмотрение приведет к более быстрому и правильному решению спора.

Арбитражный суд по заявлению стороны, прокурора или его заместителя, который подал иск, или по своей инициативе имеет право принять меры к обеспечению иска. Меры, которые употребляются судом к обеспечению иска, имеют определенное значение. Они осуществляются с целью обеспечения выполнения решения суда, но только в случае необходимости, поскольку безосновательное употребление таких мер может привести к нарушению прав и интересов ответчика и причинить ему материальный вред.

Обеспечение иска допускается в любой стадии производства в деле, если неупотребление таких мер может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда.

Обеспечение иска как средство предотвращения возможных нарушений имущественных прав или охраняемых законом интересов юридического или физического лица может применяться как по основным, так и по встречному иску на любой стадии процесса. Если мер обеспечения иска не было употреблено до принятия решения по спору, то суд, согласно ч. 2 ст. 121 ХПК, имеет право одновременно с решением вопроса об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка выполнения решения принять меры к обеспечению его выполнения, о чем отмечается в этом постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ХПК иск обеспечивается:

· наложением ареста на имущество или денежные суммы, которые принадлежат ответчику;

· запрещением ответчику совершать определенные действия;

· запрещением другим лицам совершать действия, которые касаются предмета спора;

· приостановкой взыскания на основании исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке.

Об обеспечении иска выносится постановление, которое может быть обжаловано в порядке, определенному ХПК.

Согласно ст.ст. 66, 67 ХПК суд имеет право по собственной инициативе принять меры относительно обеспечения иска в случае, если неупотребление этих мер может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда. К этим мерам принадлежит и наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика. При этом ответчик лишается права распоряжаться средствами и снимать их по своему усмотрению.

Ходатайство об обеспечении иска может быть подано также третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку эти лица пользуются правами истца в процессе. При этом следует иметь в виду, что перечень лиц, которые вправе поднимать вопрос об обеспечении иска, приведен в ст. 66 ХПК, исчерпывает.

Условием применения мер по обеспечению иска достаточно обосновано предположение, что имущество (в том числе денежные суммы, ценные бумаги и т.д.), которое есть у ответчика на момент предъявления иска к нему, может исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшиться по качеству на момент выполнения решения. А потому целесообразнее всего решать вопрос обеспечения иска на стадии предыдущей подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 10 ст. 65 ХПК.

Ходатайство об обеспечении иска, которое раньше было отклонено полностью или частично, может быть подано во второй раз, если изменились определенные обстоятельства. То есть на заявления об обеспечении иска, в удовлетворении которых было отказано, не распространяется запрещение повторно обращаться в суд. По искам об истребовании имущества в постановлении о наложении ареста на имущество должника и выданном на его основании приказе суд должен четко охарактеризовать признаки, по которым тот или иной предмет отличается от подобных. Принимая постановление о запрещении ответчику совершать определенные действия, суд должен точно определить, какие именно действия запрещается совершать. Ошибочными следует признавать постановления, которые запрещают должникам пользоваться их имуществом, если через особенности этого имущества пользования им не влечет уничтожения или уменьшения его ценности.

Учитывая, что обеспечение иска применяется как гарантия удовлетворения законных требований истца, суд не должен отменять принятые меры к выполнению решения или изменению способа его выполнения, за исключением случаев, когда потребность в обеспечении иска из тех или других причин отпала или изменились определенные обстоятельства, которые повлекли применение мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска решается судом, который рассматривает дело, с указанием об этом в решении или постановлении.