ТЕМА 4. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4.1 Социальная природа преступления

Переход на позиции приоритета общечеловеческих ценностей требует разрушения постулата о противоположности и непримиримости понятий пре­ступления, традиционно даваемых в советской и буржуазной науке уголовно­го права в связи с их классовой природой и классовым содержанием. В на­стоящее время российская юридическая наука, в том числе и уголовное пра­во, постепенно освобождается от старых взглядов.

Любое преступление, например убийство, для близких потерпевшего всегда есть зло, независимо от общественно-политического строя той страны, где оно произошло. Поэтому борьба с преступностью, с использованием уго­ловно-правовых методов, должна не разъединять, а объединять государства с разными политическими и экономическими системами. В этом направлении уже проделана большая и серьезная работа. Так, Российская Федерации явля­ется членом Интерпола (всемирной организацией криминальной полиции). Перспективным представляется дальнейшее международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, экономической и экологической преступностью.

Таким образом, в современном мире преступление не носит классово­го характера, а понятие о преступном отражает представление о необходимо­сти уголовно-правовой защиты всеми признанных общечеловеческих ценно­стей от преступных посягательств.

Вместе с тем, вышесказанное не означает, что тезис о классовой при­роде преступления является полностью ошибочным. В истории человечества понятие о преступном действительно возникло в связи с разделением обще­ства на классы с их в то время антагонистическими противоречиями, с обра­зованием таких институтов цивилизации как государство и право. Лучшим подтверждением этому является уголовное право рабовладельческой общест­венно-экономической формации. В классовом обществе, присущем этому строю, преступлениями объявлялись только такие действия, которые пред­ставляли опасность для интересов господствующего класса. Так, например, даже убийство человека в зависимости от классовой принадлежности потер­певшего либо вовсе не рассматривалось как преступление, либо, наоборот, рассматривалось как тягчайшее преступление (убийство раба хозяином счи­талось правомерным уничтожением своего имущества). Классовая природа преступления сохранялась и в феодальном обществе. Преступлениями тогда объявлялись деяния, представлявшие опасность для феодалов и Церкви. В ре­зультате английской и французской буржуазных революций был провозгла­шен принцип формального равенства перед уголовным законом. Вместе с тем

уголовное право капиталистических стран Западной Европы далеко не сразу утратило классовый характер. Этот процесс шел очень медленно.

С образованием в октябре 1917 года первого в мире социалистическо­го государства сразу стала очевидной классовая направленность его уголов­ного права. И это непосредственно признавалось во всех уголовно-правовых актах - от первых декретов Советской власти до последнего действовавшего на территории нашей страны в советский период уголовного закона - Уголов­ного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Рес­публики 1960 г. (далее - УК РСФСР 1960 г.).

Развитие демократии и правовых начал в странах Западной Европы, США, Канады и многих других государств (чему объективно способствовали события 1917 г. в России, появление и существование СССР на карте мира), сокрушительное поражение фашизма, а затем и крах коммунистической сис­темы в бывшем Советском Союзе и странах Восточной Европы и их усилия по реформированию экономики в направлении перехода к рынку устранили классовую направленность уголовного права.