Модель “Нагрузка – сопротивляемость объекта”.
Рассмотренные в п.п. 2.1, 2.2 модели основываются на том, что используемые для их построения значения показатели безотказности невосстанавливаемых объектов известны.
Однако получение, значений этих показателей ввиду высокой стоимости и малосерийности сложных современных объектов, в частности объектов РКТ, известными статистическими методами весьма затруднительно.
Эти трудности можно обойти, если использовать дополнительную информацию о законах распределения сопротивляемости (прочности, несущей способности) объекта и нагрузки, воздействующей на объект. При этом считается, что отказ наступит, когда нагрузка, воздействующая на объект, превысит предельное значение соответствующего свойства объекта, то есть его сопротивляемость этой нагрузке [8,9,16,18].
В общем случае нагрузка и соответствующая ей сопротивляемость объекта вследствие многообразия и случайной природы факторов, нагружающих объект, а также обуславливающих его прочность при проектировании и изготовлении, являются случайными величинами.
Тогда с учётом (2.1), (2.2) критериями безотказной работы объекта при единичном цикле нагружения могут служить дважды неопрёделенные предикаты вида [14-16]:
(2.45)
(2.46)
а критериями отказа – предикаты:
, (2.47)
(2.48)
где ^ - символ случайной величины.
Закон распределения случайной величины известен или может быть получен по результатам заводских испытаний, а закон распределения случайной величины может быть получен по результатам телеметрического контроля или специальных измерений в процессе испытаний и эксплуатации как самого объекта, так и объектов-аналогов.
Допустимые значения случайных величин и обычно оговариваются в нормативно-технической (НТД), конструкторской и эксплуатационной документации (КД и ЭД).
Таким образом, при известных плотностях распределения , случайных величин и вероятности выполнения предикатов (2.45), (2.46), то есть показатели безотказности объекта при единичном нагружении, могут быть определены следующим образом [2-9,18]:
|
. (2.50)
В общем случае объект и его элементы подвергаются ряду последовательных нагружений. При этом, если нагрузка, действующая на объект, в вероятностном смысле остаётся постоянной, то вероятность безотказного функционирования объекта при n циклах нагружения на основе формулы (2.49) может быть представлена следующим образом:
(2.51)
где - вероятность того, что за n последовательных циклов нагружения нагрузка ни разу не превзойдёт сопротивляемость объекта или вероятность того, что n независимых циклов нагружения дадут значения , не превышающие величину сопротивляемости объекта при каждом цикле нагружения.
В качестве нагрузки и сопротивляемости принимаются одни и те же физические параметры, например, если z – рабочее давление, то θ - давление разрушения, если z – сжимающее усилие, то θ - критическая сила потери устойчивости, если z – рабочая температура, то θ - предельная термостойкость, если z электрическое напряжение, то θ – предельно допустимое значение напряжения и т.д.
Вместе с тем выбор той или иной пары параметров в качестве z и θ достаточно произволен и определяется особенностями конструкции объекта и его назначением.
Полученные на основе выражений (2.49), (2.50) вероятности отказа объекта при единичном цикле нагружения представлены в таблице 2.1 с учётом следующих обозначений:
- математические ожидания и среднеквадратические отклонения CB и ;
- коэффициент безопасности, представляющий собой отношение математических ожиданий случайных величин и ;
; - коэффициенты вариации CB и .
Расчёты показывают, что для малых значений вероятностей (2.49), соответствующих уровню современных требований к надёжности или безопасности, значения , практически не зависят от вида законов распределения случайных величин и . При этом значения , рекомендуется задавать в пределах [5,8,9]:
(0.1…0.30). (2.52)
Значения на основе соответствующих требований нормативно-технической и конструкторской документации рекомендуется задавать в пределах [16]
(1.2….2.0). (2.53)
Показатель типа , полученный из (2.49), (2.50) для широкого класса двухпараметрических распределений, является сложной функцией вида
, (2.54)
где - функция трёх аргументов , являющаяся в свою очередь аргументом функции Р.
Формулы таблицы 2.1 позволяют численно рассчитать значения показателей (2.49), (2.50) надежности.
Таблица 2.1
№ | Вид законов распределения | Плотность вероятности | Плотность вероятности | Вероятность | |
п/п | q=1-p | ||||
Нормальный | Нормальный | ||||
Экспоненциальный | Экспоненциальный | ||||
Нормальный | Экспоненциальный | ||||
Экспоненциальный | Нормальный | ||||
Релея | Релея |
Дата добавления: 2016-09-26; просмотров: 1636;