Основные теории циклов и кризисов

В литературе об экономических циклах различные авторы высказы­вают мнение, что происхождение циклических колебаний остается не­разрешенной загадкой. Так, М. И. Туган-Барановский в послесловии к своей книге «Промышленные кризисы в Англии» указывал на промыш­ленный цикл как на самое загадочное явление в современной экономиче­ской жизни, все еще не объясненное экономической наукой. Известный экономист Г. Кассель в предисловии ко второму английскому переводу его «Теории социальной экономии», ссылаясь на послевоенные экономи­ческие затруднения, выразил мнение, что «постоянные попытки подвести анализ экономической истории этого периода под старую схему регуляр­ных торгово-промышленных циклов являются тяжелым заблуждением, мешающим нам ясно видеть существенные черты великих экономиче­ских революций нашего времени».

До настоящего времени среди экономистов, которые признают цик­личность, нет единства относительно природы этого явления. В науке указываются различные экзогенные (внешние) и эндогенные (внутрен­ние) причины циклов (табл. 3.2).

Таблица 3.2 – Некоторые экономические теории циклов

Так, Й. Шумпетер пишет: «...вполне возможно, что подлинные при­чины кризисов находятся вне сферы действия чисто экономических фак­торов, что, следовательно, кризисы — это следствие нарушений экономи­ческих процессов, вызванных внешними факторами».

Вполне естественно, что с позиции современных циклов все большее внимание привлекают исследования тех ученых, которые предпринимали попытки создать так называемую эклектичную (интегральную) теорию экономического цикла. В последней цикл в совокупности причин представляет синтез внутренних состояний экономики и внешних факторов, устойчиво и случайно реализуемых при переходе от фазы к фазе. При этом если экзогенные факторы выступают в качестве производителей первоначальных импульсов циклов, то эндогенные причины, по мнению исследователей, преобразуют эти импульсы в фазные колебания.