Социальная цена монопольной власти

Социальная цена монопольной власти — это убытки или потери для общества в целом от монопольной власти.

Сравним объем предложения и цену продукции на рынках чистой монополии и совершенной конкуренции при прочих равных условиях (рис. 2.34).

Рис. 2.34 — Выигрыш и излишек продавца и покупателя

на рынках совершенной конкуренции и чистой монополии

На конкурентном рынке P = MC. Заштрихованный треугольник А — это излишек потребителя, а заштрихованный треугольник В — это выигрыш продавца. Таким образом, общий выигрыш равен А + В.

На рынке чистой монополии P > MC. Выигрыш покупателя — А, выигрыш продавца — В. Совокупный выигрыш равен А + В. Из рисунка видно, что совокупный выигрыш уменьшается на величину, равную площади заштрихованного треугольника С. В этом и есть сущность неэффективности монопольного рынка. Монопольное ценообразование является препятствием для осуществления взаимовыгодной торговли. Эти потери аналогичны потерям при введении акциза. И налоги, и монопольная цена вбивают клин между готовностью заплатить и издержками производства. Разница же здесь в том, что налоги получает бюджет, а монопольную прибыль — фирма.

Негативные последствия монопольной власти следующие:

1. Q_m < Q_k — производит меньший объем продукции.

2. Р_m > Р_k — назначает более высокую цену.

3. Потребителям экономически невыгодно иметь дело с монополистом.

4. Чистая монополия не стремится к снижению издержек. Имея монопольную власть, такая фирма идет по легкому пути, избегает частой и глубокой модификации продукции, отдельные изобретения нередко придерживаются и внедряются только при конкуренции. Поэтому с большим бизнесом связана тенденция к сдерживанию НТП и бюрократизации производства.

5. Барьеры сдерживают эффективность использования ресурсов.

6. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, что чревато социальными конфликтами.

Государственное регулирование рынка

Чистой монополии

Способы сокращения монопольной власти:

1. Антимонопольное законодательство, направленное против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти.

2. Экономическое регулирование естественных монополий (прямое или косвенное). Рассмотрим модель регулируемой естественной монополии (рис. 2.35).

Рис. 2.35 – Модель регулируемой естественной монополии

Из-за больших постоянных издержек кривая D пересекает кривую средних издержек в точке, где средние издержки все еще снижаются. Нерегулируемый монополист выбрал бы объем производства Q_m и назначил бы цену P_m. Здесь он имел бы экономическую прибыль, равную заштрихованному прямоугольнику.

При совершенной конкуренции Р = МС; такая цена (P₂) оптимальна с точки зрения общества, так как обеспечивает наиболее эффективное распределение ресурсов. Если государство установит эту цену на продукт монополиста, то фирма будет нести убытки. Регулирующие агентства могут разрешить фирме справедливую прибыль, установив цену P₁ на уровне средних издержек. Хотя такая цена ведет к сокращению Q по сравнению с оптимальным случаем (Q₁ < Q₂), потребители получают все же больше в сравнении со случаем нерегулируемой естественной монополии (Q₁ > Q_m).

3. Формирование государственной собственности — вместо того чтобы регулировать естественную монополию, находящуюся в частном владении, государство становится собственником монополии. Однако, как показала практика, стремление к прибыли – более надежная гарантия профессионального управления фирмой, чем кабинка для голосования.