Социальная стратификация современного российского общества.

Процессы расслоения в современном российском обществе можно понять и объяснить во всем объеме, только учитывая исторически действующие в нем механизмы слоеобразования. Эти механизмы в немалой степени определялись характером русской культуры, а на этапе ее становления - самим местом расселения восточнославянских племен между западноевропейской цивилизацией и цивилизациями Востока. Так, географическое положение страны, растянутость и низкое качество коммуникаций, редко расположенные городские центры в узлах связей, их уязвимость - все это сказывалось на темпах накопления, способах сохранения социокультурного фонда, влияло на конкретные формы перераспределения социальной энергии и культурного ресурса. Следует учитывать влияние на расслоение и инокультурного опыта.

В настоящее время за исторически короткий отрезок времени в обществе резко поляризовались богатые и бедные слои. Наиболее дестабилизирующим фактором для стратификационных процессов является разрастание численности маргинальных слоев: безработных, лиц без определенных занятий и местожительства, беженцев, а также участников преступных группировок. Разрушение привычных форм организации труда, быта, а также культурных норм и ценностей обуславливает появление большого числа людей, утративших прежний социальный статус, а поэтому отчаявшихся, отказавшихся от нравственных принципов поведения.

Историческое развитие российского государства консервировало в обществе военно-имперский, временами репрессивный, характер социальных связей с чрезвычайно слабо выраженными институтами частной собственности, выборных представительных органов, правовой защиты социальных групп и личности. Вместе с тем это не означает, что выделенные стратификационные особенности способны производиться в жесткой форме на каждом новом витке развития российского общества. Определенная часть их безусловно продолжает оставаться жизнеспособной и в ближайшем будущем будетвоспроизводиться. Однако динамика стратификации последних десятилетий свидетельствует о том, что в нынешних условиях имеются основания как для сохранения государственной собственности и механизмов перераспределения, так и для восстановления мелкой частной собственности, а также ассоциированной (групповой) собственности, для возрождения рыночных отношений. На базе изменившегося соотношения социальных сил и высокого образовательного уровня населения способно также укорениться плебесцитно-выборочные процедуры формирования государственных и местных органов управления; есть все основания надеяться на повышение роли законодательно правовой системы социального регулирования.

Основная литература

1. Ильин В.И. Социальная стратификация. – Сыктывкар, 1991.

2. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Логос, 2000. – Лекции 9,10.

3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000. – Глава 4.

4. Кравченко А.И. Общая социология. Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. – Главы 3,4.

5. Мендра А. Основы социологии: Учебное пособие для вузов/ Пер. с фр. Пучковой Е.О. – М.: Nota Bene, 2000. – Глава 10.

6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995. – Главы 7-9.

7. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. – СПб.: Алетейя, 2001. Введение, с.8-17. Очерк 3,4.

8. Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни населения и формирования среднего класса / Под науч. ред. М.А. Винокурова, Н.М. Токарской. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – Раздел 1.

9. Харчева В. Основы социологии. – М.: Логос, 2000. – Глава 5.

Дополнительная литература

1. Анурин В Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социс. – 1993. – №4.

2. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972.

3. Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Том 1. – №2.

4. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс. – 1992. – № 9, 11.

5. Горшков М. Некоторые методологические принципы анализа среднего класса в России // Социс. – 2000. – №3.

6. Динамика социальной стратификации. – М., 1990.

7. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. – Сыктывкар, 1996.

8. Константиновский Д.Л. Динамика неравенства: российская молодежь в меняющемся обществе. – М., 1998.

9. Руткевич М.Н. О социальной структуре советского общества // Социс. – 1999. – № 4.

10. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации (реферативный обзор) // Личность. Культура. Общество. 2000. – Т.2. Вып.3(4).

11. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.,1992.

12. Социальная стратификация / Ред. С. А. Белановский. – М., 1992. – Вып. I-III.

13. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс. – 2000. – № 3.

14. Тихонова Н.Е. Самоидентификация россиян и ее динамика // Общественные науки и современность. – 1999. – №4.

15. Barbalet J.M.Emotion, Social Theory and Social Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

16. Social capital: Theory and research / Ed. by N. Lin, K. Cook, R.S. Burt. New York: Aldine de Gruyter, 2001.

17. Social class, poverty, and education / Ed. by B.J. Biddle. New York: Routledge Falmer, 2001.

Контрольные вопросы

1. Почему проблема социальной структуры и стратификации является одной из базовых проблем фундаментальной социологии?

2. Сформулируйте основные категории стратификации.

3. В чем состоят основные положения функциональной концепции социальной стратификации?

4. Чем социальная дифференциация отличается от социальной стратификации?

5. С помощью каких методов можно изучить и измерить социальную стратификацию?

6. Какие особенности социальной стратификации современного российского общества можно выделить?

7. Чем отличается горизонтальная мобильность от вертикальной? Приведите примеры.

8. Какие могут быть негативные последствия у восходящей вертикальной мобильности? Для личности? Группы? Общества?