Трехпролетные мосты с неразрезными балками жесткости

 

 
 

а) Мосты с подвешиванием к кабелю боковых пролетов, устраивают при соотношении 0,25×L2 < L1 £ 0,5´L2 . Принципиальная схема и фотография такого моста показана на рис. 8.13 и 8.14.

Рис. 8.13. Схема моста с подвешенными боковыми пролетами

 

 

Рис. 8.14. Трехпролетный висячий мост (Швеция)

 

 

 
 

б) Мосты с не подвешиванием к кабелю боковых пролетов устраивают при соотношении L1 £ 0,25´L2 . Принципиальная схема и фотографии таких мостов показаны на рис. 8.15 и 8.16.

Рис. 8.15. Схема моста с не подвешенными боковыми пролетами

 

 

Рис. 8.16. Трехпролетные висячие мосты (Финляндия)

 

 

Сравнивая предложенные выше схемы по соотношению пролетов и способу их закрепления, можно сделать несколько выводов:

 

1. По соотношению пролетов лучше, еслиL1 £ 0,25´L2 , т.к. при этом кабель в боковых пролетах прямолинеен, деформации его упругие, следовательно – жесткость системы выше;

 

2. Боковые пролеты, обычно не подвешивают (если имеется такая возможность), т.к. при этом конструкция упрощается;

 

3. Боковые пролеты могут иметь разную длину(хотя обычно по длине они одинаковы).

 

Сравнивая предложенные выше схемыпо типу балки жесткости (разрезные, неразрезные), можно сделать несколько выводов:

 

1. Неразрезность балок позволяет несколько уменьшить ширину промежуточных опор (т.к. на опоре установлена одна опорная часть);

 

2. Неразрезность балок позволяет уменьшитьчисло деформационных швов на пролетном строении (их может быть всего два);

 

 

3. Однако кроме этого неразрезность балок практически ничего не дает, а иногда может ухудшить показатели системы т.к.:

 

а) Неразрезные балки несколько жестче, поэтому будут брать на себя бóльшую долю временной нагрузки с кабеля, снижая при этом экономичность системы;

 

б) При больших пролетах относительная жесткость балки уменьшается, поэтому неразрезность не приносит существенного уменьшения прогибов (по сравнению с разрезной системой), но в то же время увеличиваются температурные и силовые деформации;

 

 
 

в) Неразрезность приносит наибольший (ощутимый) экономический эффектлишь от действия постоянной нагрузки (см. рис. 8.17),

 

 

Рис. 8.17. Схемы к расчету балок

 

а балки жесткости от действия постоянных нагрузок разгружены (см. п.8).

 






Дата добавления: 2016-08-23; просмотров: 1807; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2022 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.027 сек.