Данные и методы исследования в мировой политике.

Весьма важные для международных исследований компонен­ты – данные и выбор метода. Мировая политика использует все­возможные данные получения информации и самый широкий на­бор методов исследования.

Принято различать первичные и вторичные данные. К первич­ным обычно относят такие, как заявления и выступления полити­ческих деятелей, официальные документы и прочие источники информации: статистические данные, исторические факты и т.п. К вторичным принадлежат материалы, основанные на первичных данных и отраженные в научных публикациях.

Методы исследования в мировой политике, а также междуна­родных отношениях нередко подразделяют на две группы: каче­ственные и количественные. Первые предполагают использование аналитических процедур для изучения тех или иных фактов, про­цессов и т.п. При этом исследователи, использующие качествен­ные методы анализа (традиционалисты), основываются на разных методологических и теоретических подходах. Ранее эти методы ча­сто назывались историко-описательными, предполагающими обра­щение к историческому знанию, а также интуитивно-логическими, т.е. ориентированными на научный труд в виде эссе. Тем не менее и сегодня они довольно широко используются в мировой полити­ке и международных отношениях.

Количественные методы появились в международных исследо­ваниях позднее качественных (по этой причине ученых, которые пользовались ими, называли модернистами) к предназначались для выявления тех или иных числовых параметров. Их применение было особенно популярно в 1960-е годы. В то время к исследованию об­щественных наук и международных отношений, в частности, было привлечено много математиков: тогда казалось, что такой подход позволит избежать субъективизма в исследовании.

Особое внимание исследователи, которые используют количе­ственные методы, обращают на такой критерий, как валидность, т.е. определение того, действительно ли метод позволяет получить ту информацию, которая необходима. Еще одним значимым пара­метром при выборе метода является его надежность. Она предпо­лагает, что и при использовании этого метода другим исследова­телем будут получены аналогичные результаты.

Наиболее распространен среди количественных методов иссле­дования контент-анализ (анализ содержания), а также и ивент-анализ (анализ событий). Первый, введенный американским поли­тологом Г. Лассуэлом (Н. Lasswell), представляет собой изучение текста с точки зрения частоты появления в нем тех или иных клю­чевых слов и словосочетаний. Проанализировав таким образом ста­тьи, опубликованные в одной из газет, Г. Лассуэл показал ее про­фашистскую ориентацию, что послужило поводом для судебного разбирательства вопроса о закрытии газеты.

При использовании контент-анализа важен правильный вы­бор ключевых слов. Ограничение на использование контент-ана­лиза накладывает проблема контекста. Если статья, выступление, документ и тому подобные тексты написаны так называемым эзо­повым языком, где значимы не столько сами слова, сколько кон­текст, то они сложно поддаются исследованию с помощью кон­тент-анализа.

Ивент-анализ ориентирован на выявление частоты появления определенных событий. Как и в случае с контент-анализом, пер­воначально определяют критерии, по которым учитываются и клас­сифицируются события. Иными словами, выявляются некие ана­логи «ключевых слов», характеризующие частоту, интенсивность, продолжительность события (например, конфликтных отношений). Далее определяют динамику развития процесса. Используя ивент-анализ, можно, в частности, проследить динамику уступок на пере­говорах, определить, с какой скоростью они делаются, кто из участ­ников первым идет на компромиссные решения и т.п. Метод ивент-анализа получил развитие в работах Э. Азара (Е. Аzаr), Л. Блюмфильда (L. Bloomfield), а также некоторых других авторов и предполагает создание довольно большого банка событийных данных.

Менее распространено, по сравнению с предыдущими мето­дами, когнитивное картирование. Этот метод использовался в рабо­тах О. Холсти (О. Holsti), Р. Аксельрода (R. Axelrod) и др. В его осно­ве лежат представления когнитивных психологов, согласно кото­рым для понимания поведения крайне важно знать, как человек воспринимает и организует полученную информацию. В междуна­родных исследованиях данный метод ориентирован на изучение так называемой «естественной логики», прежде всего политичес­ких деятелей. Суть заключается в том, что на основании текстов выступлений выявляются ключевые категории, которые использу­ет тот или иной политик, и между ними определяются причинно-следственные связи. Так, американские исследователи М. Бонэм (М. Bonham) и М. Шапиро (М. Shapiro), проанализировав тексты выступлений политических деятелей, сделали прогноз относительно их поведения в ближневосточном конфликте.

Количественные методы довольно трудоемки. Это с самого на­чала ограничивало их применение. Внимание к количественным методам вновь было привлечено в связи с широким внедрением компьютерной техники, позволяющей до определенной степени решить проблему трудоемкости работ и дать быструю количествен­ную оценку. Например, компьютерная обработка текста позволяет оперативно проводить контент-анализ. Одновременно исследова­тели стали больше внимания обращать на проблему интерпрета­ции полученных данных.

Тем временем в русле качественных методов стали внедряться процедуры, предусматривающие некие формализованные момен­ты, но с точки зрения не столько количественных оценок, сколь­ко организации исследования. При его проведении в ряде случае стати учитываться требования, предъявляемые к организации ра­боты, формулированию, обоснованию гипотезы, что типично для естественных наук.

Развитие получили также ситуационные анализы, представляющие собой семинары экспертов, на которых делается анализ ситу­ации, выявляются ключевые моменты, а также составляются прогнозы относительно возможных сценариев дальнейшего развития Ситуационные анализы нашли широкое распространение, особенно в научно-практических организациях и учреждениях.

Кроме того, стали использоваться и такие аналитические про­цедуры, как анализ конкретных ситуаций (англл.: case study). Они предусматривают применение теоретических положений при ис­следовании конкретных событий на мировой арене. Все это сдела­ло понятия «логико-описательного» и «историко-интуитивного» подходов устаревшими.

В настоящее время дихотомия методов «количественные – ка­чественные» в целом в международных исследованиях снята. Соот­ветственно и разделение исследователей на модернистов и тради­ционалистов также осталось в прошлом. На данный факт обраща­ют внимание многие авторы, в том числе российские. Например, П.А.Цыганков справедливо указывает на неправомерность проти­вопоставления количественных и качественных методов, которые не только не исключают, а, напротив, дополняют друг друга.

Одновременно с развитием конструктивизма в копне XX в. популярность стали завоевывать методы, которые не связаны с позитивистской традицией. Речь прежде всего идет о «построении» социальной реальности, когда исследователь (он же практик) вклю­чается в разработку процедур, механизмов, институтов и г.п. для решения той пли иной международной проблемы и тем самым изучает ее. Надо сказать, что такой подход не является абсолютно новым. Идеи «международной инженерии» прослеживаются, например, в деятельности В. Вильсона, его попытках сформировать единую общность людей на основе Лиги нации. Другое дело, что этот метод нуждается еще в довольно серьезном методологичес­ком обосновании. Кроме того, возникает и этический вопрос, ко­торый может быть сформулирован словами, обычно относящимся к медицине: «Не навреди!».

4. Уровни анализа в международно-политических исследованиях.

Мировая политика охватывает очень широкий круг проблем и участников международного общения и взаимодействия. Перед исследователем всегда стоит вопрос: как объяснить то или иное явление, обусловленное целым рядом факторов, имеющее к тому же множество аспектов? Воспользуемся примером Б.Бузана, который пишет, что причины начала Второй мировой войны можно искать и в стремлении к реваншу Германии, и в слабости Фран­ции, и в личностных особенностях Сталина или Гитлера, и в не­стабильности системы международных отношений конца 1930-х годов в целом. Иными словами, объяснение любому событию в международной жизни может быть найдено на уровне и отдельных политических деятелей, и государств, и всей мировой системы. В связи с этим возникает методологический вопрос о том, как выявлять причинно-следственные связи.

Сама идея различения уровней анализа возникла в конце 1950-х годов под влиянием сциентизма в международных исследованиях. Сциентистская ориентация требовала более четкого осознания исследователями взаимоотношений между отдельными элемента­ми и системой как таковой. Термин «уровни анализа» (англ.: levels of analysis) стал широко использоваться благодаря статье американ­ского исследователя Дж. Д. Сингера (J.D.Singer) «Проблема уров­ней анализа в международных отношениях» (The Level-of-Analysis Problem in International Relations), опубликованной в 1961 г. Он вы­делил два уровня – международную систему в целом и уровень отдельного государства. Однако основной вклад в разработку про­блемы системы и отдельных ее элементов еще раньше, в 1954 г., внес К.Уолтц (К. Waltz) работой «Человек, государство и война» (Man, the State and War). Правда, он говорил не об уровнях анали­за, а об образах, которыми оперирует исследователь.

В настоящее время их, как правило, различают в мировой по­литике три:

– уровень индивида (англ.: individual level of analysis);

– уровень отдельного государства (англ.: state level of analysis);

– глобальный уровень (англ.: global level of analysis).

Первый предполагает анализ индивидуальных особенностей людей, вовлеченных в политический процесс на мировой арене. Большинство исследований в этой области ведется в рамках поли­тической психологии, где нередко выделяются два подуровня: по­литической элиты и масс.

При изучении подуровня политической элиты большое вни­мание уделяется личности политических деятелей. Для этого при описании психологических портретов используются исторические, психоаналитические и другие методы. Другое направление иссле­дований политический элиты состоит в анализе процесса приня­тия решения. Так, американский исследователь О. Холсти (О. Holsti) замечает, что на развитие событий 1914 г., приведших к Первой мировой войне, сильнейшее влияние оказал такой фактор, как стресс.

В рамках этого направления изучаются также проблемы, связан­ные с адекватностью восприятия, – работы Р. Джервис (R. Jervis), Р. Смоука (R. Smoke) и У. Юри (W. Ury); личностными особеннос­тями лиц, принимающих решения. Например, в исследовании Р. Германна (R. Hermann) и М. Германн (М, Hermann) анализиро­валось, насколько значимыми в принятии решений политически­ми деятелями кануна Первой мировой войны оказались их лично­стные особенности. Проведя игровые эксперименты, имитирую­щие события, в которых на основе психологических тестов подбирались близкие к реальным политическим деятелям той эпо­хи участники, они показали, что личностный фактор играл суще­ственную, если не основную, роль в реальном историческом про­цессе.

На уровне политических масс исследуются такие вопросы, как восприятие других народов, установки, ценности, представления, существующие в обществе и касающиеся международной сферы. Большое внимание в этих работах обращается на формирование восприятия в условиях конфликта, в том числе и стремление к упрощению информации, которое ведет к тому, что все многооб­разие действительности укладывается в рамки полярных понятий по типу: «победа или смерть», «свой – чужой», «мы – они», «хо­роший – плохой» и т.п. При этом у людей формируются так назы­ваемые «зеркальные» образы, суть которых сводится к тому, что стороны в конфликте начинают оценивать одни и те же факты настолько различным образом, что это приобретает зеркальный, т.е. диаметрально противоположный характер с ярко выраженной отрицательной эмоциональной оценкой противоположной сторо­ны. Возникает также феномен, получивший название «приписыва­ющее искажение», согласно которому любые поступки противоположной стороны объясняются злым умыслом. Этот феномен доволь­но образно описан американским психологом Р. Уайтом (R.White), назвавшим его дьявольским образом врага. В соответствии с ним «дья­вол» всегда оказывается на противоположной стороне, а собственное поведение воспринимается как исключительно праведное.

На уровне анализа отдельных государств исследуются, напри­мер, процессы принятия политических решений, но уже с точки зрения не психологических особенностей, а того, каков в той или иной стране механизм принятия решений. Так, в исследованиях американского автора Р. Н. Лебоу (R. N. Lebow) обнаружено, что давление внутреннего фактора может заставлять политических де­ятелей основывать свое видение внешней политики на предполо­жениях и ожиданиях, которые далеки от действительности. Как показали другие исследования, важным также оказывается то, ка­кую роль в принятии решения играют военные и гражданские лица, какова структура правительства и т.п. Кроме того, данный уровень анализа предполагает рассмотрение экономических, военных, внут­риполитических и других вопросов, обусловливающих формиро­вание внешнеполитического курса и влияющих на общемировые процессы. Большое значение для исследования уровня отдельных государств имеют сравнительно-политологические работы.

Глобальный уровень анализа является, пожалуй, наиболее слож­ным. Он предполагает изучение как взаимодействия государств, так и негосударственных участников мировой политической системы При этом последняя рассматривается как некая целостность. Выявляется роль отдельных структурных элементов в формирова­нии и функционировании этой системы, рассматриваются вопро­сы сотрудничества и конкуренции различных акторов, определя­ются тенденции развития самой системы.

Уровни анализа: индивидуальный, отдельного государства и глобальный — иллюстрируются схемой (рис. 3.2).

Выделение уровней анализа в современной мировой политике достаточно традиционно. Тем не менее ведутся дискуссии относи­тельно того, что именно под ними понимать. У. Моул (W. Моul) еще в начале 1970-х годов обратил внимание на различия в опре­делении уровней анализа. Одни авторы понимают под ними элементы, из которых строятся международные отношения, в то вре­мя как другие видят в уровнях анализа некие объяснительные прин­ципы. По мнению Б. Бузана, оба подхода к определению уровней анализа не исключают друг друга, а

Рис. 3.2. Уровни анализа в мировой политике.

накладываются один на другой, образуя матрицу. В принципе, полагает Б.Бузан, само выделе­ние уровней анализа оказалось продуктивным, так как заставило ученых с большим вниманием отнестись к существующим в меж­дународных исследованиях методологическим проблемам. Однако для более точного понимания и самих международных отноше­ний, и осознания методологических основ их изучения необходи­мы дальнейшие исследования.

Ключевые термины:

Мировая политика, Международные отношения, Глобальная политика, Транснациональные корпорации, Политика высокого уровня, Политика низкого уровня, Международные исследования, Многодисциплинарность, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), Междисциплинарность, Международная политика, Международная политическая экономия, Сциентизм, Уровни анализа, Сравнительная политология, Политическая психология, Принятие решений, Первичные и вторичные данные, Методы исследования, Качественные и количественные методы, Историко-описательный подход, Интуитивно-логический подход, Традиционалисты, Модернисты, Валидность метода исследования, Надежность метода исследования, Контент-анализ, Инвент-анализ, Метод когнитивного картирования, Анализ конкретных ситуаций, Ситуационный анализ.

Рекомендованная литература к лекции:

Ачкасов В.А., Мировая политика и международные отношения : Учебник / В. А. Ачкасов, С. А. Ланцов. – М. : Аспект Пресс, 2011. – 480 с. - ISBN 978-5-7567-0618-5 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785756706185.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Батюк В. И. Мировая политика: учебник для академического бакалавриата / В. И. Батюк – М. : Издательство Юрайт, 2016. – С.11–19.

Богатуров А.Д., Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - 2-е изд., испр. и доп. – М. : Аспект Пресс, 2010. – 592 с. - ISBN 978-5-7567-0580-5 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785756705805.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Жильцов С.С., Современная мировая политика : Учебник / Жильцов С.С., Мозель Т.Н. - М. : Дашков и К, 2019. - 450 с. - ISBN 978-5-394-03294-3 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785394032943.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Лебедева М. М. Мировая политика. – М., 2016.

Неймарк М.А., Мировая политика в фокусе современности / Неймарк М.А. - М. : Дашков и К, 2019. - 515 с. - ISBN 978-5-394-03378-0 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785394033780.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под. ред. Ю. Косова. – СПб,. 2012.

Никитина Ю.А., Международные отношения и мировая политика: Введение в специальность : Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. А. Никитина. - 3-е изд., испр. и доп. – М. : Аспект Пресс, 2014. – 156 с. - ISBN 978-5-7567-0757-1 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785756707571.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Протасова О. Л., Наумова М. Д. Мировая политика и международные отношения. – Тамбов, 2011.

Современные международные отношения и мировая политика (под. ред. А. В. Торкунова). – М., 2012.

Торкунов А., Мальгин А. (ред.) Современные международные отношения. – М., 2012.

б) дополнительная литература:

Кортунов С.В., Мировая политика в условиях кризиса : Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. С. В. Кортунова. – М. : Аспект Пресс, 2010. – 464 с. - ISBN 978-5-7567-0577-5 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785756705775.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Кальвокоресси П., Мировая политика после 1945 года / Кальвокоресси П. – М. : Международные отношения, 2016. – 888 с. - ISBN 978-5-7133-1534-4 - Текст : электронный // ЭБС «Консультант студента» : [сайт]. - URL : http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785713315344.html (дата обращения: 18.01.2020). - Режим доступа : по подписке.

Что есть что в мировой политике: словарь-справочник / Е. В. Ананьева, В. И. Батюк, М. В. Братерский (рук. авт. колл.) и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. – 366 с.

История международных отношений. В 3 томах / Под ред А. В. Торкунова, М. М. Наринский. – М.: Аспект Пресс, 2012. – Т.1–3.

Системная история международных отношений: В четырех томах. 1918–1991 / Под ред. А. Д. Богатурова. – М.: Московский рабочий, 2000. – Т.1. События 1918–1945; Т.2. Документы 1910–1940-х годов; Т.3. События 1945–2003; Т.4. Документы 1945–2003 гг..

Хрестоматия. Теория международных отношений. / Под.ред. П. А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002.

в) Интернет-ресурсы:

http://www.politnauka.org («ПолитНаука – политология в России и мире»). – Russian

http://www.nationalsecurity.ru/ (Национальная и государственная безопасность Российской Федерации) – Russian

www.nomos.com.ua (Центр содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона) – Russian

http://www.risa.ru/ (Российская ассоциация международных исследований) – Russian

http://www.isanet.org/ (International Studies Association) – English

http://jia.sipa.columbia.edu (The Journal of International Affairs) – English

http://www.apsanet.org (American Political Science Review) – English

http://www.iiss.org/ (The International Institute For Strategic Studies) – English

http://cos.sagepub.com/ (International Journal of Comparative Sociology) – English

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/irtheory.htm (Mount Holyoke College. International Relations Theory – books and articles) – English

http://www.lib.umich.edu/govdocs/psintl.html (University of Michigan, Documents on

the Net, International Relations) – English

http://www.library.ubc.ca/poli/international.html (University of B.C. Library, Documents on the Net, International Relations) – English

: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/morg6.htm (Hans Morgenthau, Six Principles of Political Realism) – English

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/aron.htm (Raymond Aron on Power Politics) – English

http://www.taiwansecurity.org/IS/Acharya-International-Relations-Theory-and-Cross-Strait-Relations.htm (International Relations Theory and Cross-Strait Relations) – English