Квалификация преступлений.
Проблема квалификации преступления является не только одной из наиболее сложных в уголовном праве, но и наиболее значимой для практики расследования и судебного разбирательства. Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В связи с этим следует заметить, что квалификация – это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление сути применяемой уголовно-правовой нормы и установление признаков, в ней предусмотренных, в совершенном деянии. Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления – юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны(и в немалом количестве) расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правопримененителем.
Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:
- точное и полное установление фактических обстоятельств дела;
- глубокое профессиональное их изучение;
- определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние;
- сопоставление признаков преступлений, названных в диспозициях выделенных для анализа статей УК, с признаками совершенного деяния;
- разграничение смежных составов преступлений;
- построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: а) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматриваемой уголовную ответственность за данный вид преступления; б) в указании (в случае необходимости) статьи УК, устанавливающей ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.
Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть зафиксирована:
- в постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;
- в обвинительном или оправдательном приговоре;
- в постановлении о прекращении уголовного дела;
- в обвинительном акте.
Таким образом, на квалификацию преступления, связанного с пожарами будут влиять ряд обстоятельств, как-то: причина пожара, сумма материального ущерба, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти.
Учитывая различные комбинации этих обстоятельств можно составить таблицу по квалификации преступлений, связанных с пожаром.
Таблица 1- Квалификация преступлений по делам, связанными с пожарами
Объект | Объективная сторона | Субъект | Субъективная сторона | ||
Ст. 167 ч. 2 | Право собственности | Уничтожение или повреждение чужого имущества в значительном размере (свыше 2.5 тыс. рублей) | Физическое лицо, вменяемое, достигшее 14 -летнего возраста | Вина в форме умысла (прямой) | |
Ст. 168 | Право собственности | Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в крупном размере (свыше 250 тыс. рублей) | Физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста | Вина в форме неосторожности (легкомыслие, небрежность) | |
Ст. 219 ч.1 | Общественная безопасность | Причинение тяжкого вреда здоровью | Физическое лицо, ответственное за соблюдение правил ПБ, вменяемое, старше 16 лет | Сложная форма вины: по отношению к нарушению – умысел (прямой или косвенный), по отношению к последствиям - неосторожность (легкомыслие или небрежность) | |
Ст. 219 ч.2 | Общественная безопасность | Смерть человека | Физическое лицо, ответственное за соблюдение правил ПБ, вменяемое, старше 16 лет | Сложная форма вины: по отношению к нарушению – умысел (прямой или косвенный), по отношению к последствиям - неосторожность (легкомыслие или небрежность) | |
Ст. 219 ч.3 | Общественная безопасность | Смерть 2-х и более лиц | Физическое лицо, ответственное за соблюдение правил ПБ, вменяемое, старше 16 лет | Сложная форма вины: по отношению к нарушению – умысел (прямой или косвенный), по отношению к последствиям - неосторожность (легкомыслие или небрежность) | |
Ст. 261 ч.1 | Охрана окружающей среды | Уничтожение или повреждение лесов в результате неосторожного обращения с огнем | Физическое лицо, вменяемое, старше 16 лет | Вина в форме неосторожности (легкомыслие, небрежность) | |
Ст. 261 ч.2 | Охрана окружающей среды | Уничтожение или повреждение лесов в результате неосторожного обращения с огнем, если это повлекло причинение крупного материального ущерба (свыше 50 тыс. руб.) | Физическое лицо, вменяемое, старше 16 лет | Вина в форме неосторожности (легкомыслие, небрежность) | |
Ст. 261 ч.3 | Охрана окружающей среды | Уничтожение или повреждение лесов путем поджога | Физическое лицо, вменяемое, старше 16 лет | Вина в форме умысла (прямой) | |
Ст. 261 ч.4 | Охрана окружающей среды | Уничтожение или повреждение лесов путем поджога если это повлекло причинение крупного материального ущерба | Физическое лицо, вменяемое, старше 16 лет | Вина в форме умысла (прямой) | |
Дата добавления: 2020-10-14; просмотров: 519;