Периодическая печать

1. Официальная периодическая печать

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ печать - одно из средств мас-
совой информации и пропаганды, выпускаемая в определенные
промежутки времени. По форме - это газеты, журналы, бюллете-
ни и пр. Ее специфическим свойством является многоплано-
вость. Это синтетический материал, включающий в себя самую
разнообразную по жанру, происхождению, содержанию инфор-
мацию: официальные сообщения и документы, законодательные
акты, публицистику, письма, хронику, всевозможную информа-
цию (заметки-отчеты, репортажи, интервью и пр.), объявления,
беллетристику, некрологи и т. д.

Важно отметить еще одну особенность газет - оперативность
обнародования общественно значимой информации. Периодиче-
ская печать, в частности газетная периодика, - мощное средство
идеологического воздействия. Недаром же печать нарекли «чет-
вертой властью» (после законодательной, исполнительной и су-
дебной).

Богатство и разнообразие информации периодической печа-
ти делает ее многоплановым историческим источником. Изучая
только произведения периодической печати, можно составить
представление о том или ином государственном строе, социаль-
но-экономических отношениях, господствующих идеологемах.

Своеобразие прессы как источника заключается не только в
особой информационной функции, в сложности структуры, но и

в разнообразии ее жанров. Условно их можно разделить на три
группы: информативные, аналитические, художественно-публицисти-
ческие.

Для первой группы при всем многообразии вариантов общей
чертой является стремление наиболее точно передать знание о
событии, факте. Однако в этом стремлении к оперативности объ-
ективно заложена возможность появления недостаточно прове-
ренной, надежной информации. Основные жанры группы - за-
метка, отчет, репортаж, интервью. Заметка - это констатация фа-
кта, лаконичная передача некоторой суммы сведений без их
оценки. Отчет отличается описанием подробности события, де-
талей. Субъективный план, оценка сведены до минимума. В ре-
портаже передается оперативная информация с места события с
четко выраженным авторским отношением к нему. Интервью от-
ражает позиции по какому-либо вопросу сразу двух лиц - журнали-
ста и собеседника. Однако это соотношение может меняться в за-
висимости от общественного положения, известности того, у ко-
го берется интервью. Этому может противостоять высокий про-
фессионализм и находчивость журналиста.

К аналитическим жанрам относятся корреспонденции, ре-
цензии, статьи. Основная цель этих материалов - передача не
столько информации о «событиях, сколько авторских размышле-
ний по поводу их.

В художественно-публицистических жанрах (очерк, фелье-
тон, памфлет) сочетаются документализм и литературный вымы-
сел, дается оценка событиям.

За годы перестройки на страницах газет была популярна руб-
рика «Ответы на вопросы читателей». На основе всевозрастав-
ших вопросов возникло популярное издание «Аргументы и фак-
ты». Это обстоятельство, между прочим, свидетельствует о разви-
тости обратной связи. И в этом отличие именно газеты от любо-
го другого документа.

За годы советской власти сложилась определенная система
периодической печати. Это прежде всего партийная печать (вер-
нее, печать КПСС), которую возглавлял центральный орган
КПСС - газета «Правда». Партийная печать была представлена
также широко разветвленной сетью центральных, республикан-
ских и местных газет и журналов.

Во вторую группу изданий входила советская пресса. Ее цент-
ральным органом была газета «Известия» Советов депутатов тру-
дящихся СССР.

Печать общественных организаций составляла третью груп-
пу. Сюда относились газеты и журналы профсоюзов, кооперации,
комсомола и пр. Наиболее влиятельными в этой группе были

профсоюзная газета «Труд» и орган ЦК ВЛКСМ «Комсомольская
правда».

К четвертой группе относились научные издания Академии
наук СССР, республиканских и отраслевых академий, а также не-
которых высших учебных заведений.

Учет периодических изданий осуществляет Книжная палата,
куда поступает вся печатная продукция страны.

В советской идеологии господствовал стереотип: «взяв власть
в свои руки, рабочий класс создал пролетарскую печать на совер-
шенно иных принципах»⁸⁴, чем буржуазная печать, что советская
пресса - самая правдивая, самая объективная. В качестве обосно-
вания использовали слова В.И. Ленина: «Печать должна служить
орудием социалистического строительства, знакомая во всех де-
талях с успехами образцовых коммун, изучая причины их успеха,
приемы их. хозяйствования, ставя, с другой стороны, «на черную
доску” те коммуны, которые упорно хранят «традиции капитализ-
ма...»⁸⁵.

Эту цитату часто использовали историки, журналисты в каче-
стве аргумента в пользу доказательства тезиса о советской печати
«как сильнейшего оружия партии, как важнейшего коллективно-
го пропагандиста и организатора борьбы за построение комму-
низма»⁸⁶. При этом не замечали, что ленинская фраза - это не
оценка свершившегося факта, а лишь пожелание: «печать долж-
на...». Зато работу В.И. Ленина «О характере наших газет», в кото-
рой оценивалось истинное положение дел прессы того времени,
исследователи упоминают редко⁸⁷.

Ленинские представления о том, какой должна быть печать,
переносили на ту прессу, какой она стала в действительности, т. е.
далекой от ленинских требований. И складывалось это уже в
20-30-е годы. Читаем одну из дневниковых записей известного
революционера-интернационалиста М. Залки (жившего в ту пору
в СССР) от 15 августа 1932 г.: «Большевизм теряет популярность.
Газеты фальшивы. Все сваливают на заграницу. Ложь «Правды” -
это страшно. Наш рубль стоит 1 коп. Это не кризис, хуже. Мы бо-
имся говорить правду. Никто не смеет начать первым. Между го-
родом и деревней партия вбивает клин»⁸⁸.

Пресса никогда не была свободной, а стало быть, объектив-
ной, ни на Западе, ни в СССР, ни в постсоветской России. Стран-
ным выглядит, например, заявление авторитетного и высоко-
профессионального журналиста, редактора ежемесячника «Ли-
ца» Александра Минкииа: «Всюду постоянные разговоры о зави-
симости прессы. О том, какая газета кому принадлежит, с чьего
голоса поет, чьи интересы отстаивает... Чепуха. Пресса не мо-
жет быть зависимой. Она только до тех пор пресса, пока незави-

сима. Став зависимой - она немедленно превращается в пропа-
ганду»⁸⁹.

Но провозглашение независимой прессы, лозунг «свободная
печать» выражают скорее пожелание, тенденцию развития прес-
сы в этом направлении. Возможно, только в СССР с отменой цен-
зуры и в постсоветской России стало возникать нечто, похожее
на свободную печать.

Точно так же ошибочно широко бытующее суждение, что
пресса есть выражение общественного мнения. Пресса всегда и
везде имела хозяина, будь то всесильный капитал или имущест-
венная КПСС. В лучшем случае пресса может выражать интересы
группы людей - издателей газеты, но отнюдь не общественное
мнение. Другое дело, что пресса стремится представить себя вы-
разителем общественного мнения, борется за формирование по-
зиции, якобы выражающей мнение общества,

Выполняя так называемый социальный заказ, т. е. волю хозяи-
на, газетчики и журналисты не останавливались ни перед чем, под-
бирая нужное и отбрасывая лишнее, и, если надо, лгали, извраща-
ли, умалчивали. Умолчание, кстати, является одним из главных при-
емов советской прессы, вообще средств массовой информации.

Монополия КПСС на прессу самым непосредственным обра-
зом сказывалась на облике газет. Бросалась в глаза их одноли-
кость, серость. Еще более скучными были провинциальные газе-
ты, которые на две трети дублировали материал центральной
прессы. Так, секретарь Терского райкома КПСС (Мурманская об-
ласть) В. Лысенко заявил однажды, что «печать должна быть пар-
тийной. Только тогда перестройка возможна». В соответствии с
подобной теорией он считал, что «газетчик должен бы уже при-
выкнуть к тому, что первый секретарь - непосредственный участ-
ник журналистского процесса, что он публицист, а в практиче-
ском смысле слова первый публицист области»⁹⁰.

Как правило, любой районный партийный секретарь придер-
живался подобных взглядов. Остроумно заметил журналист
Э. Поляновский: «Пусть первым публицистом России станет пер-
вый секретарь ЦК партии коммунистов, а, скажем, в Приволж-
ско-Уральском военном округе - командующий этим округом»⁹¹.
Вот, в сущности, во что на практике вылился принцип партийно-
сти литературы. Принцип, который советская идеология вывела
из работы В.И. Ленина «Партийная организация и партийная ли-
тература», написанной в 1905 г.⁹²

Советская пресса никогда не являлась зеркалом, отображаю-
щим действительность, да и не ставила перед собой такие задачи.
В высказываниях Ленина о газетах ничего не говорилось о чисто
информационной функции средств массовой информации. Но

ведь именно ленинские высказывания были положены догмати-
ками в фундамент всей теории и практики советской печати. Газе-
ты старались показать жизнь не такой, какая она есть, а такой, ка-
кой она должна быть, - согласно официально принятой схеме раз-
вития общества.

Помимо тотальной зависимости печати от местных партий-
но-советских органов на пути свободы слова стояла еще и цензу-
ра. Ее в СССР осуществлял Главлит, само упоминание о котором в
печати было под запретом. Критика допускалась, но в отдельных
случаях, без обобщений.

На деле замалчивались многие проблемы. Вот только пере-
чень тех, о которых писать и говорить было категорически запре-
щено: межнациональная рознь, привилегии власть имущих, рели-
гиозная жизнь, деятельность КГБ, неуставные отношения и пре-
ступления в армии, секс и эротика, проституция, гомосексуализм,
наркомания, положение в психиатрических больницах, положе-
ние в местах лишения свободы, неопознанные летающие объек-
ты, астрология и магия, аварии советских космических кораблей
и самолетов.

Информация - это, помимо всего прочего, власть. И говорить
о народовластии, ограничивая народ в праве на информацию, -
значит лишать его власти.

Если изначально встает вопрос о недоверии к советской печа-
ти, то самым серьезнейшим образом повышается роль источни-
коведческого исследования данного вида источника. Источнико-
ведческая критика не должна быть формальной, ограничиваться
только установлением достоверности информации. Лишь теперь
перед учеными во весь рост встает задача разработки методов ис-
точниковедческого исследования советской периодической пе-
чати с целью, в первую очередь, выявить механизм формирова-
ния идеологических стереотипов в обществе и идеологического
влияния на каждого конкретного человека.

Гласность и демократизация в первую очередь и более всего
коснулись нашей печати. Именно в этой сфере общественно-по-
литической жизни произошли наиболее существенные демокра-
тические изменения и прежде всего, следует говорить о количе-
ственных переменах: газет и журналов стало больше, резко вы-
росли тиражи наиболее популярных изданий. Если раньше мест-
ные газеты не знали, о чем писать, - якобы не было материала, -
то в 90-е годы появились газеты даже городских районов.

Менялось не только содержание газет, но и сам подход к жур-
налистской деятельности. В средствах массовой информации на-
чал побеждать так называемый англосаксонский принцип журна-
листики: четкое разделение - новости и аналитический обзор.

В работе газетчиков это имеет колоссальное значение. Репортер
всегда испытывает желание дать оценку сообщаемому факту. Од-
нако по свежим, горячим событиям объективно оценить что-ли-
бо трудно, более того, возникает опасность извратить суть проис-
ходящего. Поэтому констатация фактов, постепенное накаплива-
ние информации, метод, безусловно, наиболее предпочтитель-
ный, лишенный преждевременных сенсационных выводов. Он
дает возможность анализировать факты самому читателю и поз-
воляет ему формировать свое собственное независимое суждение
о них. Но читателей-аналитиков, видимо, все же немного. Боль-
шинство же требуют от газеты объяснений, оценок, практиче-
ских выводов и действий. Тем самым они толкают газету на отсту-
пление от англосаксонского принципа журналистики. Да и воз-
можно ли осуществить его в полной мере? Это всего лишь тенден-
ция, а не реальная черта печати. Она чаще провозглашает указан-
ный принцип, чем следует ему.

Возрождая лучшие качества демократической прессы буржуаз-
ного общества, советская печать перенимала у нее и такие, кото-
рым следовать было вовсе не обязательно: склонность к сенсаци-
онности, к «жареным фактам». Но это, видимо, неизбежные спут-
ники коммерциализации любого дела, в том числе и газетного.

2. Неофициальная, свободная, альтернативная
периодическая печать

Раскрытию темы необходимо предпослать две
оговорки: во-первых, название ее условно, а во-вторых, речь пой-
дет исключительно о событиях конца 80 - начала 90-х годов.

Официальная пресса не всегда являлась достоверным источ-
ником по всему комплексу вопросов социально-экономического,
политического, культурного развития страны на протяжении
всей ее истории. Появившиеся в последние годы исследования
аргументированно и на большом количестве примеров доказыва-
ют, что в официальной печати имели место значительные иска-
жения фактов, дат, цифр в угоду той или иной идеологической не-
обходимости. Во многих публикациях, особенно касавшихся де-
мократического движения и его представителей или чем-либо не
угодивших властям людей, допускались неточное цитирование,
изменение смысловых ударении, использование выдернутых из
контекста фраз, искажения или прямая подтасовка фактов дея-
тельности и биографии. Все подобные публикации носили ярко
выраженный эмоционально-идеологический, а не историко-ана-
литический характер. Достаточно вспомнить газетные материа-

лы о Б.Л. Пастернаке, А.И. Солженицыне, А.Д. Сахарове, Б.Н. Ель-
цине.

При этом нередко результат прямо противоположен ожидае-
мому: значительная часть населения не осуждали активистов-де-
мократов, а сочувствовали им. Особенно это проявилось во вре-
мя активизации общественного сознания в конце 80 - начале 90-х
годов, что приводило даже к существенному общественному резо-
нансу и активизации противодействий. Так, чем больше появля-
лось инсинуаций в средствах массовой информации в адрес
Б.Н. Ельцина, тем популярнее он становился.

Со значительными искажениями освещались социально-эко-
номические проблемы СССР и других стран, преподносились
биографии общественно-политических деятелей.

Комплексом неподцензурных материалов являлись самиздат,
а затем альтернативная печать. Она выступила как один из важ-
нейших источников, характеризовавших плюрализм обществен-
ных интересов. Она не только освещала и иллюстрировала пози-
ции разнообразных общественных движений и групп, но и суще-
ственно дополняла факты, излагаемые официальной прессой,
склонной к искажению и замалчиванию.

Использовать альтернативную печать как источник очень тру-
дно. Можно встретить целый комплекс проблем, связанных с на-
хождением, отслеживанием и хранением многочисленных и бы-
стро расходившихся изданий, особенно малотиражных. Если
учесть, что за месяц в Москве, например в 1989 г., возникало в сре-
днем около пяти новых изданий и продолжали выходить старые,
но отсутствовали центры их хранения, то ясно, что поиск источ-
ников - существенная проблема. Некоторые издания стали биб-
лиографической редкостью, многие осели исключительно в част-
ных коллекциях. Около половины журналов, газет и различных
бюллетеней отпечатано нечетко и на плохой бумаге, поэтому они
быстро перестают быть читабельными.

Другой комплекс проблем связан с информативностью, осве-
домленностью и достоверностью независимой прессы. Определе-
ние этих факторов составляет значительную сложность для ис-
следователя. В отличие от официальной прессы альтернативная
не проходила цензуру, а публикуемые в ней материалы, как прави-
ло, не являлись плодом деятельности коллектива профессиональ-
ных журналистов, поэтому вся опубликованная в ней информа-
ция оставалась па совести авторов. Альтернативная печать в силу
своего положения и недостаточной материальной базы часто
пользовалась слухами, сюжетами, часто переданными из вторых
рук, непроверенными материалами зарубежной и советской, в
том числе местной, печати, а также различных радиостанций.

Это особенно касалось всего, связанного с промышленностью и
сельским хозяйством, работой органов власти, правоохранитель-
ных служб и т. п.

В альтернативной прессе то и дело в соответствии с симпати-
ями авторов изданий всплывали построенные на противоречи-
вых сведениях сообщения, например, о заговорах против
М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина или Е.К. Лигачева, с указанием кон-
кретных имен заговорщиков, секретных планов их действий, ко-
личества привлеченных армейских частей и т. д.

Кроме неверно понятой или переданной информации, имело
место желание увеличить популярность издания какой-либо сен-
сационной публикацией, поэтому некоторые сообщения явля-
лись плодом фантазии авторов.

Неточные сведения во многих случаях связаны с некомпе-
тентностью корреспондентов, плохой телефонной связью, труд-
ностью перевода или просто небрежным обращением с информа-
цией. Из-за этого искажались факты, имена, даты, названия и суть
событий. Такое случалось в «Экспресс-хронике», «Гласности» и
других изданиях. Часто произвольно выделялось какое-либо со-
бытие и замалчивалось другое, казавшееся автору менее важным.
Так, делая акцент на правозащитной деятельности, «Экспресс-
хроника» не освещала событий, связанных с образованием новых
неформальных структур. В целом большинство неподцензурных
публикаций были малоинформативны и эмоциональны.

Однако, несмотря на указанные сложности, альтернативная
пресса остается наиболее информативным и интересным источ-
ником по развитию новых социальных движений в СССР, их вза-
имоотношениям друг с другом и властями, их теоретическим и
программным концепциям. Подобно тому как знакомство с сам-
издатом 60-70-х годов позволяет заглянуть в лабораторию идей
и моделей развития общества, во многом ставших затем осно-
вой перестройки, так и анализ теоретических публикаций сов-
ременной альтернативной прессы позволяет не только обо-
зреть панораму мнений различных общественных слоев и
групп, но и зафиксировать развитие идей, которым, возможно,
суждено стать главенствующими на дальнейших этапах разви-
тия общества.

В то время как официальная пресса лишь изредка публикова-
ла статьи неформалов, а об отношениях отдельных групп и тече-
ний друг с другом вообще не имела понятия, в альтернативной пе-
чати уже излагалась история отдельных изданий, подбирались до-
кументальные материалы по истории общественных движений в
СССР, печатались политические обзоры состояния общества в го-
ды перестройки.

Особенно сложен вопрос о верификации альтернативной
прессы. Сведения, приводимые в бюллетенях, которые содержат
много хроники, дайджестов можно проверить, сравнивая их с
данными других альтернативных изданий иного политического
направления. Чтобы установить, например, точное число аресто-
ванных на Пушкинской площади 18 августа 1988 г. во время ми-
тинга Демократического союза или узнать содержание лозунгов
этого митинга, нужно сравнить сведения, опубликованные в
«Свободном слове» - партийной газете организаторов митинга, в
«Экспресс-хронике» и других изданиях.

Такой же метод применяется и в случае необходимости уточ-
нить биографические данные того или иного деятеля, даты про-
ведения съездов, конференций, митингов, собраний.

При оценке информированности и компетентности издания
нужно учитывать, что многие журналы публиковали тексты вы-
ступлений народных депутатов и членов Верховного Совета -
своих политических сторонников, в том числе и выступления, ко-
торые не были опубликованы в официальной прессе.

Альтернативная печать является уникальным источником по
различным проектам законов, подготавливаемых общественны-
ми группами и партиями для своих сторонников в парламенте
СССР или союзных республик. В публикациях альтернативной
прессы содержатся ценные информационные материалы о собы-
тиях в различных регионах страны, о социальных движениях, о
новообразованных партиях и объединениях, о деятельности ме-
стных властей.

Большое значение имеют публикации о межнациональных от-
ношениях как в общедемократической печати, так и в прессе на-
циональных партий и организаций, народных фронтов, земля-
честв.

В материалах альтернативной периодики, посвященных куль-
туре, живописи, музыке, кинематографии, достаточно достовер-
но и, как правило, из первых рук представлены не только новости
авангарда, но и концепции развития различных направлений,
культурологические эссе. С помощью этих материалов может
быть восстановлена картина духовной жизни 80-х годов.

Большое внимание уделялось экологии, религиозно-философ-
ской проблематике, общим вопросам культуры. Альтернативные
экологические издания фиксировали поворот в мышлении чело-
века конца 80-х годов, приобщая его к новым ценностям.

Альтернативная печать необъятна, как необъятны все грани
жизни гражданского общества, дробящиеся на миллионы самых
разных интересов. Естественным кажется возникновение семей-
ных журналов, детских и подростковых газет, изданий сторонни-

ков переименования чего-либо и противников этого. Это нор-
мальная жизнь общества, отражающаяся в многообразной нефор-
мальной периодике. В настоящее время столь бурного роста прес-
сы уже не наблюдается, так как общество стабилизируется, да и
рыночная конкуренция вносит серьезные коррективы. Выжива-
ют лишь экономически самые обеспеченные издания. В этом про-
цессе играет свою роль и борьба за обладание средствами массо-
вой информация - этого мощнейшего оружия воздействия на об-
щественное сознание.

3. Методика анализа газет

При источниковедческом исследовании газет, па-
ряду с общими методами источниковедения, необходимо сфор-
мировать систему особых методов, поскольку в газете публикует-
ся различный по жанру, происхождению, разновидностям мате-
риал. Значит, подход должен быть дифференцированным. Одно
дело, скажем, официальная, так сказать безусловная, информа-
ция: законы, постановления властей, правительственная хроника
и пр. И другое дело захватывающие своей интригой репортажи,
сенсационные разоблачения, фантастические открытия и про-
чие материалы, в которых возможность искажения фактов очень
вероятна. Или, например, такой массовый вид источника, как
письма в газеты, сравнительно легко может быть классифициро-
ван по тематике, и тем самым в анализе этого материала можно
применять количественные методы. Вместе с тем публицистика
требует преимущественно сугубо индивидуального подхода в каж-
дом отдельном случае.

Разумеется, есть и общие элементы, определяющие в целом
политическую направленность газеты (конечно же, это относит-
ся лишь к раннему и завершающему этапам советской истории),
что позволяет квалифицировать ту или иную газету как печатный
орган, выражающий мнение определенных социальных слоев,
политических партий, группировок и т. д.

Как ни странно, но в последние годы при обилии газетной
продукции довольно непросто установить самое элементарное -
принадлежность печатного органа той или иной организации.

Если в былые годы мы не задумывались о политической ориен-
тации той или иной газеты, ибо в этом не было никакой нужды,
поскольку все газеты выдерживали одну политическую линию, то
с конца 80-х годов все изменилось. В установлении политического
лица газеты могут помочь сами названия газет, например, «Прав-
да Жириновского», упоминания об издателях либо учредителях, а
также лозунги, девизы, которых, впрочем, может и не быть.

Поскольку газета является источником многоплановым, со-
средоточивающим материал различного происхождения, то и ра-
бота над каждой его разновидностью требует различного подхода.

Наибольшее внимание историка привлекают документаль-
ные материалы. Эта группа включает в себя следующие разновид-
ности.

1. Официальные документы правительства СССР и республик,
документы центральных органов КПСС и республиканских ком-
партий, в том числе указы, законы, постановления и др. С 1989 г.
публиковались стенограммы съездов Советов СССР и сессий Вер-
ховного Совета СССР («Известия» и отдельными изданиями),
съездов Советов РСФСР и сессий Верховного Совета РСФСР
(«Советская Россия»).

Официальные материалы могут быть целиком приняты «на
веру», так как публикация их предназначалась для руководителей
государственных учреждений и общественных организаций.
Правда, может вызывать опасение исследователя неполнота пуб-
ликации некоторых постановлений правительства. Однако уста-
новить это трудно. Ко многим постановлениям имелись обшир-
ные приложения, которые не публиковались, а направлялись в за-
интересованные министерства и ведомства. Директива, изложен-
ная в постановлении, конкретизировалась, обрастала деталями,
разъяснениями, в них более рельефно выступал предлагаемый
механизм ее реализации. Читателю газет все эти подробности бы-
ли не нужны, да и просто не вместились бы в пределах газетных
полос. Но для тех отраслей народного хозяйства, которых каса-
лось это постановление, приложения были своего рода инструк-
циями к действию. И исследователь, не зная о существовании та-
ких приложений (а они отложились в архивах Совета Министров
и министерств), многое теряет, а то и просто не понимает сущно-
сти того или иного мероприятия власти. Без этих приложений,
собственно, трудно представить себе хозяйственную политику
правительства в той или иной отрасли во всем ее объеме и кон-
кретном воплощении, причины трудностей ее осуществления и
неудач.

К официальным материалам можно отнести сообщения, пуб-
ликовавшиеся под рубрикой «Хроника». Здесь речь шла о назна-
чениях на новые должности. Этот материал вначале публиковал-
ся только в «Известиях», а затем и в «Правительственном вестни-
ке» (выходил с марта 1989 г.) - органе Совета Министров СССР.
В связи с этим уместно высказать следующее соображение. Мате-
риал о назначениях, по идее, должен содержать ценную информа-
цию. Однако начиная с 1917 г. информация такого рода недоста-
точна, непоследовательна, случайна, часто вообще отсутствует.

2. Газетная информация. По форме - это газетный отчет (крат-
кий или полный), репортаж, интервью. Газетная информация
формируется из источников самого различного происхождения.

Во-первых, из сообщений ТАСС, на которые возлагалось рас-
пространение по всему СССР и за рубежом политических, эконо-
мических, культурных и других сведений, как о СССР, так и об
иностранных государствах. Качество и надежность сведений це-
ликом зависели от энергичности, осведомленности, компетент-
ности и добросовестности корреспондентов ТАСС и, в свою оче-
редь, от надежности источников их информации. Информация,
переданная корреспондентом ТАСС и обработанная агентством,
публиковалась средствами массовой информации в неполном ви-
де⁹³.

В свою очередь, газеты, особенно местные, могли еще более
урезать материалы ТАСС. Однако вся главная информация сохра-
нялась в версии ТАСС, и в газетах не допускалась отсебятина.

Во-вторых, источником информации газет могли быть мате-
риалы других агентств - иностранных и республиканских. При
этом обязательно давалась ссылка на агентство. Газета менее все-
го была обеспокоена ответственностью за такой материал, пото-
му что действовала по принципу «за что купил, за то и продал».
Проверить такую информацию трудно. Сюда же, видимо, можно
отнести и перепечатку информации из других газет, ссылка на ко-
торые была также обязательна.

В-третьих, источником информации является материал соб-
ственных корреспондентов газет. Корреспондентская сеть, ее об-
ширность, квалификация корреспондентов прямо зависят от ма-
териального благополучия и политического веса газеты. Чем она
богаче и авторитетнее, тем больше у нее возможностей внедрить-
ся в самые отдаленные уголки страны и мира. В поисках информа-
ции корреспонденты пользуются иной раз добытыми с риском
для жизни или сомнительными источниками. Поэтому, дабы обез-
опасить себя от возможных конфузов, корреспонденты использу-
ют в своих репортажах «палочки-выручалочки» типа выражений:
«по неофициальным данным», «по непроверенным сведениям»
или даже «по слухам». Редакции газет, в свою очередь, сохраняют
эти оговорки, также на всякий случай, для страховки собствен-
ной репутации.

Сообщения собственных корреспондентов также публикова-
лись неполностью. Проверка их и получение более полной инфор-
мации об СССР возможна при обращении к местным газетам, в ко-
торых та же информация могла публиковаться более подробно.

При проверке достоверного материала всегда важно иметь в
виду, что у газеты есть свой архив, к которому полезно обращать-

ся. Проверить публикуемую информацию сложно, тем более ис-
торику, который изучает события многолетней давности.

Иногда сомнительную информацию редакция газеты прове-
ряет сама и, убедившись в недостоверности уже опубликованных
фактов, печатает опровержение или поправки. Но в тех случаях,
когда сама редакция шла на сознательное искажение фактов, вос-
становить подлинную картину трудно. И никакая проверка вооб-
ще не возможна, если местная печать или корреспондент нахо-
дятся в коррупции с властью.

Особое место среди жанров журналистской работы занимает
интервью - один из способов получения информации путем бесе-
ды (вопрос-ответ) журналиста с носителем информации, а также
форма (жанр) публикации извлеченных сведений периодической
печатью.

Интервью берутся с целью сообщить читателю о решении
предстоящих политических, экономических или иных задач, ли-
бо, наоборот, о событиях прошлого; рассказать о творческих ус-
пехах ученых, писателей, артистов; более подробно разъяснить
тот или иной факт, вызвавший широкий общественный резо-
нанс, наконец, раскрыть позицию, политические взгляды того
или иного деятеля культуры, науки, спорта и т. д.

Критическому анализу интервью помогает определение мес-
та того или иного интервью в ряду подобного жанра газетного ма-
териала, т. е. интервью квалифицируется с точки зрения система-
тизации такого материала: по авторству, содержанию, форме,
полноте передачи и по иным критериям. Это позволяет глубже
проанализировать информационные возможности источника,
обеспечить высокий уровень его источниковедческой критики.
Требуется выяснить подлинность интервью, ибо мнимых интер-
вью вполне достаточно.

Интервью стало популярным жанром подачи материала. Ино-
гда - это форма организации материала, когда никакого интер-
вью не было и в помине. Например, по предложению редакции
автор какой-либо уже подготовленной статьи превращает свой
материал в мнимый диалог с работником редакции: сам ставит во-
просы и сам же на них отвечает. Однако это остается редакцион-
ной тайной. Читателю же безразлично, состоялась ли такая бесе-
да или она придумана. Для источниковедения такой материал на-
дежен, так как авторский текст хорошо продуман, а все редакци-
онные изменения обычно согласовываются с автором.

При анализе интервью следует учитывать, что оно дается для
опубликования, поэтому интервьюируемый может в силу различ-
ных причин прибегать к попыткам передать информацию созна-
тельно искаженной, а также недоговоренной.

В заключение рассмотрим еще один принципиальный воп-
рос, касающийся анализа газетного материала. Нередко можно
встретить утверждение, что газеты - материал нужный, но не са-
мый важный, а, скорее второстепенный, дополнительный или да-
же иллюстративный. Но все зависит не столько от источника,
сколько от избранной темы исследования. Скажем, для изучения
политической истории, общественного сознания, истории куль-
туры газета - важнейший и незаменимый источник. Даже газет-
ная ложь - показатель культурного развития общества, уровня его
цивилизации.