Разрешение конфликтов: открытое хеширование

Пусть имеется n элементов а₁, а₂, а₃, . . ., а_n , на основе которых требуется построить хеш-таблицу, причем некоторые ключи могут конфликтовать между собой, претендуя на одну и ту же ячейку таблицы. Идея открытого хеширования совершенно прозрачна: связать все элементы с одним и тем же значением хеш-функции во вспомогательный линейный список. Данный метод иногда называют методом цепочек.

Обращаю внимание, что мы еще раз приходим к необходимости использования комбинированной структуры данных – массива указателей. Хеш-таблица как массив записей должна хранить не только ключи элементов, но и по два указателя на начало и конец вспомогательного списка.

индекс	ключ	аg, h(аg)=1 аt, h(аt)=1 аj, h(аj)=1 указатели
	аi h(аi)=1	начало
конец
		nil
nil
	аs h(аs)=3	nil
nil
	аk h(аk)=4	аr, h(аr)=4 начало
конец
. . . . .	. . . .
m		nil
nil

Алгоритм построения хеш-таблицы:

· находим значение хеш-функции для очередного ключа и по этому значению как индексу входим в таблицу

· если данная клетка таблицы пустая, то записываем в нее соответствующий ключ

· если ячейка занята, то сравниваем хранящийся там ключ с заданным ключом:

o если ключи совпадают, то каким-то образом обрабатываем повторный ключ (например, просто ничего не выполняем)

o если ключи не совпадают, то добавляем новый ключ в конец списка

Алгоритм поиска в построенной таблице:

· находим значение хеш-функции для искомого ключа и по этому значению как индексу входим в таблицу

· если ячейка с найденным индексом пустая, то поиск заканчивается неудачей

· если ячейка не пустая, то выполняем сравнение ключей:

o если ключи совпадают, то поиск заканчивается за одно сравнение

o если ключи не совпадают, то организуем просмотр линейного вспомогательного списка с положительным или отрицательным результатом

Пример. Задано 10 целочисленных ключей, на основе которых надо построить хеш-таблицу размерности 5, используя для разрешения конфликтов метод открытого хеширования. Поскольку число исходных элементов n=10 больше размерности таблицы (m=5), то без использования вспомогательных списков таблицу построить нельзя. Набор входных ключей с соответствующими значениями хеш-функции приведены в следующей таблице (использована простейшая хеш-функция):

Тогда хеш-таблица будет иметь следующий вид:

индекс	ключ	указатели
		nil
nil
		nil
nil
		начало
конец
		начало
конец
		начало
конец

Подсчитаем для данного примера среднее число сравнений, которые необходимо сделать для поиска любого из 10 исходных ключей:

· ключ 33 – одно сравнение, т.к. он непосредственно находится в ячейке таблицы

· ключи 17 и 09 – тоже по одному сравнению

· ключ 04 – два сравнения (в ячейке 5 находится ключ 09, идем по списку, совпадение на первом элементе)

· ключ 22 – 2 сравнения

· ключи 19 и 42 – по 3 сравнения (вторые элементы в списках)

· ключ 53 – 2 сравнения

· ключ 64 – 4 сравнения

· ключ 25 – 1 сравнение

Итого – 20 сравнений, т.е. в среднем 2 сравнения на один ключ.

Из примера видно, что для данного метода большое значение имеет равномерность распределения ключей по хеш-таблице, что гарантирует короткие вспомогательные списки и тем самым уменьшает число сравнений при поиске. Наихудшим является случай, когда для всех ключей хеш-функция дает одно и тоже значение, и все элементы выстраиваются в один длинный линейный список.

Другим фактором, влияющим на эффективность открытого хеширования, является размер хеш-таблицы по отношению к числу входных данных. Если эти величины равны, то теоретически можно обойтись без линейных списков, если между ключами нет конфликтов. На практике рекомендуют выбирать размер хеш-таблицы равным n/2.