Ролевая игра, предусматривающая деление группы на отделы камеральных и выездных налоговых проверок для уяснения алгоритма проведения налоговых проверок налоговыми органами

Решение задач из задачника:

1. В 2009 г. ООО «Альфа» сдавало отчетность в налоговые органы на бумажных носителях. Среднесписочная численность работников в организации на 1 января 2010 г. – 120 человек. В 2010 г. сотрудники налогового органа отказались принимать отчетность организации на бумажных носителях. Объясните, правомерен ли такой отказ.

2. ООО «Пантера» привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на прибыль. Общество не согласилось с решением налоговой инспекции, указав в исковом заявлении, что у него отсут­ствовала обязанность представлять декларацию, так как в спорном налоговом периоде прибыль не получена. Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Мазаев И.К. зарегистрирован в качестве предпринимателя. Однако, в связи с убыточностью своего бизнеса, решил временно прекратить свою предприни­мательскую деятельность (о чем сообщил в налоговый орган по месту учета), устроился работать по трудовому договору. В течение всего срока приостанов­ки деятельности Мазаев И.К. не представлял налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и НДС, за что был привлечен налоговой инспекцией к ответственности по ст. 119 НК РФ. Оцените законность наложения штрафов.

4. Предприниматель Кормаков А.В. 25 апреля представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Налоговый инспектор деклара­цию не принял, указав, что она заполнена ненадлежащим образом. При этом ин­спектор объяснил предпринимателю, какие недостатки следует устранить. Кормаков А.В. отказался вносить в декларацию исправления, посчитав действия инспектора неправомерными. По мнению предпринимателя, поскольку он декларацию с­дал, но ее незаконно не приняли, он выполнил свою обязанность по представлению декларации и ушел домой. 2 июня инспекция обратилась в суд с требова­нием о взыскании с Кормакова А.В. штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ. Подлежит ли удовлетворению данное требование?

5. ООО « Ягуар» в текущем году обнаружило у себя в бухгалтерском учете ошибку, в результате которой произошло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за позапрошлый год. В связи с этим, организация представила в налоговый орган уточненную декларацию за указанный налоговый период с исправлениями, обусловленными выявленной ошибкой. Налоговый орган на основании данной дек­ларации вынес решение о привлечении Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начислении пени. Налогоплательщик обжаловал данное решение в суде. Свое требование Общество мотивировало тем, что оно самостоятельно обнаружило ошибку в бухгалтерском учете и заявило о наличии недоимки налоговому органу. Законно ли оспариваемое решение?

Анализ арбитражной практики