Понятие юридической науки как знания, деятельности и социокультурного института 2 глава

Творение новых научных знаний о государстве и праве — это чаще всего продукт озарения, интуиции, который может быть по­лучен лишь после того, как исследователь детально и обстоятель­но ознакомился с работами своих предшественников, изучил ис­следуемые явления в их непосредственной реальности как компо­ненты политико-правовой практики. Подобную сложную работу, требующую заметного прилежания и больших трудозатрат, может проделать лишь человек, который научной деятельностью занима­ется сознательно и добровольно и в этой сфере видит основной предмет приложения своих творческих сил и талантов. Иные мо­тивы занятия научной деятельности, как показывает печальный опыт написания диссертаций исключительно в целях получения ученой степени, дают самые минимальные результаты в части раз­вития, совершенствования правовой науки, нередко все дело огра­ничивается более или менее удачным обобщением известных то­чек зрения по исследуемым проблемам, а иногда и плагиатом.

Поскольку правовая наука исследует общество не полностью, а лишь в части его двух ведущих компонентов — государства и права, необходимо определить круг явлений и процессов, подле­жащих изучению данной наукой. Это особенно важно как в целях установления полноты охвата ею исследуемых явлений и процес­сов, так и в целях ограничения попыток ученых-правоведов про­водить исследования проблем других общественных наук. Круг явлений и процессов, подлежащих исследованию в рамках право­вой науки, определяет ее объект и предмет.

Объект правовой науки понимается как совокупность законо­дательства, иных нормативных правовых актов, правотворчества, правоприменения, иных явлений и процессов политико-правовой практики, познание которых необходимо для обоснования, аргу­ментирования истинности выводов, положений, категорий, поня­тий, закономерностей данной науки. Предмет правовой науки — это система закономерностей, определяющих процессы становле­ния государства и права как социальных явлений, их длительного исторического развития и действия в современных условиях.

Познание предмета во всей его полноте и всесторонности со­ставляет конечную цель и смысл существования правовой науки. Однако эта цель большей частью остается пока что недостигнута, что объясняется незначительным периодом существования право­вой науки как развитой системы научных знаний, а также идеали­стическим, односторонним подходом к изучению государства и права. Большинство известных ныне правовых теорий, концепций понимают и исследуют право односторонне: либо как систему норм действующего законодательства (позитивистская теория пра­ва), либо как систему правовых отношений (социологическая тео­рия права), либо как систему правовых чувств и эмоций индивида (психологическая теория права). Интегративный подход к позна­нию права способна осуществить лишь материалистическая тео­рия, которая признает, что закономерное развитие государства и права имеет производный характер от существующих в обществе экономических отношений и в конечном счете определяется ими. Однако эта теория находится пока в стадии становления, после то­го как ее основы были заложены К. Марксом и Ф. Энгельсом во второй половине XIX в., до сих пор не нашлось исследователя, спо­собного понять суть материалистического подхода к праву и реали­зовать его с учетом специфики современного гражданского обще­ства.

Основной и единственной формой развития правовой науки является научное исследование, представляющее собой вид дея­тельности, при котором познающий субъект посредством изуче­ния объекта исследования и анализа имеющейся юридической ли­тературы формулирует новые для правовой науки знания в форме единичных или обобщенных фактов либо абстрактных теоретиче­ских суждений, выводов.

Новизна полученных знаний является решающим признаком научного исследования, что, в частности, находит выражение в требованиях, предъявляемых к диссертациям, представляемым на соискание ученой степени доктора или кандидата наук Так, вклад соискателя ученой степени доктора юридических наук должен вы­ражаться в новом крупном научном достижении либо решении научной проблемы, имеющей важное социально-культурное зна­чение. Будущему кандидату наук достаточно решить задачу, имеющую существенное значение для той или иной отрасли пра­вовой науки. Достичь же подобных результатов, а также их обос­новать, надлежащим образом аргументировать удается отнюдь не одним одномоментным умозрительным актом, а посредством со­вершения ряда специальных действий — исследовательских про­цедур. Чем сложнее научное исследование, тем большее число процедур требуется для его проведения.

Как говорилось выше, научное исследование призвано обеспе­чивать правовую науку новыми знаниями. Эти знания, подобно любым научным знаниям, должны быть обоснованными, аргу­ментированными, истинными. К сожалению, решить эту весьма сложную задачу удается далеко не всем, кто занимается научной деятельностью. Для облегчения и сокращения пути исследователя к истине в науке используются такие весьма эффективные средст­ва научного познания, как философские основания науки и мето­ды научного познания.

Основанием правовой науки выступает философия, т. е. система знаний, воззрений о всеобщих законах развития природы, обще­ства и мышления. Признание философии основанием правовой науки означает, что ее законы, категории, понятия, положения находят широкое применение в познании государства и права, но непосредственно учеными-юристами не разрабатываются. Право­веды используют ту совокупность философских знаний, которая присутствует на момент исследования. Они имеют лишь право выбора того или иного философского учения в качестве основы политико-правовых явлений и философских воззрений, взглядов, высказываемых отдельными философами либо философскими школами.

Благодаря философским знаниям об обществе в целом, о меха­низмах взаимодействия его частей юристы формируют воззрения относительно места и роли государства и права в системе иных социальных явлений, определяют сущность государства и права и тем самым формируют свои исходные позиции в исследовании конкретных политико-правовых проблем. Кроме того, россий­ские правоведы широко используют систему философских кате­горий «сущность», «явление», «форма», «содержание», «причина», «следствие» и др. для раскрытия всеобщих связей, проявляющих­ся в конкретных связях политико-правовых явлений и процессов. Ими применяются также всеобщие философские принципы диа­лектики — объективность, полнота, всесторонность, систем­ность — в целях определения правильных методов и подходов к познанию исследуемых явлений, процессов и получения о них достоверных знаний. Опираясь на положения теории познания как части философии, ученые-правоведы определяют особенно­сти познания объекта и предмета правовой науки, пути и способы установления истинности ее фактических и теоретических зна­ний.

Основополагающей частью правовой науки является метод на­учного познания, представляющий собой систему правил, прин­ципов познания, которые определяют рациональный путь к дос­товерным знаниям об объекте и о предмете правовой науки. Рас­крытие объективных закономерностей функционирования и развития государства и права, завуалированных конкретно-исто­рической формой их проявления, представляет собой сложную познавательную задачу, решение которой значительно облегчает­ся применением специальных правил, принципов, ориентирую­щих познающего субъекта на то, как ему следует действовать, что­бы получить ожидаемый результат. Например, при толковании права рекомендуется не ограничиваться анализом текста норма­тивного правового акта, а доводить познание до установления «ду­ха», смысла норм права. Исследование закономерностей функ­ционирования права рекомендуется начинать с анализа его связей с экономическими, материальными отношениями общества.

Таким образом, метод правовой науки предстает сводом, своего рода кодексом правил, принципов научного познания, который пока что остается несистематизированным, а его содержание — аморфным и неопределенным. К тому же он находится в постоян­ном развитии, совершенствовании, поскольку всякое дальнейшее прогрессивное развитие социальных наук, в том числе правоведе­ния, неизменно влечет появление новых методов познания госу­дарства и права.

В связи с тем, что научное познание сопровождается проведени­ем множества процедур, связанных с поиском и фиксацией сведе­ний об исследуемых явлениях и процессах, подсчетом статистиче­ских данных и изложением результатов исследования, в правовой науке применяются вычислительная техника и иные технические средства. Благодаря использованию современной вычислительной техники значительно облегчились поиск правовой и иной научной информации, подготовка исследовательских форм в социальном правовом исследовании, процесс обобщения результатов эмпири­ческого познания.

Исследовательская процедура — это относительно самостоятель­ная часть, этап научного исследования, который характеризуется специфическими задачами и завершается получением знаний, не­обходимых для проведения последующих в данном исследовании процедур. Сложность и многообразие научно-исследовательской деятельности порождают множество исследовательских процедур. В правоведении наиболее значимую роль играют процедуры толко­вания норм права, правоприменительных актов, иных письменных источников, а также толкования, описания, классификации, объ­яснения, аргументации, критики, формулирования понятий и т. д. Например, догматическое, формально-логическое изучение тек­стов законов, иных нормативных правовых актов состоит из сле­дующих шести процедур: 1) толкование норм права; 2) описание выявления фактов; 3) сравнение, сопоставление фактов; 4) класси­фикация; 5) формулирование обобщенных фактов; 6) описание обобщенных фактов.

Изложенную систему компонентов правовой науки завершают результаты научных исследований в форме единичных и обоб­щенных (статистических) фактов, принципов, научных доктрин, теорий, категорий, понятий. Новые знания приобретают статус научного знания при условии их соответствия двум требованиям: научной обоснованности (достоверности) и формально-логиче­ского соответствия общим исходным принципам и закономерно­стям правовой науки. Вполне возможны ситуации, когда новые знания могут противоречить исходным принципам соответствую­щей отрасли правовой науки. Однако подобная ситуация возмож­на лишь как исключение, поскольку появление новых принципов научного знания, противоречащих существующим, означает ста­новление новой научной теории, что в правовой науке встречается не так уж часто. Вполне возможно, что впоследствии будут приве­дены веские аргументы, свидетельствующие о проблематичности претензии полученных знаний на статус теории права, тем не ме­нее они имеют право на существование в качестве гипотезы до тех пор, пока не будет доказан их мифологический характер.

Изложенный обзор основных компонентов правовой науки яв­ляется весьма общим и недостаточно конкретным. Более полный их анализ будет дан в гл. 2—5 учебника.

Глава 2. Предмет и объект юридической науки

§ 1. Предмет юридической науки

Каждая конкретная наука исследует строго определенную со­вокупность законов, иначе говоря, имеет свой предмет.

Согласно материалистической философии объективный закон представляет собой внутреннюю, устойчивую и необходимую связь между явлениями, процессами либо их сущностями. Сущ­ность же понимается как совокупность устойчивых, повторяю­щихся, необходимых признаков, свойств, присущих явлениям и процессам. Необходимость закономерной связи, равно как и сущ­ностных признаков, состоит в том, что без них соответствующие явления и процессы существовать не могут. Например, сущност­ными признаками договора купли-продажи являются равенство субъектов, наличие у них свободной воли на вступление в данный договор, взаимозависимость и эквивалентность. При отсутствии любого из этих признаков действия по отчуждению имущества могут быть какими угодно, но только не договором купли-прода­жи. Это может быть насилие — при отсутствии доброй воли у од­ного из субъектов на отчуждение принадлежащего ему имущества, мошенничество, если продавец вводит покупателя в заблуждение относительно качества продаваемой вещи, и т. д.

Знание сущности и закономерностей материального и духовно­го мира — необходимое условие успешного воздействия на него человека. Знание того, почему известное явление существует именно таковым, а не иным, чтб можно в нем менять, дополнять, не затрагивая его сущности, позволяет человечеству успешно пре­образовывать природу и общество, создавая в конечном счете со­временное постиндустриальное общество. Так, люди давно хотели летать. Но все дело ограничивалось либо бесплодными мечтами о ковре-самолете, либо неудачными попытками имитировать кры­лья птиц. И только когда современная наука раскрыла сущность полета в воздухе и закономерности, позволяющие предмету па­рить и даже двигаться в воздушном пространстве, были созданы аппараты, способные летать намного быстрее самых быстрых птиц.

Свой, не дублируемый другими науками, предмет имеет и тео­рия государства и права. Она изучает закономерности возникнове­ния, функционирования и развития таких социальных явлений, как государство и право. Знание этих закономерностей позволяет да­вать достоверные ответы на вопросы о том, в силу каких причин возникли государство и право, чтб является источником их разви­тия, какие этапы прошли в своем развитии данные явления и ка­кие закономерности определяют их действие в настоящее время и на ближайшую и даже отдаленную перспективу.

Закономерности, составляющие предмет правовой науки, по сфе­ре их действия могут быть подразделены на пять видов: 1) законо­мерная связь наиболее простых государственных и правовых явле­ний — нормы права, правоотношения, правонарушения; 2) зако­номерная связь сложных государственных и правовых явлений, таких как механизм правового регулирования, система законода­тельства, механизм государства, отрасль права; 3) закономерно­сти, присущие государству и праву в целом; 4) закономерная связь государства и права с экономикой, культурой и другими социаль­ными сферами; 5) закономерности познания государства и права.

Первые два вида правовых закономерностей характеризуются особенной структурной связью органически целостных правовых явлений. С позиции теории систем явление, которое обладает свойствами, не присущими составляющим его элементам, пред­ставляет собой органическую систему. Образования, не обладаю­щие названными свойствами, понимаются как суммативные, ме­ханические системы (в правовой науке чаще всего в этом качестве выступают разного рода классификации правовых явлений). Ос­новная структурная связь органически целостных государствен­ных и правовых явлений бывает синтетического или иерархиче­ского типа.

Закономерная связь наиболее простых правовых явлений — норм права, правоотношений, правонарушений и др. — является синтетической и состоит в том, что соответствующие явления мо­гут существовать только при наличии всех присущих им элемен­тов. Эта связь является необходимой и устойчивой. В случаях, ко­гда отсутствует один элемент или более, явление утрачивает свою сущность, становится иным правовым явлением. Например, при отсутствии вины правонарушение превращается в объективно противоправное деяние, при отсутствии субъекта — во вредонос­ное действие сил природы, при отсутствии объекта — в юридиче­ски безразличное деяние. Таким образом, в данном случае законо­мерная связь выступает основной структурной связью правовых явлений и действует как необходимость, требуя наличия строго определенной совокупности элементов.

Иерархическая связь характеризует такое взаимоотношение элементов, когда один из них выступает в качестве основы, исход­ного начала другого. Такая связь является устойчивой и постоян­ной. Она охватывает все элементы системы и характеризует соот­ношение их сущностных сторон. Иерархическая связь является необходимой. Благодаря ей упорядочивается расположение эле­ментов в структурном ряду. Нарушение порядка расположения элементов означает либо изменение природы системы в целом, либо ошибочное отнесение явления к компонентам данной систе­мы. Иерархическая связь присуща системе законодательства, ме­ханизму правового регулирования, системе государственных орга­нов исполнительной власти и др.

Государство и право, в свою очередь, представляют собой орга­нические системы, каждая из которых характеризуется довольно развитой совокупностью закономерных связей с составляющими их компонентами. Эти закономерные связи российскими право­ведами чаще всего понимаются как принципы государства и пра­ва, например принцип законности, равноправия, эквивалентно­сти, научной обоснованности законодательства, применения юри­дической ответственности за виновное противоправное деяние, народовластия, демократизма, свободы воли, разделения властей.

Правовые принципы обладают всеми свойствами юридических закономерностей: повторяемостью, устойчивостью и необходимо­стью. Из понимания принципа как руководящего начала соответ­ствующего явления и процесса вытекает его устойчивый и повто­ряющийся характер. Принцип есть исходное начало, руководящая идея, основа, следовательно, он характеризуется не просто абст­рактной всеобщностью, а такой всеобщностью, которая напрямую связана с сущностью соответствующих правовых явлений и про­цессов и неизбежно воспроизводится в конкретных явлениях и процессах. При этом нужно помнить, что необходимый характер правовых принципов в реальной жизни проявляется не сам собой, автоматически, а посредством их закрепления в конституции, за­конодательстве страны или источниках международного права.

Принципы права выражают определенные устойчивые потреб­ности общества и потому подлежат непременной реализации в конкретных правоотношениях. Однако если законодательство иг­норирует тот или иной принцип, не закрепляет его в качестве об­щеобязательного и не обеспечивает его реальности посредством установления соответствующих правовых гарантий и иных юри­дических средств, принцип лишается статуса общеобязательно­сти. Возникающие в обществе конкретные правоотношения дей­ствуют без его учета, а нередко и вопреки ему, вследствие чего соответствующие потребности общества и личности остаются не­удовлетворенными. В этих условиях индивиды нередко прибега­ют к неправовым способам удовлетворения своих потребностей, активно выступают против несовершенных законов, а законода­тель вынужден совершенствовать действующие нормы права, чтобы обеспечить их эффективное действие. В результате метода проб и ошибок законодатель рано или поздно формулирует соот­ветствующий принцип права и закрепляет его в качестве обще­обязательного.

Особый вид закономерностей, входящих в предмет правовой науки, составляет закономерная связь государства и права с эконо­микой, культурой и другими социальными сферами. Закономер­ная связь права и иных сфер общества имеет основополагающее значение для правовой науки, поскольку именно в ней раскрыва­ются социальные причины возникновения, функционирования и развития права как социального явления. Исследование социаль­но-психологических механизмов действия права, эффективности законов и иных нормативных правовых актов, прогнозы о резуль­татах действия нормативно-правовых регуляторов на ближайшую и отдаленную перспективу становятся возможными лишь при уг­лубленном изучении современных социальных правовых процес­сов и детерминирующих их объективных закономерностей. Чистая теория права, основанная только на юридических нормах и дейст­вующем законодательстве, как это убедительно показывает исто­рия нормативистской школы права, не способна к познанию глу­бинных закономерностей и процессов права.

Следует отметить, что комплексное понимание предмета тео­рии государства и права в какой-то мере открывает дорогу для механического заимствования и использования закономерностей, категорий и понятий, составляющих содержание экономической теории, политологии, психологии, социологии, иных обществен­ных наук. Это обстоятельство, конечно, осложняет процесс твор­ческого взаимодействия общественных наук, но не может слу­жить основанием для самоизоляции курса теории государства и права, отхода от магистрального развития современного общест- вознания и прозябания в узких рамках чистого юридического мышления.

Закономерности познания государства и права в юридической литературе весьма редко включаются в предмет теории государст­ва и права, что значительно обедняет его. В настоящее время ме­тодологические проблемы познания государства и права составля­ют одно из центральных направлений научных исследований. Их разработка не представляет собой временную процедуру, это не­обходимое условие глубокого и верного познания закономерно­стей развития и функционирования явлений, изучаемых данной наукой.

В то же время метод теории государства и права не является простым воспроизведением философских положений или общих и специальных методов научного познания. Он имеет собственное содержание — специфические закономерности познания полити­ко-правовых явлений, которые формулируются в виде правил, принципов познания, ориентирующих юристов на раскрытие за­кономерностей функционирования и развития исследуемых явле­ний. Например, содержание методов толкования права составляют правила, методологические требования, предписывающие субъек­ту наиболее короткий путь познания подлинной воли законодате­ля, выраженной в тексте нормативного правого акта. Содержание конкретно-социологических правовых методов образуют правила, принципы составления разного рода опросников, способных обес­печить получение достоверной информации об отношении насе­ления к тем или иным действующим правовым или политическим институтам.

Закономерности познания права, иных правовых явлений от­личаются от собственно правовых закономерностей тем, что име­ют иную сферу действия. Если право — необходимый элемент предметно-практической деятельности общества, государства и личности, то деятельность по познанию права, его закономерно­стей входит в сферу общественного сознания, духовного освоения предметно-практической деятельности. Следовательно, законо­мерности познания — это закономерности духовной деятельности ученых-правоведов, определяющие оптимальные пути, методы получения объективно-истинных знаний о государстве и праве. Поэтому метод правовой науки, закрепляющий закономерный путь познания государства и права, — это качественно новый ком­понент науки, разработка которого становится возможной в про­цессе специальных исследований и представляет самостоятельную научную ценность.

С учетом изложенного предмет теории государства и права пред­ставляет собой систему закономерностей, включающую:

1) закономерности становления, функционирования и разви­тия государства и права как относительно самостоятельных ком­понентов общества;

2) социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые детерминируют функционирова­ние и развитие государства и права, без знания которых нельзя раскрыть предмет теории государства и права;

3) специфические закономерности познания государства и права.

Закономерности, составляющие предмет теории государства и права, как и любые иные объективные законы, не существуют са­ми по себе, в чистом виде, а проявляются в конкретных явлениях и процессах. Поэтому для раскрытия предмета данной науки нет иного пути, как начинать научное познание с изучения правовых и иных социальных явлений.

§ 2. Понятие объекта юридической науки

Реально существующий мир во всем многообразии его кон­кретных проявлений — предметов, процессов, событий, совер­шаемых в природной среде, обществе и мыслительной деятель­ности, — понимается как объект науки. Для теории государства и права немаловажным является вопрос о том, какую часть право­вой и социальной реальности нужно исследовать, чтобы рас­крыть ее предмет, или, иначе говоря, каким должен быть объект данной науки.

В философской и науковедческой литературе объект понима­ется как реально существующий мир или его часть, исследуемые наукой для раскрытия ее предмета, тогда как предмет — это оп­ределенный аспект, закономерности существующего мира, по­знание которых составляет непосредственную цель науки. Изло­женное понимание объекта и предмета науки позволяет успешно решать вопросы о соотношении эмпирического и теоретического уровней знаний науки, о системе методов научного познания и заслуживает самого пристального внимания.

В объект правовой науки в целом и ее отдельных отраслей входят государство, право, правоотношения, правонарушения и другие политико-правовые явления. Именно они составляют ос­нову объекта юридической науки. Юридическая наука обособи­лась от других наук во всей системе общественных знаний имен­но потому, что она непосредственно специализируется на изуче­нии названных компонентов социального бытия. Однако объект правовой науки не может быть ограничен только названными яв­лениями.

Общество представляет собой сложный целостный организм, все компоненты которого тесно связаны друг с другом, постоянно испытывают позитивное или негативное воздействие других соци­альных явлений. Так, на процесс реализации норм права, их во­площение в конкретных правовых отношениях непосредственно влияют экономика, политика, культура и другие сферы общества, а также субъективные факторы: цели субъектов правоотношений, их правовая психология, профессиональный и жизненный опыт, политико-правовые чувства, эмоции. С учетом этих факторов за­конодательные и иные правотворческие органы разрабатывают за­коны и иные нормативные правовые акты. Поэтому объект теории государства и права как основа, начальный пункт научного позна­ния должен включать не только политико-правовые феномены (государство, право, правоотношения, правонарушения), но и конкретно-исторические условия их существования. Особое вни­мание следует уделять реальному поведению индивидов и иных субъектов права, направленному на реализацию норм права в кон­кретных правоотношениях, а также правовой психологии граж­дан, должностных лиц, их оценкам действующего права, деятель­ности государственных органов и мотивам правомерного или про­тивоправного поведения. Именно в этих реальных процессах определяется способность действующего права быть эффектив­ным регулятором общественных отношений, равно как и способ­ность государства обеспечивать эффективное управление делами общества.

Реальное поведение субъектов права в сфере предметно-прак­тической деятельности и результаты этой деятельности понима­ются как практика. Практика — непосредственная деятельность, направленная на создание материальных благ, преобразование природы или общества и осуществляемая человечеством на всем протяжении его существования. Как целостная система практика состоит из четырех элементов: 1) целей; 2) средств предметной деятельности; 3) чувственно-предметной деятельности; 4) резуль­татов деятельности. Лишь в единстве всех этих элементов пред­метная деятельность человека является практикой и выступает в качестве основы и конечного пункта научного познания.

При этом важно учитывать, что для правовой науки исследова­ние практики имеет целенаправленный характер и в конечном счете ориентировано на выявление непосредственного бытия по­литико-правовых явлений: государства, права, правоотношений. Но поскольку процессы и закономерности развития и действия политико-правовых явлений невозможно выявить и верно объяс­нить без учета их тесной взаимосвязи с иными социальными яв­лениями и процессами, то юристам приходится значительно рас­ширять объект правовой науки и включать в него всю совокуп­ность неправовых социальных явлений, оказывающих наиболее интенсивное влияние на исследуемые политико-правовые явле­ния.

Признание социально-политической практики как одного из компонентов объекта правовой науки составляет коренное отли­чие российского правоведения, стоящего на материалистических позициях, от иных политических и правовых теорий. Понимание объекта правовой науки как совокупности норм и конкретных правоотношений является вполне приемлемым для социологиче­ской теории права. Так, российский правовед Н. М. Коркунов считал необходимым за основу изучения брать не нормы, а юри­дические отношения. Аналогичного мнения придерживался не­мецкий юрист Р. Иеринг.

Бесспорно, анализ правовых отношений (по сравнению с дог­матическим изучением права) расширяет возможности юридиче­ской науки, однако оставляет за ее пределами те сферы социаль­ного бытия, которые являются в итоге источником изменения и развития права и регулируемых им общественных отношений. Вследствие этого правовые теории, исследующие правовые отно­шения, как и юридический позитивизм, не поднимаются до рас­крытия подлинных закономерностей функционирования и разви­тия права. Только материалистическая теория права называет сво­им объектом социальную практику в целом и тем самым полно и точно определяет круг правовых и социальных явлений, познание которых способно увенчаться раскрытием правовых закономерно­стей.

Следует признать, что понимание социальной правовой прак­тики как объекта правовой науки не может трактоваться в каком- либо ином, более упрощенном смысле, отличном от того, кото­рым ее наделяет философия. Между тем в юридической литерату­ре известны попытки трактовать категорию «практика» в более узком значении. В частности, довольно распространенным явля­ется взгляд на судебную практику только как на результат, итог деятельности судебных органов в виде устоявшейся линии по раз­решению определенной категории дел. При этом решительно от­вергается мысль о том, что к судебной практике относится любое решение суда, определение кассационной либо надзорной ин­станции или даже сумма решений по конкретной группе дел.

Изложенное понимание судебной практики является односто­ронним и неточным. Творческое применение философских кате­горий в конкретных науках, в том числе в общей теории государ­ства и права, представляет собой процедуру обогащения, напол­нения всеобщего конкретным содержанием, а не произвольное толкование всеобщего на уровне отдельного и единичного. Как видовое понятие «судебная практика» должна содержать все признаки философской категории «практика». И с этих пози­ций судебная практика является предметно-практической дея­тельностью судебных органов по разрешению уголовных, граж­данско-правовых и административных дел независимо от того, объективируются ее результаты в форме устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел или просто в виде ре­шений по конкретным делам. Кроме того, в судебную практику входят конкретно-исторические условия деятельности судебных органов, правовое сознание их работников и иных участников судебного процесса.