Сбор необходимой информации

Информация, необходимая для оценки предприятия в рамках сравнительного подхода, подразделяется на два типа:

– ценовая информация (о сделках с компаниями-аналогами либо с пакетами их акций). Это данные о фактических ценах купли-продажи акций компании-аналога, а также о количестве акций в обращении.

– финансовая информация (о деятельности оцениваемой компании и аналогов). Это, прежде всего, бухгалтерская и финансовая отчетность, а также любая дополнительная информация, позволяющая сопоставить деятельность компаний.

Ценовая информация о сделках с акциями российских компаний предоставляется организаторами торговли на рынке ценных бумаг и фондовыми биржами (если акции прошли процедуру листинга и допущены к торгам).

Информация о сделках с акциями компаний, не обращающихся на организованном рынке, аккумулируется специализированными информационными агентствами («Финмаркет», «АК&М», «РосБизнесКонсалтинг»).

Финансовую и дополнительную информацию о деятельности компаний оценщик может получить из ежеквартальных отчетов эмитентов. Открытые акционерные общества обязаны предоставлять такие отчеты Федеральную службу по финансовым рынкам и публиковать их в сети Интернет.

В ежеквартальный отчет эмитента входит:

– информация об органах управления компании и основных собственниках;

– финансово-экономическая информация, в том числе показатели финансово-экономической деятельности компании;

– информация об обязательствах;

– информация о рисках деятельности компании;

– информация о выпускаемой продукции (услугах);

– информация о рынках сбыта;

– планы будущей деятельности компании;

– информация о структуре собственного капитала и ценных бумагах компании;

– бухгалтерская отчетность.

Впрочем, сегодня требования о раскрытии информации выполняются далеко не всеми акционерными обществами.

Важно, чтобы финансовая информация о деятельности компаний была сопоставима. В случае, если предприятия используют разные методики бухгалтерского и налогового учета, показатели до сопоставления необходимо привести к единому виду.

Выбор аналогов

При подборе аналога предпочтительно, в первую очередь, чтобы он совпадал с оцениваемой компанией по месту ведения бизнеса, чтобы компании работали в схожей отрасли и чтобы оценка производилась в одно и то же время.

Сопоставимость места ведения бизнеса определяется в первую очередь тем, что риски инвестирования отличаются от страны к стране (и от региона к региону), а значит, отличается и норма прибыли, требуемая инвесторами.

В случае если оцениваемой компании не удается подобрать подходящий аналог в стране, можно использовать и «заграничный» аналог, проведя необходимую корректировку показателей. В практике при корректировке зачастую используется разница в доходности еврооблигаций, номинированных в одной валюте.

Между отраслями также существуют значительные различия, влияющие на оценку бизнеса. Это связано с различной доходностью и капиталоемкостью разных отраслей, разными перспективами развития отраслей и многими иными факторами.

Когда мы не знаем (не можем сделать достоверный прогноз) о перспективах развития компании, мы можем предполагать, что компания будет развиваться вместе с отраслью, в которой она работает. При поиске аналогов выходить за рамки отрасли имеет смысл тогда, когда внутри нее сравнимых компаний нет.

Фактор времени – еще один важнейший фактор при отборе аналогов. Важно, чтобы дата, на которую производится оценка, и дата, на которую имеется информация о совершенных сделках с аналогами, совпадали. Если такой возможности нет, необходимо вносить корректировки на инфляцию, изменение процентных ставок, изменение положения отрасли и др.

Четвертый фактор при отбое аналогов – это размер компании. Замечено, что небольшие компании оцениваются рынком ниже, чем сходные крупные компании. Это объясняется тем, что бизнес небольших компаний является более рисковым, информация об их деятельности менее доступна, ликвидность акций ниже.

Можно выделить и ряд дополнительных факторов, которые могут помочь выбрать наиболее подходящий аналог:

– уровень диверсификации производства;

– стадии жизненного цикла компаний;

– качество менеджмента.

Если позволяет имеющаяся информация, оценщику следует выбрать несколько аналогов и сравнивать оцениваемую компанию с каждым из них.

В разных источниках приводятся различные рекомендации по оптимальному количеству применяемых уже непосредственно в оценке аналогов, в среднем, от 4 до 7, тем не менее, оценщику в каждом конкретном случае следует индивидуально подходить к подбору аналогов, руководствуясь условиями деятельности оцениваемого предприятия и здравым смыслом.

В учебнике «Оценка бизнеса» под редакцией А. Г. Грязновой и М. А. Федотовой предложена следующая последовательность отбора аналогов1.

Первая стадия отбора: выбираются основные конкуренты оцениваемой компании, отбираются в электронных базах данных компании, в отношении которых недавно совершались сделки слияний и поглощений. Основной критерий первого отбора - сходство отрасли.

Вторая стадия отбора: из первой группы выбираются предприятия, сходные с оцениваемым по основным характеристикам фирм (размер компании, регион ведения бизнеса и др.).

Третья стадия отбора: из второй группы выбираются предприятия, подробная информация о деятельности которых доступна оценщику. Далее отбираются те, которые соответствуют оцениваемой компании по более жестким критериям: уровень диверсификации производства, положение на рынке, характер конкуренции и пр.

На третьей стадии оценщик проводит финансовый анализ прошедших «отсев» компаний. Финансовый анализ является важнейшим компонентом определения сопоставимости аналогичных компаний с оцениваемым предприятием.

К наиболее важным финансовым коэффициентам, используемым в финансовом анализе в рамках сравнительного подхода, можно отнести:2

– доля чистой прибыли в выручке от реализации;

– доля собственного капитала в суммарных источниках финансирования;

– коэффициенты ликвидности;

– коэффициенты оборачиваемости активов.

Финансовый анализ помогает выбрать те мультипликаторы, которые уместнее использовать для проведения оценки.