Европейское право и сравнительное правоведение

Вопросы:

1. Становление европейского права.

2. Содержание европейского права.

3. Европейское правовое пространство.

 

1. Становление европейского права.

История европейского права – это история правовых институтов, норм, идей, получивших распространение в таком регионе мира, как Европа.

Европа – небольшой участок суши огромной евразийской территории. Но, правотворчество здесь оказало значительное влияние на мотивацию создания правовых норм; на их формы и содержание; почти во всем мире.

Исторический путь европейского права, прослеживается с греко-римской эпохи (по мнению некоторых авторов и ранее).

В средние веказакладывалась основа европейского правопорядка благодаря позднеантичному римскому праву, философии и системе образования греческих полисов. Результат – высокий уровень развития юридической техники. Право становится более точным инструментом управления через законодательство и контроль юридической практикой.

Европейское право как новый юридический феноменвозникло во II половине XX века.

Понятие “европейское право” охватывает право всех европейских организаций, включая:

1) Совет Европы (1949г.);

2) Организацию Североатлантического договора (НАТО);

3) Западноевропейский союз;

4) Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР);

5) Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и др.

Центральное место в европейском праве занимает право трех европейских сообществ:

1) Европейского объединения угля и стали (1951г.);

2) Европейского экономического сообщества (1957г.);

3) Европейского сообщества по атомной энергии (Евроатом) (1957г.).

Важный этапв развитии европейского права – трансформация этих трех европейских сообществ в Европейский Союз (ЕС) (1992г.), который подвергся серьезной реформе в 1997г.

Под Европейским правом сегодня понимается право Европейского Союза, вытекающее из:

- Парижского 1951г.;

- Римского 1957г.;

- Брюссельского 1965г.;

- Маастрихтского 1992г.;

- Амстердамского 1997г. договоров.

Ему присущи черты национального права и внутреннего права, которое применяется во всех странах ЕС.

Оно отличается от классического международного права, т.к. образует автономный международный правовой режим, интегрированный в право стран – членов ЕС.

Иногда европейское право рассматривается как федеральное право.

 

2. Содержание европейского права.

Европейское право включает две части:

- Институциональное европейское право;

- Материальное право, европейское право.

Институциональное европейское право включает проблемы политической, административной и юридической организации.

Это, во-первых, нормы, касающиеся статуса, функций, полномочий органов следующих политических органов и институтов ЕС:

- Европейский парламент;

- Европейский совет;

- Европейская комиссия;

- Суд первой инстанции;

- Судебная Палата;

- Палата счетов;

- Консультативные учреждения;

- Суд;

- Контрольные инстанции.

Во-вторых, нормы, касающиеся источников права в иерархии юридических актов в рамках ЕС:

- договоры;

- соглашения;

- регламенты;

- директивы;

- решения.

Материальное европейское право(сущностные нормы европейского права) – это нормы, регулирующие поведение и деятельность индивидов и групп в различных областях в сфере применения европейских договоров.

Это, другими словами, свод норм, составляющих экономическое право.

В целом, материальное европейское право устанавливает:

1) нормы, определяющие режим экономических свобод, действующих в отношении различных участников экономической жизни ЕС: конкретную организацию свободного движения физических лиц и имущества;

2) принципы и нормы осуществления общих экономических мер и действий в странах-членах ЕС.

Таким путем постепенно сформировались специализированные разделы Европейского права:

1) европейское торговое право;

2) европейское налоговое право;

3) европейское социальное право;

4) сельскохозяйственное право;

5) банковское право;

6) транспортное право и др.

 

3. Европейское правовое пространство.

Возникло на базе проблемы прав человека. До середины XXв. считалось, что все связанное с правами человека – внутренняя исключительная компетенция каждого государства.

Теперь – это критерий, степень доверия к государству.

«Европейское правовое пространство» как понятие, его юридический аспект, сформулировано в Хельсинки на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).

Формирование европейского правового пространства не означает некоего надгосударственного европейского права.

Единое правовое пространство– это региональная правовая система, объединяющая национальные правовые системы европейских стран и, участвующих в общеевропейском процессе США и Канады, и обеспечивающая правовые основания «общеевропейского дома».

Это не общее право наднационального характера, а поиск и создание правового минимума в государствах, который обеспечивает их нормальное взаимообщение в рамках общеевропейского процесса.

Раньше в сближении и сотрудничестве государств виделась роль международного права, теперь – в национальном правовом развитии в направлении правовой государственности.

Ученые-юристы выделяют следующие уровни анализа европейского правового пространства:

- правовая семья;

- правовое государство;

- сотрудничество в рамках международной организации;

- сотрудничество между самими международными организациями.

Основные направления создания основ европейского пространства:

1) международное право и его прогрессивное развитие;

2) соответствующая ему эволюция внутригосударственного законодательства, судебной практики и т.д.;

3) сравнительное изучение правовых систем как способ выявления общего и устранимых различий между ними.

Сложился определенный вариант гармонизации внутреннего законодательствагосударств путем приведения его в соответствие с согласованными европейскими стандартами в области прав человека – определение правовых минимальных стандартов демократичности, ниже которых государства не должны опускаться в своем национальном законодательстве.

Сравнительное правоведениеиграет важную рольв решениитрех проблем в рамках концепции европейского правового пространства.

Первая – разработка критериев правового государства путем сравнительного анализа опыта европейских стран, установления юридических стандартов, позволяющих отличать правовое государство от неправового.

Вторая – дальнейшее повышение и конкретизация общеевропейских стандартов в области прав человека.

Третья - совершенствование механизма сотрудничества в вопросах, относящихся к человеческому измерению (обмен информации, относящийся к соблюдению прав человека и основных свобод, к контактам между людьми и к другим проблемам гуманитарного характера).

В связи с разработкой концепции единого европейского правового пространствасуществуют следующие актуальные направления исследований:

1) сравнительное изучение особенностей и тенденций развития основных правовых систем Европы – семьи романо-германского права, семьи общего права, семьи скандинавского права, семьи социалистического права;

2) разработка европейской тенденции правового государства как основного элемента европейского правового пространства (черты, напр.: правовая стабильность, политический механизм, уважение прав человека и основных свобод, отказ от силы и угрозы силы, правового пути решения возникающих споров и т.д.);

3) исследование правовой деятельности европейских международных организаций и их роли в создании системы европейского правового пространства;

4) исследование правовых отношений и правового сотрудничества между европейскими международными организациями как одного из уровней европейского правового пространства;

5) изучение правовых аспектов общеевропейского процесса с целью разработки его стабильных организационно-правовых основ: политических институтов, постоянных органов и учреждений ОБСЕ.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Аксель М. Методологические проблемы сравнительного права. (Очерки сравнительного права). М., 1981.

Арановский К.В. курс лекций по государственному праву зарубежных Голландская правовая культура. Отв.ред. Бойцова В.в., Бойцова Л.В. М., 1998.

стран:

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1. Ярославль., 1995.

Кристофер Осакве. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.

Международное право. Отв. ред. Тункин Г.И. М., 1994.

Право и культура. УДН., М., 2002.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. М., 2001.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Российский журнал сравнительного права. № 1, 2002. Сравнительное право: расширяющиеся горизонты.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

Сравнительное правоведение. Под ред. В.А.Туманова. М., 1978.

Сравнительное государствоведение. Владивосток, 1996.

Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран. //Сов. государство и права. 1988, № 2.

Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995.

Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. т.1, М., 1995.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Чиркин В.Е. основы сравнительного государствоведения. М., 1997.

 


[1] Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978, с.25.

[2] Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998.

[3] Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 1998. – Т. 1.

[4] Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000, с.11.

[5] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с.30.

[6] Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) . М., 1967, с. 26.

[7] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с. 34.

[8] Саидов А.Х., там же, с.35.

[9] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.

[10] Там же.

[11] См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.

[12] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.

[13] См. там же, с.49.

[14] См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.

[15] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.24.

[16] Чичерин Б. Курс государственного права. т. 1, СПб, 1894.

[17] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1989.

[18] Марченко М.Н. Указ. соч., с.65.

[19] Туманов В.А. Из истории марксистской критики буржуазной правовой идеологии //Советское государство и право, 1971. № 8, с.115.

[20] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 119.

[21] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с. 7.

[22] Тихомиров Ю.А. Указ.соч.. с.8.

[23] См. Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с.10.

[24] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.

[25] Там же.

[26] См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.

[27] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.

[28] См. там же, с.49.

[29] См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.

[30] Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. – Ташкент, 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996; Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001.

[31] Саидов А.Х. Указ. соч., с. 117.

[32] Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с. 45.

[33] Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М., 1999, с. 47.

[34] Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности / В кн. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999, с. 282.

[35] Так, академик В.С. Нерсесянц отмечает, что «…трактовки «правовой системы» в качестве какого-то нового правового понятия, охватывающего все право, по существу означает подмену общего понятия права неким довольно условным (и во многом - случайным) словосочетанием «правовая система». – Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2000, с. 452.

[36] Голландская правовая культура / Отв. Ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. – М.: Изд-во «Легат», 1998, с. 14.

[37] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.

[38] Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.

[39] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993, с. 123.

[40] Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L’antiquite et dans. Les principales legislations modernes de l’europe, Paris, 1880; Esmein A., Le droit compare et L’enseignment du droit, Paris, 1905 и др.

[41] Туманов Ю.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11; Очерки сравнительного права. – М., 1981; Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1979, № 4; Сталев Ж. Сравнительное правоведение. – М., 1978; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – С.-Петербург, 1991 и др.

[42] Rodier R. Introduction au Droit Compare. Paris, 1979, p. 27.

[43] См.: Zweigertk, Kotz H. Einfiihrugin die Rechsvergleichung auf dem Gebiert des privatrechts. Tubingen, 1961-69, Bd. 1, 2.

[44] Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1986, с. 42.

[45] Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент, 1988, с. 29.

[46] Там же, с. 30.

[47] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М.: Юрист, 2000, с. 123.

[48] Там же.

[49] Там же, с. 124.

[50] Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение, 1985, № ; Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993 и др.

[51] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994, с. 166.

[52] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юрист, 2000, с. 192.

[53] Нерсесянц В.С. Указ. соч., с. 453.

[54] Там же, с.454.

[55] См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М., 2001, с. 254-255.

[56] Там же, с. 254.

[57] Там же, с. 260.

[58] Там же.

[59] Давид Р. Основные правовые системы современности.М., 1988, с.50.

[60] См. Проблемы общей теории права и государства.М., 1996, с.285

[61] См. Правовые системы. Справочник. М., 2001, с. 769

1 Wigmore J.H. Op. Cit.: Armijon P.,Nold B., Wolf – M.:Op.Cit.,p.42-53.

[62] Bevilaque C. Leccones de derecho comprado, 1897: Paz E.M/Introduccion al estudio del derecho compradj. 1934.

[63] Давид Р. основные правовые системы современности. М., 1982, с.82.

[64] 3.Мараченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001; Синюков В.Н. Российская правовая системы. Саратов, 1994, с. 166; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 200 и др.

[65] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с.192. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с.138.

1 Саидов А.Х. Указ.соч., с.96.

2 Договоры Монтевидео 1888-1889гг. (9 договоров в области как международного публичного права);Кодекс Бустаманте – конвенция о международном частном праве 1928г. и американские конвенции 1975г., 1984г. и др.

3 Среди них Панамериканский союз 1928г.;Организация американских государств (ОАГ) 1948г. и др.

[66] См. Павлова Н.Г. Становление правовой системы Мексики (историко-правовой аспект). Авторерерат канд.дисс. М., 2002, с.9.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. .М., 1988, с.457.

[67] Подробнее см. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник, М., 2002, с.351

1 См.напр.Марченко М.Н.Указ.соч., ,с.353.

1 См.там же, с.361-362

2 Уолкер Р.Английская судебная система.М, 1980.

3 Давид Р.Указ.соч.,с.296.

4 Там же, с.311.

1 Давид Р. Указ. соч., с.259.

1 См.Уолкер Р. Английская судебная система.М., 1980, с.15.

2 Давид Р. Указ.соч., с.301.

3 Давид Рене.Указ.соч., с.323.

1 Давид Рене.Указ.соч., с 323.

1 Марченко М. Н. Указ.соч., с.423.

1 Муромцев Г. И. Правовые системы традиционного типа.-В кн.Проблемы общей теории права и государства.М.,1999, с.292

2 Там же, с.293.

3 Там же, с.293.

1 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.293.

2 Там же, с.293.

3 Там же, с.293.

1 Крашенинникова Н.А.Индусское право:история и современность.М.,1982, с.25.

2 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.298.

1 Каждый индус с рождения пожизненно входит в одну из 4-х варн, или каст, построенных по иерархическому принципу.

2 Саидов А.Х.Сравнительное правоведение.М., 2000, с.297.

3 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.302.

1 Саидов А.Х.Указ.соч., с.297.

2 Там де, с.302.

3 Хадисы – предания о словах, делах и поступках пророка Мухаммеда (сунна).

1 Саидов А. Х. Указ.соч., с.303.

2 Сюкияйнен Л.Р.Доктрина как источник мусульманского права//Источники права.М.,1986; Саидов А.Х.Основы мусульманского права: Курс лекций.Ташкент, 1995;Муромцев Г.И.Конституции арабских государств.М.,1982 и др.

1 Сюкияйнен Л.Р.Мусульманско-государственно-правовая доктрина//Современное буржуазное государственное право.М.,1987Кн.1,с.196.

2 Сюкияйнен Л.Р.Указ.соч., с.125.

1 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.303.

2 Там же, с.305.

1 Обычное право и правовой плюрализм, с.6.

1 К.фон Бенда-Бекманн.Правовой плюрализм в меняющемся мире//с.11.

2 См.Муромцев Г.И.Культура и право:аспекты соотношения./В кн.Право и культура.-М.,2002,с.69-70.

1 Голландская правовая культура/Отв.ред.В.В.Бойцова и Л.В.Бойцова.- М.:Изд-во «Легат»,1998.

2 Там же , с.232 и др.

1 Последнее характерно, в определенной части, и для российского правопонимания.

2 См.:Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.М.,1996,с.10-11.

1 В случаях, когда компаративист ставит целью поиск путей унификации права и правовых систем.

1 Давид Р.Основные правовые системы современности (сравнительное право).М.,1967,с.162.

2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.М.,1996,с.125.

3 Синюков В.Н.Российская правовая система.Введение в общую теорию.Саратов,1994,с.174.

1 Синюков В.Н.Указ.соч.,с.175.

2 Там же,с.176.

3 Марченко М.Н.Указ.соч.,с.456.

4 Там же,с.457.

1 Давид.Р.Указ.соч.,с.199.

2 Подробнее см.:Советское законодательство:пути перестройки.М.,1989.

3 Саидов А.Х.Указ.соч.,с.217.

1 Саидов А.Х.Указ.соч.,с.238.

2 Синюков В.Н. и др.

1 См.Право и правовая культура.М., 2002,с.107.

2 Там же, с.108-111.

1 Там же,с.111.

2 Арановский К.В.Начало сравнительного права в России.//Российский журнал сравнительного права.М.,2002,№1(L),с.163.

3 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.112.

4 Арановский К.В.Указ.соч., с.171

1 См.Международное частное право.М.,1984,с.50-71.

1 Из двух разновидностей личного закона старейшим является закон домицимия. Этот принцип был заменен законом гражданства с принятием Кодекса Наполеона 1804г.

1 Подробнее см:Малинин С.А., Магомедова А.И..О праве ГАТТ//Правоведение, 1995,№1.

2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.,М.,1996,с.73.

3 Там же,с.73.

1 Там же ,с.75.

1 См.Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.92.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч., с.97.

[68] Kelsen H. General Theory of Law and Stat. N.Y. 1991. p.325.

[69] См. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908, с.274.

[70] Оппенгейм Л. Международное право . Т.1, М., 1948, с.56.

[71] Там же, с.55.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.232.

[72] Тихомиров Ю.А. Указ соч., с.232.

1 См.:Миронов Н.В.Международное право: нормы и их юридическая сила.М.,1980,с.24.

1 Тихомиров Ю.А.Юридическая коллизия.М.,1994,с.97-110.

1 Международное публичное право/Под.ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И., М., 1999, с.153.

2 Там же, с. 154.

3 Там же, с. 154.






Дата добавления: 2019-12-09; просмотров: 322; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2022 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.151 сек.