Неосторожность и ее виды

Неосторожность - это вторая форма вины, которая в соответствии с уголовным законом может быть двух видов: в виде легкомыслия и в виде не­брежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому осно­ваний самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (во­левой элемент).

Легкомыслие по своему интеллектуальному элементу имеет некоторое сходство с косвенным умыслом.

В то же время при косвенном умысле лицо предвидит наступление именно реальной возможности наступления вреда, в то время как при легко­мыслии такая возможность представляется только как абстрактная, поскольку субъект полагает, что вред не наступит.

Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом элементе.

При косвенном умысле лицо в целом одобрительно относится к воз­можности наступления вреда, при легкомыслии же лицо, напротив, желает и стремится не допустить причинения вреда и поэтому к последствиям отно­сится только отрицательно.

При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие раз­ных обстоятельств. Например, на свои личные качества (ловкость, силу, опыт), на определенную обстановку (ночное время, отсутствие людей), на действия других лиц, сил природы, механизмы и др. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и обще­ственно опасные последствия наступают.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внима­тельности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти по­следствия.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак заключается в не предвидении лицом пре­ступных последствий своего деяния, а также в отсутствии понимания обще­ственной опасности самого совершаемого деяния.

Положительный признак состоит в том, что лицо должно и могло было предвидеть наступление преступных последствий.

Положительный признак устанавливается при помощи объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть обще­ственно опасные последствия ("должно было"). Такая обязанность лица мо­жет устанавливаться какими-либо обязательными правилами; законом, долж­ностной инструкцией, приказом, договором и др.

Субъективный критерий означает индивидуальную способность кон­кретного лица предвидеть возможность наступления вреда ("могло").

Только одновременное наличие и объективного, и субъективного кри­териев свидетельствует о небрежности подозреваемого.

Волевой элемент при небрежности характеризуется отсутствием воле­вых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление обществен­но опасных последствий.

От преступной небрежности следует отличать так называемый случай ("казус"). При случае лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Таким образом, в отличие от небрежности случай характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия небрежности либо обоих сразу, поэтому уголов­ная ответственность исключается.

Новый УК РФ предусмотрел и особую разновидность невиновного причинения вреда; деяние признается невиновным и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти послед­ствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требова­ниям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.