Погрешности обработки, вызванные изменением основной кинематической схемы формообразования

Отход от теоретически правильной схемы формообразования возможен и целесообразен в случаях:

а) когда необходимый состав движений для осуществления теоретически правильной схемы формообразования приводит к созданию весьма сложных механизмов и станков на их основе;

б) когда механика станка не позволяет обеспечить с заданной точностью необходимый состав движений;

в) когда по соображениям экономического характера (например, для повышения производительности) целесообразно заменить правильную теоретическую схему формообразования на более простую (при условии обеспечения за­данных технических условий требуемой точности обработки).

Много примеров по приближенным схемам формообразования можно привести из области зубонарезания. Даже классический метод огибания (рис. 3.1,а), реализуемый при использовании червячных, реечных инструментов или долбяков, т.е. инструментов, имеющих комплект одинаковых лезвий, явля­ется приближенным.

От этого недостатка свободен метод копирования, например, шлифование зубчатого колеса фасонно-заправленным кругом (рис. 3.1,в)

Рис. 3.1. Профилирование зубьев, полученных методами огибания (а), (б) и копирования (в)

Рис. 3.2. Схема заправки шлифовального круга по дуге окруужности

Все практически используемые методы зубонарезания конических колес основаны на при­ближенных методах формообразова­ния. В особенности же это относится к коническим колесам с криволи­нейными (круговыми) зубьями.