Другие источники информации.

Оперативные журналы. Рассмотрение записей в оперативных журналах ЧАЭС-4 позволяет увидеть несколько важных моментов: прежде всего, как изменялась мощность РУ - с одной стороны, график N_т (t) дает основания рассчитать отравление реактора к моменту начала испытаний, с другой стороны, оперативные записи фиксируют, во-первых, факт выхода из достигнутого программного диапазона мощности и, во-вторых, по существу, факт самоглушения реактора непосредственно перед испытаниями. Причина этого, по-видимому, в том, что логика СУЗ до последней возможности пыталась устранить отклонения состояния РУ от регламентного, ибо в противном случае надо было бы признать попытку СИУРа сознательно отклониться от условий программы испытаний и, таким образом, от проведения испытаний. Однако, как видно из выборки оперативных записей (Таблица 13.1), провал мощности до нуля не был вовремя зафиксирован и осознан.

Таблица 13.1 Выборка записей оперативных журналов 4 ЭБ ЧАЭС 24-26.04.86

Продолжение Табл. 13.1

Оперативные записи обязывают быть осторожными в интерпретации зафиксированных данных при проведении анализа состояния РУ по показаниям приборов: например, показания сельсинов могут не соответствовать действительному положению стержней и т.д.

Свидетельства оперативного персонала, собранные межведомственной комиссией по расследованию причин аварии, сотрудниками ИЯИ НАН Украины, следственной группой по уголовному делу № 19-73, а также опубликованные в последние годы (например, [17]) дают возможность уточнить некоторые моменты, важные для воссоздания последовательности действий персонала и развития аварийных событий, в т.ч.: когда и почему была нажата кнопка АЗ-5, сколько было взрывов и как это было установлено?