Преступления против жизни

Одной из важных задач Уголовного кодекса РФ, который, как указано в его ст. 1, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ). Более того, согласно ст. 7 УК РФ, именно обеспечение безопасности человека представляет собой самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего российскому уголовному законодательству.

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Приоритетность указанной в ст. 2 УК РФ задачи охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств находит отражение, в частности, в том, какое место отведено в Особенной части преступлениям против личности. Раздел VII, открывающий Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16 по 20), каждая из которых включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека).

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека.Родовым объектом названных преступлений является личность, т.е. человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник (субъект) тех или иных общественных отношений. Преступления против жизни и здоровья сосредоточены в гл. 16 УК РФ, охватывающей ст. 105-125 УК РФ.

1.1. Убийства(ст.ст. 105-108 УК РФ)

Статья 105 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ) характеризует­ся повышенной тяжестью последствий. Убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит ли­бо одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одно­го лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (напр., в слу­чае убийства путем применения общеопасного способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной прак­тике признается лишение жизни нескольких человек при срабатыва­нии автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц.

Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по при­чинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицирует­ся самостоятельно по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ. При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание разных мотивов. Так, одновременное убийство бывшей жены на почве мести и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмот­рен в ч.2 ст. 105 УК РФ, это должно быть отражено в квалификации.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнением общественно­го долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную опасность, по­скольку посягает наряду с жизнью потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять об­щественный долг.

Под служебной деятельностью следует понимать выполнение тру­довых обязанностей в государственных, частных и иных негосударст­венных организациях и предприятиях, деятельность которых не про­тиворечит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуще­ствление лицом как специально возложенных на него общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах обще­ства. Так, практика признает выполнением общественного долга уча­стие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совер­шенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве сви­детеля и т.д. Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести за служебную деятельность либо выполнение общественного долга, или же в целях воспрепятствования такой деятельности потер­певшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совер­шено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) ли­цом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет по­сягательства на упомянутый дополнительный объект — нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

Данная норма предусматривает ответст­венность за убийство не только самого лица, осуществляющего слу­жебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служеб­ной или общественной деятельности, либо воспрепятствовать этой де­ятельности.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).В данном квалифицирую­щем признаке, объединены два отягчаю­щих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности ока­зать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы.

Под убийством, сопряженным с похищением человека, сле­дует понимать не только убийство самого похищенного, но и других лиц (например, препятствующих похищению). Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похи­щением человека, должны квалифицироваться по совокупности со ст.126 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как заро­дыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответст­венность наступает по этому пункту, если только виновный знал о бе­ременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беремен­ной, следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ исходя из направленности умысла.

Убийство, совершенное с особой жесткостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ) — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убий­ства. Судебная практика связывает понятие особой жестокости, как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельству­ющими о проявлении виновным особой бесчеловечности.

Исходя из сложившейся практики, убийство может быть признано особо жестоким:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убий­ства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возмож­но и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, который заведомо для ви­новного связан с причинением потерпевшему особых страданий: на­несение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты и других агрессивных веществ, причине­ние смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения, закапывание заживо, за­медленное утопление или удушение, причинение смерти путем лише­ния пищи или воды и т.п.;

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевше­му лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятству­ет оказанию помощи умирающему.

Когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, моментом сформирова­ния умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела.

С субъективной стороны убийство может квалифицироваться по п.«д» ч.2 ст.105 не только, когда виновный специально стремил­ся проявить особую жестокость, но и когда он осознавал, к примеру, осо­бую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заве­домо шел на это.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалификации такого убийства необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства (взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т.д.), но и конкретный способ его применения, когда создается реаль­ная угроза лишения жизни наряду с намеченной жертвой также и других людей, по крайней мере, еще одного человека. И, напротив, применение даже взрывчатых веществ для убийства одного человека в обстановке, где заведомо никто другой не мог пострадать, нельзя ква­лифицировать по п. «е» ч.2 ст.105. Следует учитывать также возмож­ность виновного воздействовать на преступный результат при опосре­дованной причинной связи. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам, действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е[1]» ч. 2 ст. 105 УК РФ) актуально в связи с тем, что обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»).

Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена.

Предлог для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными); неугодные для виновного решения или поведе­ние властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью, отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. В отличие от так называемого «простого» убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Место совершения преступления значения для квали­фикации не имеет.

Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем.