Преступления против жизни

<5 6 789 10 11 >

Одной из важных задач Уголовного кодекса РФ, который, как указано в его ст. 1, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ). Более того, согласно ст. 7 УК РФ, именно обеспечение безопасности человека представляет собой самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего российскому уголовному законодательству.

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Приоритетность указанной в ст. 2 УК РФ задачи охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств находит отражение, в частности, в том, какое место отведено в Особенной части преступлениям против личности. Раздел VII, открывающий Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16 по 20), каждая из которых включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека).

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека.Родовым объектом названных преступлений является личность, т.е. человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник (субъект) тех или иных общественных отношений. Преступления против жизни и здоровья сосредоточены в гл. 16 УК РФ, охватывающей ст. 105-125 УК РФ.

1.1. Убийства(ст.ст. 105-108 УК РФ)

Статья 105 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство.

Ст. 105 УК РФсостоит из двух частей. В части 1 устанавливается ответственность за убийство без квалифицирующих признаков, названных в ч.2 ст.105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, названных в ст. 106-108 УК РФ. Это основной состав преступления убийства (в юридическом обиходе его принято называть, так называемым «простым» убийством).

Признаки основного состава убийства присущи всем видам убийства, составы которых включают в них наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими (привилегирующими) обстоятельствами.

В части 1 ст.105 УК РФ дается законодательное определение убийства. В определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Указание на причинение смерти другому человеку в ст.105 УК РФ подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Так, нельзя считать преступлением передачу оружия или яда лицу, решившему покончить с собой, по его просьбе.

Разумеется, здесь не идет речь о склонении к самоубийству или содействии самоубийству лица, не сознающего характера своих действий в силу малолетства или душевной болезни. Такие действия являются убийством.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не толькокак физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом уже в процессе.

В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни.

Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

Посягательство на умершего человека, ошибочно принятого за живого, квалифицируется по общим правилам об ошибке, как покушение на убийство.

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, то, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевших, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

Собъективной стороны убийство представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.

Причинение смерти путем психического воздействия в принципе возможно, но для умышленного убийства не характерно, так как предполагает сознательное использование виновным таких особенностей организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приводит к смерти.

Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Обязательным условием ответственности за убийство является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Наиболее типичной для убийства является прямая (необходимая) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит не прямой, а опосредованный характер.

Причинная связь при убийстве может быть опосредована:

1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве);

2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (напр., вскрытие адресатом посылки содержащей взрывное устройство), так и неправомерными (напр., при сознательном оставлении в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3) действием малолетнего или психически больного, не сознающих характера содеянного;

4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему).

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.

Ссубъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления преследует цель — избежать разоблачения, или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги, преследует цель — завладение деньгами. Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

Прикосвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря для того, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.

В субъективную сторону убийства входят также мотив и цель, поскольку они имеют значение для квалификации преступления по ч.1 или 2 ст.105. Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому делу об убийстве тщательно выяснять его мотивы и цель.

Субъектомубийства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-ти лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 и 286 УК.

Наказаниепо ч. 1 ст. 105 УК: лишение свободы от шести до пятнадцати лет.

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч.2 ст.105 УК РФ.

Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Для их характеристики признаков ч.2 ст.105 УК РФ нужно пользоваться руководящими указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (напр., в случае убийства путем применения общеопасного способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц.

Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется самостоятельно по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ. При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание разных мотивов. Так, одновременное убийство бывшей жены на почве мести и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч.2 ст. 105 УК РФ, это должно быть отражено в квалификации.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную опасность, поскольку посягает наряду с жизнью потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг.

Под служебной деятельностью следует понимать выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и предприятиях, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление лицом как специально возложенных на него общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества. Так, практика признает выполнением общественного долга участие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве свидетеля и т.д. Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести за служебную деятельность либо выполнение общественного долга, или же в целях воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совершено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) лицом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на упомянутый дополнительный объект — нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

Данная норма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной деятельности, либо воспрепятствовать этой деятельности.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).В данном квалифицирующем признаке, объединены два отягчающих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы.

Под убийством, сопряженным с похищением человека, следует понимать не только убийство самого похищенного, но и других лиц (например, препятствующих похищению). Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, должны квалифицироваться по совокупности со ст.126 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответственность наступает по этому пункту, если только виновный знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ исходя из направленности умысла.

Убийство, совершенное с особой жесткостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ) — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Судебная практика связывает понятие особой жестокости, как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой бесчеловечности.

Исходя из сложившейся практики, убийство может быть признано особо жестоким:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты и других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.;

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, моментом сформирования умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела.

С субъективной стороны убийство может квалифицироваться по п.«д» ч.2 ст.105 не только, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он осознавал, к примеру, особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалификации такого убийства необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства (взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т.д.), но и конкретный способ его применения, когда создается реальная угроза лишения жизни наряду с намеченной жертвой также и других людей, по крайней мере, еще одного человека. И, напротив, применение даже взрывчатых веществ для убийства одного человека в обстановке, где заведомо никто другой не мог пострадать, нельзя квалифицировать по п. «е» ч.2 ст.105. Следует учитывать также возможность виновного воздействовать на преступный результат при опосредованной причинной связи. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам, действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е[1]» ч. 2 ст. 105 УК РФ) актуально в связи с тем, что обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»).

Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена.

Предлог для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными); неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью, отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. В отличие от так называемого «простого» убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Место совершения преступления значения для квалификации не имеет.

Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем.

<5 6 789 10 11 >

Дата добавления: 2021-05-28; просмотров: 302;