Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105).

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполните­лей. Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не могут быть квалифицирова­ны по п. «ж» ч.2 ст.105 УК. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевше­го. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намере­ния, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как пособничество в убийстве.

Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо ка­кой-нибудь ее элемент. Например, один соисполнитель наносит жерт­ве смертельное ранение, другой — держит потерпевшего, препятствуя оказанию сопротивления, либо наносит не опасные для жизни по­вреждения.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).Убийство принято считать совершенным из корыстных побужде­ний, если виновный преследовал извлечения материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение, права пользова­ния жилой площадью и т.п.) или избавления от материальных затрат (возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущест­венных обязательств и т.д.). Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Фактического извлечения мате­риальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные лич­ные выгоды, не имущественного характера, данный квалифицирую­щий признак отсутствует.

Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийст­ва с корыстолюбием, жадностью как свойством личности. Поэтому убий­ство кредитором неисправного должника не может квалифицироваться по п. «з», поскольку этим виновный не приобретает имущество и не из­бавляется от материальных затрат. Точно так же не всякое убийство на почве бытовой ссоры из-за денег или другого имущества является убийст­вом из корыстных побуждений (например, убийство жены за отказ дать денег на выпивку или убийство знакомого в ссоре, возникшей из-за отка­за поделиться спиртным или угостить сигаретой).

Убийства по найму или в разбойном нападении и ранее рассматри­вались как частный случай корыстного убийства. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией. В психологии наемных убийц, по данным последних исследований, корыстные побуждения не всегда носят оп­ределяющий характер.

Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выде­ление имеет принципиальное значение, поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом. Учитывая, что ни разбой, ни вымогательство, ни бандитизм не охватываются понятием убийства, необходима квалификация этих преступлений по совокупности с убийством.

От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное при­чинение ему какого-либо реального или мнимого имущественного ущерба (например, убийство соседа за самовольное исполь­зование мотоцикла виновного). Действия соучастника в корыстном убийстве квалифицируются по ст. 33 и п. «з» ч.2 ст.105, даже если он сам не стремился извлечь мате­риальную выгоду, не сознавал, что исполнитель действует из корыст­ных побуждений (Бюллетень ВС РФ. 1999. № 11. С. 9).

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч .2 ст.105 УК РФ).

Тако­вым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение ви­новного является открытым вызовом общественному порядку и обус­ловлено желанием, противопоставить себя окружающим, продемонст­рировать пренебрежительное к ним отношение. Хулиганские побуж­дения представляют собой весьма сложный мотив, в котором перепле­таются и безграничный эгоизм, и искаженное представление о грани­цах личной свободы, и культурной силы, и стремление испытать себя, и просто безотчетная злоба.

При совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется еще и пренебрежительное отно­шение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незна­чительного повода в качестве предлога для лишения жизни.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Здесь объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются. Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена, прежде всего, по­ставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующе­го признака не имеет значения, была ли достигнута данная цель. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступле­ние, к какой категории оно относилось. По п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется также убийство в целях со­крытия или облегчения совершения преступления, исполнителем ко­торого было другое лицо.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

а) убийство в процессе изнасилования (либо с целью облегчить его совершение либо с косвенным умыслом в процессе преодоления сопро­тивления жертвы);

б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;

в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивле­ние (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

г) убийство, совершенное в таких же обстоятельствах, но сопря­женное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексу­ального характера, с применением насилия или с угрозой его приме­нения. Так же должны оцениваться случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отноше­нии трупа (некрофилия).

Поскольку статьями 131 и 132 не предусмотрено умышленное причи­нение смерти, то они применяются по совокупности с п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство по мотиву политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы(п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

При убийстве по мотиву политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо установить соответствующий мотив. Очевидно то, что мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему, как к представителю определенной национальности или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев.

Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принад­лежности.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК РФ). Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в об­ласти трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего. Если при этом мотивация ви­новного включает и корыстные побуждения, то содеянное должно ква­лифицироваться также по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Наказание в виделишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Статья 106 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка) (детоубийство).Исполнителемпреступления может быть только мать новорожденного ребенка. Но в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка и пр.). На­против, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или просьбе матери, квалифицируется не по ст.106, а по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ.

В ст. 106 УК РФ предусмотрено две ситуации.

Первая— убийство ма­терью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов — не связывается обязательно с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совер­шается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно установить, что убийство укладывается в определенный зако­ном промежуток времени («во время или сразу же после родов»). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, про­должает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий.

Вторая, предусмотренная ст.106 УК РФ, — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вме­няемости, — напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возник­нуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды са­ми по себе, необходимость осуществления заботы о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы — все это в совокупности может ока­заться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и возникновение состояния психического расстрой­ства, не исключающего вменяемость. В данном случае это состояние влияет и на квалификацию преступления.

В медицинской практике новорожденным считается ребенок до до­стижения им одного месяца.Убийство ребенка более старшего возра­ста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ. Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при на­личии отягчающего обстоятельства, названного в ч.2 ст.105 (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соот­ношении квалифицированных и привилегированных составов, содеянное должно квалифицироваться по ст.106 УК РФ. Наказание: лишение свободы на срок до пяти лет.

Статья 107 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами:

во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии, а именно в состоянии внезапно воз­никшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употреб­ляет эти понятия как равнозначные);

во-вторых, провоцирующим ха­рактером поведения потерпевшего, который своими действиями при­водит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение со­вершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК РФ.

Аффект — это особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним прояв­лением, сужением сознания и снижением контроля над своими дейст­виями. Такое состояние не считается болезненным расстройством пси­хики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемо­сти. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом, в от­личие от патологического аффекта, когда в результате сильного пере­живания происходит полное отключение сознания.

Патологический аффект как временное психическое расстройство исключает вменяе­мость. Физиологический аффект не лишает человека способности со­знавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Именно поэтому для применения ст.107 недостаточно ссылаться на провоцирующий харак­тер поведения жертвы, но необходимо установить, что виновный дей­ствительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоя­тельно оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение психологической либо при наличии сомнений относительно вменяемости) комплекс­ной психолого-психиатрической экспертизы.

Смягчающее значение придается в ст. 107 УК только внезапно воз­никшему сильному душевному волнению, что определяет и внезап­ность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпев­шего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст.107 УК РФ не может быть применена.

Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убий­ством не исключает возможности квалификации содеянного по ст.107 УК РФ. Для квалификации убийства по ст.107 УК РФ необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились опре­деленные действия потерпевшего. Аффект может быть вызван также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с си­стематическим противоправным или аморальным поведением потер­певшего. К ним закон относит альтернатив­но: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпев­шего.

Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуще­ствляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождает­ся от ответственности на основании ст.37 УК, либо отвечает за убийство при превышении пределов необходимой обороны (см.ст.108 УК). Посколь­ку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аф­фект может быть вызван и психическим насилием.

Практика и докт­рина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были при­менены потерпевшим правомерно, ст.107 УК не может быть применена.

Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое униже­ние чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбле­ния необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого винов­ного, реальное наличие аффекта.

Издевательство может выражаться в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. Редакция нормы допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправ­ным или аморальным поведением потерпевшего.

Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, только если она была вызвана противоправным или амо­ральным поведением потерпевшегоОбычно аффект возникает, когда насилие или другие противо­правные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается и возможность такой реак­ции и на аналогичные действия в отношении других лиц.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с пря­мым, так и с косвенным умыслом. Ч. 2 ст.107 УК РФ устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство в состоянии аффекта двух или бо­лее лиц.

Здесь сохраняет силу разъяснение Пленума Верховного Су­да РФ, данное в п.16 Постановления № 1 от 27 января 1999 г. о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Эта норма подлежит применению в случаях, когда при­чиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и иным лицам, содеянное не может квалифицировать­ся по ч.2 ст.107 УК РФ, поскольку отсутствует такое основание для примене­ния привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправ­ное поведение потерпевших.

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.