ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1. Понятие защиты гражданских прав является общим для гражданского права и гражданского процесса. В материально-правовом смысле оно связано с содержанием субъективного гражданского права. Право на защиту - одно из правомочий субъективного гражданского права, элементов его содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права.

Неоднозначное использование в Конституции РФ терминов "защита", "охрана", а также "обеспечение", "гарантирование" и т.п. (ср., например: ст.ст.38, 46, 52, а также ст.ст.17, 18, 45) с необходимостью требует рассмотрения вопроса о соотношении защиты со смежными понятиями.

Если вопросы обеспечения и гарантий тяготеют к осуществлению субъективных прав (обеспечить - "сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым", то уяснение значения и содержания терминов "защита", "охрана", "восстановление" является задачей именно этого раздела.

В русском языке смысловое значение термина "охрана" определяется через слово "охранять", что означает оберегать, бережно относиться. Таким образом, понятие охраны имеет явно выраженный превентивный характер, предусматривает систему мер (в том числе норм), обеспечивающих рациональное использование и сохранение. Как функция, охрана связана с обеспечением прав до тех пор, пока права и (или) законные интересы не будут ограничены на основании закона или нарушены. Защищать же - значит, охраняя, оградить от посягательства, от враждебных действий, от опасности. Следовательно, защита как вид деятельности направлена на выполнение правоохранительных задач. Их соотношение по поводу субъективных прав удачно охарактеризовал Н.И.Матузов: "Охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются".

К сожалению, и в литературе, и в нормативных актах подчас происходит смешение этих понятий, в связи с чем говорят о защите в широком смысле слова - охране, с нашей точки зрения - и о защите в узком смысле слова, которая предусматривает специальный объект, специальные основания, специальные меры. ГК и ГПК в основном ориентируются на это "узкое" понятие.

Природой права на защиту (его неразрывной связью с субъективным правом) определяются его характер и содержание. Это выражается, во-первых, в том, что право на защиту, как и субъективное право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица, но поведения целевого и более узкого по объему - направленного на достижение восстановительно-пресекательной цели и связанного с использованием мер правоохранительного характера; во-вторых, меры правоохранительного характера должны соответствовать характеру самого субъективного права; в-третьих, право на защиту, как и субъективное право в целом, включает в себя несколько возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях.

Защита гражданских прав имеет специальный объект в виде субъективного права, закрепленного законодательством и иными правовыми актами за участником гражданского оборота. Защите подлежат лишь признанные гражданским правом и удовлетворяющие требованиям гражданского законодательства объекты.

Одним из главных условий законности субъективных гражданских прав является законность основания их возникновения. Однако, гражданское право, которое использует в основном дозволение, допускает возникновение прав из оснований, не предусмотренных законодательством, в отношении которых не существует легальных ограничений. Таким образом, для характеристики права и определения отношения к нему закона кроме (вместо) конкретной нормы подчас требуется использование "основных начал гражданского законодательства", "общих начал и смысла гражданского законодательства" (ст.ст.1, 6, 8 и др. ГК). При несоответствии действий смыслу гражданского законодательства за совершенными действиями не признается юридическая сила, они рассматриваются как юридически нейтральные и в отношении порождаемых ими прав не осуществляется гражданско-правовая защита.

Так, не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари, или с участием в них, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 ГК, - ст.1062 ГК. Вышеуказанные действия не являются противозаконными, но они требуют специального разрешения (лицензии), подпадают под более строгий налоговый режим, убытки от участия в играх, лотереях и пари не подлежат страхованию (ст.928 ГК) - налицо отрицательное отношение к ним государства и общества. Наоборот, оказание материальной помощи родственникам, с которыми лицо не связано алиментными правоотношениями, обязательствами по возмещению вреда и т.п., является положительным действием (поведением) с точки зрения нравственности, но права, возникающие из моральных обязательств, также не подлежат гражданско-правовой защите как не соответствующие смыслу гражданского законодательства.

В случае несоответствия действий общим (основным) началам гражданского законодательства (его принципам) такие действия считаются противозаконными независимо от содержания или отсутствия запретительных норм и могут повлечь за собой гражданское, административное или уголовное преследование. Права, порождаемые такими действиями, не подлежат гражданско-правовой защите.

Условия и пределы защиты гражданских прав зависят и от содержания субъективного права, так как защищаться может только то и в таких пределах, что и в каких пределах признается. Однако не все субъективные права имеют четко очерченные законодательством или индивидуальными волевыми актами границы, к которым примыкают общие и специальные запреты. Закон может в ряде случаев поставить защиту прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно (п.3 ст.10 ГК).

Отсюда вытекают выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст.240 ГК), прекращение прав несобственников на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования (ст.287 ГК), прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст.293 ГК), требования разумного срока для осуществления ряда обязанностей в договорах. Все они так или иначе корреспондируют общему пределу осуществления прав в соответствии с их целевым назначением.

Характер общего правила носит отказ в защите права лицу, осуществляющему его с нарушением общих и частных пределов. Окончательное решение по этому вопросу должно быть принято с учетом всех обстоятельств, связанных с субъективным правом.

Итак, если какие-либо права в законодательстве не признаются субъективными гражданскими правами, или признаются юридически безразличными, или имеется запрет либо ограничение на их защиту, то они не могут быть защищены в гражданско-правовом порядке или защищаются в порядке и пределах, установленных законом.

Основанием для защиты субъективного гражданского права является реальное или потенциальное препятствие для его осуществления, в первую очередь, правонарушение.

2. В зависимости от объекта и характера нарушения защищаемого права могут применяться различные способы защиты прав. Ст.12 ГК содержит открытый перечень наиболее значимых способов.

Признание права применяется органом, защищающим конкретные права лица, в тех случаях, когда нет прямого нарушения права лица, но существование у него этого права оспаривается другим заинтересованным лицом (например, признание права авторства).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в случае совершения одной из сторон правонарушения, в результате которого ущемлены права и законные интересы другой стороны.

Отнесение восстановления к способам защиты отвечает на вопрос о соотношении понятий "восстановление" и "защита".

Пресечение особо актуально при длящемся правонарушении (например, возврат вещи из чужого незаконного владения ее собственнику).

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки ранее как способ защиты не назывался в законодательстве прямо (ст.5 Основ гражданского законодательства), но содержался в нормах ГК и применялся в обязательственном праве (например, признание недействительным договора купли-продажи на крупную сумму, заключенного несовершеннолетним в возрасте от 14-ти до 18-ти лет).

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления - своеобразное развитие принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, в т.ч. и государства (п.1 ст.2 ГК) (например, признание недействительным решения антимонопольного органа о включении юридического лица в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35%, фактически монополистов).

Самозащита гражданских прав - это совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов (ст.14 ГК). Её характерные черты: дозволенность законом; осуществление в случае наличного посягательства на права и законные интересы управомоченного лица; осуществление прежде всего, но не исключительно силами самого потерпевшего. Она применяется в тех случаях, когда обстоятельства исключают возможность в настоящее время обратиться за защитой к государственным и общественным органам. Самозащита не должна выходить за пределы тех прав, которые защищает потерпевший, и должна быть соразмерной по своим формам посягательству. Как правило, она обеспечивает защиту вещных прав. Примерами самозащиты являются действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре применяется, как правило, в случае, когда объектом правоотношения является индивидуально-определенная вещь или исполнение обязательства носит личный характер (например, восполнение недопоставки по количеству и (или) качеству).

Возмещение убытков применяется, как правило, в случае причинения вреда и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорного обязательства (например, возмещение стоимости повреждения автомобиля, расходов на его ремонт и не полученных в связи с его простоем доходов индивидуальному предпринимателю, занимающемуся извозом).

Аналогичен порядок применения такого способа, как взыскание неустойки.

Компенсация морального вреда по ГК применяется в случае нарушения личных неимущественных прав, посягательства на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, независимо от вины причинителя (вина влияет лишь на размер компенсации) и предусматривает только денежную форму (например, компенсация морального вреда, причиненного разглашением сведений о скрытом физическом недостатке).

Прекращение или изменение правоотношения применяется в случае установления юридических фактов, свидетельствующих о том, что правоотношение изменилось или прекратилось (например, перенос срока исполнения при восполнении недопоставки).

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, является новеллой ГК, не нашедшей пока должного отражения в процессуальном законодательстве и потому вряд ли подлежащей автономному применению. На практике в данной ситуации необходимо обращение к компетентным органам, в частности, с запросом в Конституционный Суд.

3. Имеет большое значение соотношение способов, предусмотренных ст.12 ГК (признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления), ст.ст.13 (признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления) и 16 (возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления) ГК.

Ст.12 говорит о нормативных актах, ст.13 – о ненормативных (индивидуальных) и, только в случаях, предусмотренных законом, также о нормативных актах, не соответствующих закону или иным правовым актам и нарушающих гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Кроме различия по видам актов здесь прослеживается требование соответствия индивидуальных актов нормативным вне зависимости о того, нарушают ли они чьи-то права, т.е. принцип формального соответствия.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 ноября 2007 г. №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» подробно осветил вопросы о видах оспариваемых актов и о разграничении компетенции между Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, арбитражными судами и судами общей компетенции (п.1).

Так, судам общей компетенции подведомственны дела об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона, перечисленных в ч.2 ст.125 Конституции РФ, по основаниям их противоречия иному, кроме Конституции РФ, нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (например, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ, законов субъектов РФ по основаниям их противоречия федеральным законам).

Судам общей компетенции неподведомственны дела: об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента РФ или Правительства РФ в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции РФ; об оспаривании конституций и уставов субъектов РФ, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта РФ федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции РФ. Это компетенция Конституционного Суда РФ.

Исходя из положений ст.245 ГПК РФ суды не вправе рассматривать и разрешать дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, в случаях, когда федеральным законом их рассмотрение прямо отнесено к ведению арбитражных судов (например, абз.1 п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ, п.4 ст.5 Таможенного кодекса РФ, ст.36 Федерального закона "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров", ст.7.1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст.23 Федерального закона "О защите конкуренции").

Заявителями по этой категории дел могут быть:

1) граждане и организации

- в защиту своих прав и свобод (ст.ст.3 и 4 ГПК РФ),

- в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе (ч.1 ст.46 ГПК РФ),

- в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом (например, п.2 ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей");

2) прокурор (Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в частности, п.2 ст.1, п.3 ст.22, ст.ст.23, 28)

- в том числе в защиту прав и свобод гражданина);

3) должностные лица, органы государственной власти и местного самоуправления

- в случае нарушения принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом или его частью их компетенции (например, регулирование оспариваемым нормативным правовым актом или его частью тех отношений, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат регулированию нормативными правовыми актами, издаваемыми заинтересованными лицами, обратившимися в суд);

4) органы местного самоуправления, главы муниципальных образований

- по основаниям нарушения оспариваемым нормативным правовым актом или его частью других прав местного самоуправления помимо нарушения их компетенции (ст.133 Конституции РФ).

Ст.16 ГК наглядно демонстрирует, что соблюдение законности не является самоцелью: гражданам и организациям возмещаются убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Возмещение осуществляют Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

4. В доктрине большое внимание уделяют вариантам реализации защиты гражданских прав. Со 2-ой половины ХХ в. сложилась следующая классификация таких вариантов: 1) самозащита прав; 2) применение предоставленных законом мер оперативного воздействия; 3) обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, в том числе задействовать механизм гражданско-правовой ответственности.

Определение самозащиты гражданских прав дано нами ранее, при характеристике способов защиты по ст.12 ГК.

Примечательно, что трудовое законодательство восприняло понятие самозащиты прав и также рассматривает его как допустимые законодательством действия фактического порядка (отказ от выполнения работы) в целях охраны личных (жизнь, здоровье) или имущественных прав и интересов (оплачивается работа, предусмотренная трудовым договором) (ст.ст.379-380 ТК).

Меры оперативного воздействия - это юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю прав и обязанностей самим управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения к компетентным государственным или общественным органам за защитой права. В цивилистике их также именуют организационными мерами, организационными санкциями и т.д.

Так же, как для самозащиты, этим мерам свойственна дозволенность законом. Но их субъектом обязательно выступает одна из сторон уже существовавшего на момент правонарушения гражданского правоотношения. Эти меры применяются управомоченным лицом в одностороннем порядке и служат своеобразным ответом на ненадлежащее поведение другой стороны. Их отличает принцип одновременности выполнения обязательств (например, железная дорога не выдает груз получателю до оплаты перевозки). Это один из способов обеспечения исполнения обязанностей, один из видов правоохранительных гарантий. Они, как правило, связаны с обязательственными правоотношениями.

Среди мер оперативного воздействия можно выделить:

1) исполнение управомоченным лицом работы, не выполненной должником, но за счет последнего (например, устранение недостатков товаров - п.1 ст.475 ГК);

2) обеспечение встречных требований, платежей (например, задержка выдачи груза получателю или его отправления до внесения всех причитающихся платежей - п.4 ст.790 ГК);

3) отказные меры (отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента; одностороннее расторжение договора или изменение его условий при неправомерном поведении контрагента - например, п.1 ст.468, п.2 ст.475, п.3 ст.723 и др. ГК);

4) расчетно-кредитные меры по аналогии с санкциями (например, перевод неисправного плательщика на аккредитивнную форму расчетов);

5) удержание (ст.ст.359 - 360 ГК).

Обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты права отражает неразрывную связь государства и права. Такой элемент метода гражданско-правового регулирования, как равенство участников гражданских правоотношений, обусловливает разрешение споров органом, не связанным в административном отношении ни с одной из сторон.

Обращению в суд общей компетенции, арбитражный или третейский суд соответствует общий порядок защиты прав.

В случаях, прямо предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном (специальном) порядке. Здесь можно выделить: 1) обращение к вышестоящему органу, должностному лицу; 2) действия правоохранительных внесудебных органов (например, прокурора); 3) иные случаи.

Большое количество проблем в настоящее время существует в сфере защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ч.IV ГК). Это связано как с обновлением законодательства об интеллектуальной собственности, так и с двумя порядками защиты таких прав – судебным и административным, - существующими параллельно. Кроме того, решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (п.2 ст.11 ГК).

5. Способы и варианты реализации защиты гражданских прав в различных комбинациях могут быть направлены на решение различных задач. В зависимости от характера этих задач можно выделить:

1) меры превентивного (предупредительного) характера (например, признание права должно в определенной степени гарантировать от неумышленного его нарушения);

2) меры, непосредственно направленные на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица (например, устранение препятствий в осуществлении права, создаваемых другими лицами);

3) меры, непосредственно направленные на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица, и одновременно меры материального воздействия на правонарушителя (например, взыскание с должника убытков в пользу потерпевшего контрагента);

4) меры по защите правопорядка в целом (например, взыскание в доход государства всего полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности).

Обращение за защитой права к компетентным государственным и общественным органам может задействовать механизм гражданско-правовой ответственности, которая связана с дополнительными обременениями для правонарушителя.

6. Существует определенная специфика защиты гражданских прав в отдельных сферах.

Защита имущественных прав может осуществляться всеми способами, перечисленными в законе. Наибольшее значение имеют: 1) меры превентивного характера; 2) меры, направленные на восстановление имущественной сферы управомоченного лица; 3) меры, направленные на принудительное исполнение обязанности должника; 4) меры, связанные с дополнительными (помимо непосредственной обязанности как участника предпринимательского правоотношения) обременениями правонарушителя.

Споры с участием граждан-потребителей относятся к ведению судов общей компетенции, а споры, в которых с обеих сторон участвуют предприниматели, подведомственные, как правило, арбитражным судам. В ГК намечена линия на защиту (в первую очередь, со стороны государства) гражданина-потребителя как более слабой стороны, однако она не во всех случаях подкреплена конкретными механизмами. Различна мера ответственности для потребителей и предпринимателей.

Специфика защиты нематериальных благ определяется их особенностями как объекта правоотношений. Согласно п.2 ст.150 ГК нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Достаточно распространены для защиты нематериальных благ такие общие способы, как: признание права (например, признание за физическим лицом права авторства на конкретное произведение литературы); восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию физического лица, а также деловую репутацию юридического лица сведений, не соответствующих действительности, тем способом, которым они были распространены); пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования, воспроизведения и распространения произведения изобразительного искусства, в котором изображено конкретное лицо, без согласия последнего); возмещение убытков (например, при защите чести, достоинства и деловой репутации); компенсация морального вреда (аналогично предыдущему).

Крайне редки на практике, но допустимы случаи признания оспоримой сделки недействительной (например, признание недействительным договора купли-продажи какого-либо органа, заключенного с лечебным или научно-исследовательским учреждением гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).

С определенной долей условности к присуждению к исполнению обязанности в натуре можно отнести правило п.4 ст.152 ГК.

Не исключены случаи признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Сомнения в возможности применения вызывают лишь самозащита права и прекращение или изменение правоотношения.

Наряду с общими используются и специальные способы защиты нематериальных благ.

С 2009 г. легализована специфика защиты гражданских прав в сфере корпоративных споров.

Сложилась парадоксальная ситуация, когда категория споров, обособленная в процессуальном законодательстве (гл.28.1 АПК), не имеет аналога, столь же четко обособленного основания в праве материальном. Их определение в ст.225.1 АПК еще на стадии обсуждения законопроекта вызывало серьезные нарекания по содержанию, субъектному составу и т.д.

Спорен открытый перечень в ст.225.1 АПК, в т.ч. включение в него споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией любых юридических лиц, а не только корпораций; споров, вытекающих из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале ООО.

Противоречит закрытому перечню субъектов гражданских прав включение в число лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов, с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, органов юридического лица (п.1 ст.225.7, п.1 ст.225.10 АПК). Однако признание корпоративной правосубъектности за органами юридических лиц нашло закрепление в законах о конкретных организационно-правовых формах юридических лиц и освещение в специальной литературе.

Легализован аналог так называемых косвенных исков (гл.28.2 АПК) – обращение в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц.

Из-за несогласованности возможна коллизия между нормами материального и процессуального права по вопросам ограничения права на защиту (например, между п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст.225.10 АПК, которая применяется к корпоративным спорам в силу ст.225.11 АПК).

7. Защита субъективных гражданских прав может осуществляться не только в гражданско-правовом, но также в административно-правовом и уголовно-правовом порядке. На наш взгляд, это обусловлено двумя причинами.

Во-первых, диалектическим соотношением правовых статусов лица, что означает: каждый предыдущий статус составляет основу последующего, а каждый последующий частично входит в предыдущий, общеправовой (конституционный) статус является базой для отраслевого статуса, а отраслевой (в нашем случае гражданско-правовой) служит основой индивидуального или конкретного статуса. Так как общеправовой статус служит базовым для нескольких отраслей, то отраслевые статусы оказываются генетически взаимосвязанными, что предопределяет в ряде случаев единство охраняемых благ (например, право собственности).

Во-вторых, в зависимости от характера правонарушения и типа органа, осуществляющего защиту права, можно условно выделить несколько "степеней" защиты прав. Следовательно, в отношении одного и того же субъективного права могут быть задействованы различные меры защиты.

Например, при анализе мер, применяемых антимонопольными органами (см. ст.23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции") налицо не только гражданско-правовая терминология, специальные объекты, основания и меры, но и общая для всех отраслей права функция - охранительная.

Отдельные вопросы защиты гражданских прав освещены в разделах, посвященных объектам гражданских правоотношений, сделкам, праву собственности и иным вещным правам, обязательственному праву, гражданско-правовой ответственности.

Дополнительная литература

Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. - 1946. - № 6.

Гражданско-правовая охрана интересов личности / Отв.ред. Б.Б.Черепахин. - М., 1969.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972; М., 2000.

Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве / Под ред. Т.Е.Абовой. – М., 2002.

Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1989.

Свердлык Г.А. Защита и самозащита гражданских прав. – М., 2002.