Основные источники загрязнения природной среды в РФ и США

Это утверждение можно обнаружить не только в СМИ и учебных пособиях, но и в некоторых научных публикациях. А как дело обстоит в действительности?

Для начала рассмотрим возможность ор­ганизации промышленного производства, которое потребляло бы углекислый газ. Сформулируем требования к такому произ­водству.

1. Поскольку величина суммарного потока техногенного диоксида углерода имеет гигантское значение - 22 млрд. тонн в год, необходимо, чтобы мощность планируемого производства составляла заметную долю. Это должно быть исключительно крупномасштабное производство, так как в противном слу­чае его воздействие не будет заметно.

2. Продуктами такого производства должны быть устойчивые вещества или материалы долговременного пользования, иначе вслед­ствие их разложения или окисления вновь получится углекислый газ. Предпочтительно связывать его в стабильные неорганические соединения.

3. Энергоёмкость производства должна быть невысокой, иначе поток связываемого углекислого газа будет компенсироваться его эмиссией при производстве требуемой энергии.

Теперь попытаемся проанализировать из­вестные химико-технологические процессы с позиций сформулированных весьма жёст­ких требований. Оказывается, что необходи­мых нам химических производств не суще­ствует. Так, синтез азотного удобрения карба­мида (мочевины) по реакции

2NH₃ + СО₂ = H₂N–CO–NH₂ + Н₂О

может быть организован в весьма крупном масштабе — связанный азот нужен почвам повсеместно. Однако при ассимиляции моче­вины микроорганизмами фермент уреаза вновь превращает её в аммиак и углекислый газ, возвращающийся в атмосферу.

Неоднократно высказывалось мнение, буд­то углекислотная конверсия природного газа позволяет утилизировать промышленные вы­бросы диоксида углерода и таким образом способствует смягчению проблемы накопле­ния его в атмосфере. Проследим весь путь превращений углекислого газа. Углекислотный способ превращения метана во вторич­ное топливо — метанол и монооксид углеро­да — и процесс последующего сжигания вторичного топлива описывают следующие уравнения:

СН₄ + СО₂ = 2СО + 2Н₂

СО + 2Н₂ = СН₃OH

СН₃ОН + СО + 2О₂ = 2СО₂ + 2Н₂О

СН₄ + 2О₂ = СО₂ + 2Н₂О

Таким образом, в итоге все превращения метана выражает та же короткая схема, что и уравнение прямого его сжигания.

Получается, что процессы получения хими­ческих соединений, и в том числе топлива, с использованием углекислого газа не могут понизить его содержание в атмосфере.

• «Основная причина экологического кризиса — нерадивость хозяйственников».

В действительности можно назвать не­сколько причин экологического несовершен­ства производств: экономические (охрана природы дорого стоит), научно-технические (часто не удаётся найти эффективное научное или инженерное решение экологической про­блемы), низкий уровень знаний (нередко клю­чевые решения принимают администраторы, не отягощенные инженерным или естествен­но-научным образованием), нравственные (дефицит нравственности характерен для всех категорий работников — от грузчиков до министров).

•«В прежние времена, до бурного раз­вития промышленности, экологическая обстановка была великолепной».

Как же обстояло дело двести или триста лет тому назад? Расхожее представление – наши предки дышали чистейшим воздухом и пили животворную воду. Но почему же тогда средняя продолжительность жизни, к при­меру, в середине XVII в. составляла всего лишь 30 лет? В значительной мере потому, что на­ши предки дышали дымом в отапливаемых по-чёрному избах, пили зачастую бактерио­логически грязную воду, что вызывало эпидемии, не умели лечиться. Даже властители дышали копотью, пили воду, содержащую свинец, носили одежду, окрашенную мышьяк-содержащими красителями.

Более того, экологические кризисы быва­ли и раньше. Они возникли с появлением человечества. Первый из них — истребление одних видов и сокращение численности дру­гих. Ещё в доисторические времена были уничтожены мамонты, пещерный лев, пещер­ная гиена, исчез спутник человека пещерный медведь, позднее произошло массовое уни­чтожение бизонов и зубров. В относительно недавнее время уничтожены морская (стеллерова) корова и целый ряд представителей животного мира Австралии.

Ещё один крупный экологический кризис разразился в эпоху неолита, когда из-за вы­рубки лесов, которую сегодня мы назвали бы хищнической, произошло опустынивание обширных территорий. Так образовались Са­хара и некоторые другие пустыни.

Таким образом, мы приходим к выводу, что человечество уже сталкивалось с серьёз­ными экологическими трудностями.

Наука об охране природы относится к раз­ряду естественных, но не точных наук. И, пре­жде всего эта её особенность проявляется, когда явления и процессы рассматривают на глобальном, общепланетарном уровне. Комплекс наук о Земле, в отличие, например, от классической физики, находится на началь­ном этапе своего развития. Наша планета — сложный и пока мало изученный объект. Поэтому сегодня многие задачи глобального

характера не могут быть решены точно. Не удаётся предсказывать землетрясения и дру­гие природные катаклизмы — тайфуны, тор­надо и т. п. Даже прогноз погоды на месячный срок — пока неразрешимая задача. Нет пол­ной ясности и в определении причин появ­ления знаменитых дыр в озоновом слое зем­ной атмосферы. Широко известные пред­ставления о решающем влиянии на распад озона хлорсодержащих фреонов твёрдо доказаны только на лабораторном уровне. При­менение результатов этих исследований к озоновому слою верхней атмосферы — лишь правдоподобная гипотеза, которая не может адекватно объяснить ряд известных фактов. Не рассматривая причины появления озоновых дыр детально, поставим только один вопрос: не являются ли колебания кон­центрации озона естественным природным процессом, подчиняющимся пока неизвест­ным закономерностям и имеющим период в десятки лет? Ответить на этот вопрос нельзя, так как систематические наблюдения за кон­центрацией озона в верхних слоях атмосфе­ры ведутся не более тридцати лет. Тем не менее, многие авторы учебников, стремясь к определённости, превращают гипотезы в тео­рии и трактуют предположения как установ­ленные факты. А дальше в дело вступает ар­мия журналистов и популяризаторов, которые формируют общественное мнение, и вот уже фреоны оказываются вне закона.