Куликовская битва. Этапы сражения

Как и любое сражение Куликовскую битву можно разделить на несколько этапов, о которых и пойдет речь в данном параграфе.

Куликово поле лежало на Муравском шляхе. Местность представляла ровную поверхность, изрезанную небольши­ми речками. К югу поле постепенно повышалось и пере­ходило в господствующую высоту Красный Холм. Кули­ково поле являлось довольно хорошей оборонительной позицией. С запада и северо-запада его прикрывала р. Непрядва, являющаяся притоком Дона, в которую впадали Верхний, Средний и Нижний Дубяки. С севера позицию ограничи­вала р. Дон, а с востока – речка Смолка, за которой рас­полагался лес, носивший название Зеленая Дубрава. Ниже в Смолку впадала речка Курца. Таким образом, северная часть Куликова поля составляла четырехугольник, откры­тый с юга и защищенный с трех сторон естественными препятствиями, исключавшими возможность проведения обходных маневров. По фронту позиция русских имела протяженность 8 верст, в глубину – около 5 верст.

Лучшими возможностями для развертывания войск обладал противник. Войско Мамая могло быть расположе­но фронтом на северо-запад на пространстве между Са­буровым хутором и селом Даниловка. Однако эта позиция была для Орды неудобной, поскольку она исключала воз­можность свободного маневра конными массами, составившими главную ударную силу Мамая, и вынуждала атаковать русских в лоб. По фронту позиция, занятая Ордой, имела протяженность 10-12 верст, в глубину –­ около 5 верст.[8]

В общем, площадь Куликова поля состав­ляла примерно 50 кв. верст. На ней было сосредоточено около 150 тыс. солдат.

Русские прибегли к пятичленному боевому порядку, в три линии. Главная линия была занята полками Правой руки, Большой полк и полк Левой руки. В передней линии расположились друг за другом Сторожевой и Передовой полки. Частный резерв стал за полком Левой руки. На­конец, в Зеленой Дубраве был сосредоточен Засадный полк. Сторожевой полк включал только конницу. Его задача состояла в определении направления главного удара Орды. Передовой полк, укомплектованный главным образом отрядами пехоты городовых полков (дружин), должен был принять удар основных сил Орды, чтобы измотать их до соприкосновения с Большим полком и этим облегчить действия полков главной линии (рисунок 1)

Учитывая возможность обходного маневра противника, который можно было осуществить путем массированных ударов по открытому левому флангу русского боевого порядка, князь Дмитрий уделил главное внимание этому направлению. Именно здесь были расположены частный и общий резервы. Плотное построение войск создавало глубину и таким образом обеспечивало упругость боево­го порядка, а его расчленение на отдельные полки позволяло маневрировать силами в ходе сражения.

Характер оружия обусловливал плотное расположение пехоты и свободное положение конницы. Пехота была построена тесно, глубиной до 20 рядов. Центр боевого порядка составляли копейщики. Лучники располагались на флангах. Крепость строя пехоты заключалась в его мо­нолитности и взаимодействии с конницей. Конница строи­лась в несколько рядов и старалась сохранять строй для нанесения удара по противнику. Управление войсками осуществлялось стягами и сигналами труб. Поскольку пехоты в рати Дмитрия Донского было больше, чем кон­ницы, то именно ее действия решили исход сражения.

Рисунок 1 – Боевое построение русских полков на Куликовом поле

Боевой порядок войска Мамая (рисунок 2) включал передовой от­ряд, который состоял из легкой конницы, центра, куда входила пехота, в том числе и отряд генуэзской пе­хоты, и крыльев, состоящих из кавалерии.

Мамай выделил также сильный конный резерв для нанесения решающего удара. Преобладание конницы в составе войск Мамая пред­определило характер их боевых действий. Можно было ожидать усилий войск правого фланга Орды с целью от­теснения русского левого фланга.

Рисунок 2 – Боевой порядок войск Золотой Орды в Куликовской битве

Сторожевые отряды были сведены в один полк (Сто­рожевой), командование которым было поручено москов­скому воеводе Семену Мелику. Ему в помощь были назначены князь Василий Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода Михаил Акинфович. Во главе Передового полка, в который было включено несколько дружин, стали князья Друцкие и воевода Микула Васильевич.

Командование полком Правой руки было поручено князю Андрею Ростовскому, князю Андрею Стародубскому и воеводе Федору Грунку. Управление всем войском и командование Большим полком князь Дмитрий оставил за собой и взял себе в помощники боярина и воеводу Михаила Бренка, боярина и воеводу Ивана Квашню и князя Ивана Смоленского. Полк Левой руки возглавили князья Федор и Иван Бело­зерские, князь Василий Ярославский и князь Федор Моложский. [1]

Частный резерв находился под командованием князя Дмитрия Ольгердовича. Общий резерв – Засадной полк – под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Боброки Волынского, им в помощь были назначены князь Роман Брянский и князь Василий Кашинский.

Построение и продвижение войск перед битвой представлено на рисунке 3.

Рисунок 3 – Продвижение и построение войск перед битвой

Войска Дмитрия Донского:
1 - сторожевой полк, 2 - передовой полк, 3 - большой полк, 4 - ставка Дмитрия Донского, 5 - полк правой руки, 6 - полк левой руки, 7 - резерв, 8 - засадный полк, 9 - место переправы, 10- лагерь.
Войска Мамая:
1 - сторожевые отряды, 2 - наемная пехота, 3 - полк левой руки, 4 - полк правой руки (2,3,4 - 1-й эшелон построения), 5 - большой полк, 6 - 2-й эшелон полка левой руки, 7 - 2-й эшелон полка правой руки, 8 - 2-й эшелон большого полка, 9 - ставка Мамая, 10-резерв ставки, 11 - лагерь.

Расположив войска на позиции, великий князь объехал главную линию и призвал воинов к выполнению Своего долга. «Возлюбленни отцы и братиа, — говорил он, — своего ради спасениа, подвизайтеся за православную веру и за братию нашу! Вси бо есмы от мала до велика братие едины внуци Адамли, род и племя едино... умрем в сий час... за братию нашу! За все православное христианство". Освободительные цели воодушевили войска и возбудили их решимость отстоять свою отчизну. Все воины "укрепишася и мужесьвени быша, яко орли летающе и яко львы рыкающе на Татарьскиа полкы». После этого князь Дмитрий отъехал к Передовому полку, чтобы начать битву. Командование Большим полком он поручил боярину Михаилу Андреевичу Бренку.

Утро 8 сентября было туманным. До 11 часов, пока туман не рассеялся, войска стояли готовыми к бою, поддерживали связь («перекликались») звуками труб. Князь вновь объезжал полки, часто меняя лошадей.

Битва началась поединком богатырей. С русской стороны на поединок был выставлен Александр Пересвет, являющийся монахом Троице-Сергиева монастыря, до пострижения – брянский (по др. версии, любечский) боярин. Его противником стал татарский богатырь Темир-мурза (Челубей). Воины одновременно вонзили друг в друга копья, что предвещало большое кровопролитие и долгую битву. Едва Челубей упал из седла, ордынская конница двинулась в бой.

Боевые действия включают три этапа борьбы и преследование. Первый этап составил бой авангардов: русских Сторожевого и Передового полка с легкой конницей Золотой Орды. Летопись указывает, что столкновение уже на этом этапе носило ожесточенный характер. Часть легкой конницы Сторожевого полка отошла к частному резерву, стоящему за полком Левой руки.

Великий князь Дмитрий «еха наперед во сторожевом полку» затем возвратился к Большому полку, однако командование им оставил за Бренком, который переоделся в княжеские доспехи и даже сел на его коня. [2]

Схема подготовки передового полка к бою с основными силами ордынцев представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 –Начало сражения. Стычка сторожевых отрядов противников; их отход к основным силам для перегруппировки. Подготовка передового полка к бою с основными силами ордынцев

Следующим этапом было фронтальное столкновение основных сил противников. Несмотря на гибель Передового полка, князь Дмитрий оставил главные силы на месте и не направил их на помощь своему авангарду. Он хорошо представлял, что если бы русские полки двинулись вперед, то пехота Большого полка открыла бы свои фланги. Главные силы по-прежнему ожидали монголо-татар на занятой позиции.[9]

Фронт борьбы не превышал 5—6 км. Главный удар Мамай наносил по центру русского боевого порядка. И хотя оба фланга русских войск были прикрыты справа оврагами речки Нижний Дубяк, а слева речкой Смолкой, все же более слабым являлся левый фланг. Это установил Мамай, наблюдавший за ходом сражения с Красного Холма, господствующего над всей местностью. Он решил нанести главный удар по Большому полку и полку Левой руки, чтобы оттеснить их от переправ и сбросить в Непрядву и Дон.

Огромные силы сгрудились на тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр. Она действовала в плотном строю. "И тако сташа, копиа покладше, стена у стены, каждо их на плещи предних своих имуще, преднии краче, а заднии должае". Пехота противника нанесла сильный удар по центру Большого полка, стремясь нарушить его строй и подрубить великокняжеский стяг, что было равносильно потере управления сражением. Она добилась некоторого успеха и даже подсекла великокняжеское знамя, но Глеб Брянский и Тимофей Вельяминов силами Владимирского и Суздальского полков "каждо, под своим знаменем" контратаковали противника и восстановили положение.

Разгром передового полка и его отход в тыл для перегруппировки и отражение атаки татар полком правой руки представлен на рисунке 5.

Рисунок 5 – Разгром передового полка и его отход в тыл для перегруппировки. Отражение атаки татар полком правой руки. Переброска основных сил ордынцев для атаки на большой полк и ввод в бой резерва в районе полка левой руки

Борьба продолжалась. Сражение распалось на ряд единоборств. Сам великий князь сражался, как простой воин. Израненный, он выбыл из строя и укрылся под срубленным деревом.

Одновременно конница Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Атака русского правого фланга была отбита. Легкая конница Орды отошла и более не решалась действовать на пересеченной местности. Более успешной была атака монгольской конницы против левого фланга русского войска. Почти все воеводы полка Левой руки были убиты. Полк стал подаваться назад, освобождая место для атакующей татарской конницы. Стороны сражения отошли до берега Непрядвы. Путь отхода к переправам был отрезан (рисунок 6)

Рисунок 6 –Главный момент сражения (наиболее тяжелый для русских), фактический разгром большого полка.

(Введение в бой резервов позволяет несколько упрочить обстановку. Разгром и преследование ордынцами полка левой руки. Татары выходят на фланг большого полка и только вступление в бой резервного отряда позволяет избежать полного разгрома)

Натиск татарской конницы, стремившейся выйти в тыл Большому полку, некоторое время сдерживал частный резерв Дмитрия Ольгердовича, но вскоре и он был смят свежими силами, направленными Мамаем для закрепления успеха. Мамаю казалось, что достаточно совершить последнее усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его силы уже были включены в сражение.

Именно в это время воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной конницы. Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преждевременной атаки. Последний проявлял нетерпение и говорил Боброку: "Брате Дмитрий, что пользуеть наше стоание и что пакы успех будет, кому имам пособити?" Однако Боброк справедливо указывал ему: "Да, княже, несть же и пришла година, начинаем бо без времени, собе вред приймем". Но когда Боброк увидел, что противник, увлекшись маневром обхода русского Большого полка, поставил под удар свой тыл, он закричал: "Княже Владимире, час прииде, а время приближися!". Своевременный ввод в сражение крупного резерва, изменивший соотношение сил на направлении главного удара Орды, послужил поворотным моментом всего сражения. Не ожидавшая появления свежих сил русских, ордынская конница пришла в смятение.

Сначала легкая конница противника попыталась оказать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и стала подаваться назад. В это время перешли в наступление Большой полк и полк Левой руки. Контрудар главной линии русского боевого порядка сначала остановил порыв золотоордынской пехоты. Улучшению обстановки способствовало также изменение условий боя: "Солнце позади ста, а татарове в очи". Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская конница опрокинула свою пехоту и увлекла ее за собой. Так завершился третий этап сражения.

Рисунок 7 - Заключительный этап сражения.

Вступление в бой засадного полка и контратака полка правой руки переламывают ход сражения в пользу русских. Разгром и преследование армии Мамая

Последний этап включает преследование разбитого войска Мамая. В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля боя и Мамай.[10]

Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боярина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек. Летописи не приводят точных данных о потерях, но все указывают на то, что после Куликовской битвы опустела Русская земля.

Восемь дней находились русские войска на Куликовом поле до момента погребения убитых воинов. Братские могилы располагались у села Рождественно-Монастырщина.

Князь же Ягайло со своим войском, находившийся в день сражения в двух переходах от Куликова поля, "побеже... назад со многою скоростью никем же гоним, не видев великово князя, ни рати его, ни оружья его". Некоторые источники указывают на факты нападения литовских и рязанских отрядов на возвращающееся к Москве русское войско. Но вряд ли можно предполагать возможность крупного столкновения. Даже ослабленное московское войско превышало численность литовской рати Ягайло. Поэтому свидетельства летописей о поспешном отступлении Ягайло можно считать справедливыми. В свою очередь князь Олег, получив известие о поражении Мамая, "поверг отчину свою бежа и княгинею своею, и со детьми, и со бояры. И молиша его много о сем, да бы на них рать не послал".[11]

Князь Олег укрылся в Литве. Хотя он и не принимал непосредственного участия в битве на стороне Мамая, но хорошо представлял, что отсутствие рязанских войск в составе русского войска может расцениваться в Москве как измена общерусскому делу. В то же время факт отсутствия рязанских войск в составе рати Мамая был несомненен, и он мог надеяться на прощение. Московский князь простил Олега и его бояр, но посадил в Рязани своего наместника.

Война Руси против Орды была подлинно всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как оплота русских земель. Она стала поворотным пунктом в истории русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она неуклонно пошла к упадку.[1]

Победа русского народа под главенством Москвы на Куликовом поле имела огромное значение для всей Руси. Это отчетливо понимал князь Дмитрий. И не случайно он приказал именовать себя "великим князем всея Руси".

Эта победа положила начало освобождению от ино­земного ига не только русского народа, но и других на­родов Восточной Европы: славян, молдаван, румын, прибалтов и кавказских народов.

По­беда русского народа стала примером освободительной борьбы народов против иноземных угнетателей – персид­ских, турецких и немецких феодалов. В этом состоит ис­торическое значение победы. Но не следует забывать и о ее военном значении. Великий князь Дмитрий Ива­нович правильно оценил политическую обстановку, сло­жившуюся накануне войны за освобождение.

Князь Дмитрий сумел объединить усилия всего русского народа и создать общерусское войско, до­бившееся решения важнейшей стратегической задачи – освобождения всей Русской земли.

Заключение

Донское побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так и всей Европы средних веков. Куликовская битва стала переломным этапом жизни русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс образования русского централизованного государства.

В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.
Русский народ выдвинул выдающегося стратега и тактика Дмитрия Ивановича Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху в истории русского военного искусства.

Прошло более шести веков с того времени, когда русские воины под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой Орды Мамаем, в битве на Куликовом поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван в народе Донским.

Куликовская битва – величайшее событие в российской истории. Она нанесла сильнейший удар по владычеству Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русского государства.
Подвиг русских людей на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе, искусстве, и исторической науке.[7]

Трудно себе представить, что бы было, если в Куликовской битве одержало победу татаро-монгольское иго. Но стойкость и сила Руси помогли разгромить и уничтожить противника, в результате чего Русь освободилась от тотального погрома своих земель. По Золотой Орде был нанесен сокрушительный удар. В итоге это сражение привело к объединению русских земель, созданию единого государства российского. Безусловно, огромные потери понесла и русская рать. В течение целой недели после окончания битвы собирали трупы погибших в бою воинов. Их похоронили в братских могилах.

[1] Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Рольф, 2001 Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -2005.-176с.

[2] Соловьев С.М. История России с древнейших времен в 18 книгах кн. 2 т. 3, 4. – М.: Мысль 1988 г.

[3] Чиняков, М. Мамаево побоище : [к 625-летию Куликовской битвы] / М. Чиняков // Основы безопасности жизни. — 2005. — № 8. -С. 22-25.

[4] Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России – М.: ПБОЮЛ, 2011

[5] Карамзин Н.М. "История государства Российского". Калуга: "Золотая аллея", 1993 г., т. V-V²²².

[6] Карамзин Н.М. "История государства Российского". Калуга: "Золотая аллея", 1993 г., т. V-V²²².

[7] Петров, А. Туман над полем Куликовым : [ загадки истории] / А. Петров // Вокруг света.- 2006. — № 9. — С. 58-70.

[8] Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Рольф, 2001 Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -2005.-176с.

[9] Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л.: Наука, 1980. – 124 с.

[10] Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л.: Наука, 1980. – 124 с.

[11] Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л.: Наука, 1980. – 124 с.