Преимущества и недостатки первичной информации
Первичная информация - это новые данные, собранные впервые для какой-либо цели, которые представляют собой только что полученную информацию для решения конкретной исследуемой проблемы или вопроса. Она необходима в тех случаях, когда доскональный анализ вторичных сведений не в состоянии обеспечить требуемую информацию.
Достоинства и недостатки первичной информации представлены в таблицах 6 и 7.
Таблица 6
Достоинства | Недостатки |
Свежесть и новизна | Сбор может быть дорогостоящим |
Собирается для решения какой-либо проблемы | Сбор может занять много времени |
Все полученные результаты доступны | Нет гарантий, что все полученные данные достоверны и объективны (при анкетировании) |
Данные исследования при надежной организации и контроле вполне достоверны и надежны |
Достоинства и недостатки вторичной информации
Таблица 7
Достоинства | Недостатки |
Многие ее виды недороги (отраслевые, правительственные издания, периодическая печать и т.д.) | Может не подходить для целей проводимого исследования |
Обычно быстро собирается (в библиотеках, отраслевые, правительственные периодические издания, монографии, могут быть получены и проанализированы очень быстро) | Может быть старой или устаревшей |
Часто имеется несколько источников (позволяет выявлять различные подходы, получать большие объемы информации и сопоставлять данные) | Методология сбора данных (размер выборки, срок выполнения исследования), может быть неизвестна и вторичная информация, может быть недостаточной |
Источники могут содержать данные, которые невозможно получить самостоятельно | Могут публиковаться не все результаты |
Собранная, из независимых источников, как правило, весьма достоверна | Могут существовать противоречивые данные |
Помогает, на стадии предварительного анализа | Многие исследовательские проекты не могут быть повторены |
Формирует более полное представление о рассматриваемых проблемах |
С цель нивелирования возможности поиска и использования мало или неэффективной медицинской информации необходимо использовать следующие принципы:
1 - необходимо строго ограничить круг обязательно читаемой литературы. Это относится как к бумажным, так и электронным изданиям. Существует понятие релевантной публикации, т. е. публикации, посвященной изучаемой проблеме - “ядерные” журналы.
Согласно закона Г. Бредфордом число релевантных статей распыляется по журналам в соответствии со следующей закономерностью: n1 : n2 : n3 = 1: (1а) : (1а)2 , где 1 - число статей в журналах, входящих в “ядро”, а - константа, равная 5. Следовательно, если число “ядерных” журналов составляет 15, то круг журналов с релевантными статьями будет рассеиваться следующим образом: 15:75:5625. Отсюда следует вывод, что кроме “ядерных” журналов остальные можно только просматривать либо пользоваться другими, альтернативными источниками информации;
2 - необходимо выработать в себе правило четко разграничивать первичную, оригинальную информацию и вторичную, вспомогательную. Отдавать предпочтение нужно первой из них;
3 - любое научное сообщение должно быть четко структурировано, что является признаком высокой культуры автора и, возможно, высокой ценности публикации. Стандартная структура научного сообщения должна иметь следующие разделы: Введение. Материал и методы исследования. Результаты исследования. Обсуждение. Выводы. Указатель литературы. Современные научные журналы высокой культуры требуют обязательной подробной рубрикации научных сообщений;
4 - следует максимально широко использовать электронные средства для доступа к информации, в частности Интернет, электронные базы данных, компакт – диски;
5 - следует активно посещать научные форумы, конференции, съезды, на которых необходимо уделять внимание не только докладываемым материалам, но и личности докладчика, его умению ориентироваться в рассматриваемом вопросе. Это поможет в дальнейшем составить собственное мнение о ценности его публикаций в медицинских изданиях.
Дата добавления: 2020-10-25; просмотров: 606;