Т а б л и ц а I V . 1 1 .

Рис. IV. 19. Комбинированное вскры­тие — верхних горизонтов вертикаль­ным рудоподъемным стволом нижних — ломаным наклонным рудоподъемным стволом:

1 — вертикальный рудоподъемный ствол; 2 — ломаный наклонный рудо­подъемный ствол с конвейерной уста­новкой; 3 — рудоперепуск; 4 — дробильно-перегрузочный комплекс

Рис. IV.20.Принципиальная схема комбинированной отработкизалежи:

1 — клетевой ствол; 2 — скиповой ствол; 3 — быткомбинат; 4 — компрессорная; 5 — закладочная ус­тановка; 6 — отвал песка; 7 — закладочная скважи­на; 8 — ствол РЭШ; 9 — слепой ствол

ГЛАВА 5

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ СХЕМ И СПОСОБОВ ВСКРЫТИЯ

Технико-экономическое сравнение необходимо, когда для вскрытия место­рождения может быть применено несколько схем.

Наиболее экономически эффективный вариант выбирается методом сравне­ния затрат, приходящихся на 1 т руды, по статьям, отличающимся для сравни­ваемых схем вскрытия [2]:

(IV.43)

где С — суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды, руб.; С_т — учитываемая часть себестоимости 1 т руды по сравниваемым вариантам, руб.; — учиты­ваемые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, приведенные к од­ному периоду времени, млн. руб.; А — годовая производственная мощность руд­ника (шахты), млн. т; t— нормативный срок окупаемости капитальных вложе­ний, величина, обратная нормативному коэффициенту экономической эффектив­ности капитальных вложений Е = 0,15, т. е. 7 лет.

Приведенные капитальные вложения

(IV.44)

где К - действительные капитальные вложения, млн. руб.; i — коэффициент приведения капитальных вложений к последнему году строительства рудника (началу расчетного года). Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года, умножаются на коэффициент приведения, а после начала расчетного года делятся на этот коэффициент. Приведение разновремен­ных затрат и результатов производства используется только в расчетах годового экономического эффекта

(IV.45)

где — срок разновременности капитальных вложений, равный сроку строи­тельства рудника (лет), т. е. число лет, отделяющее затраты и результаты дан­ного года от начала расчетного года.

По формуле (IV.43) для каждого варианта вскрытия определяются суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды.

При выборе схемы вскрытия рудных месторождений вертикальными и на­клонными стволами А. С. Воронюк [25] рекомендует учитывать часть затрат на себестоимость и приведенных капитальных вложений на: 1) проведение рудо­подъемных стволов; 2) проведение откаточных квершлагов; 3) поддержание рудо­подъемных стволов и откаточных квершлагов; 4) подъем руды по стволам и амор­тизацию оборудования; 5) транспортирование руды по квершлагам; 6) сооружение башенных копров; 7) капитальный ремонт башенных копров; 8) приобретение оборудования подъемных средств. По каждому из этих видов работ необходимо определить объемы, а затем затраты по рассматриваемым вариантам вскрытия.

Стоимость сооружения околоствольных дворов и подземных дробильно-перегрузочных комплексов для схем вскрытия наклонными конвейерными и вертикальными скиповыми стволами отличается незначительно.

При выполнении технико-экономического сравнения соблюдается- следу­ющая последовательность: после установления экономической целесообразности разработки месторождения применительно к рассматриваемому шахтному полю выбираются варианты наиболее целесообразных схем вскрытия; на планах и разрезах шахтного поля вычерчивают эскизы сравниваемых вариантов и для каждого из них составляют перечень, тип и характеристику основных вскры­вающих выработок и видов работ значительно отличающихся и влияющих на себестоимость и капитальные вложения применительно к пунктам (1—8) и фор­мулам (IV. 17, IV. 18, IV. 19, IV.20).

Устанавливаются объем работ и их стоимость по каждому варианту: сравне­нием затрат по вариантам вскрытия определяют экономически эффективный вариант, который обеспечивает:

(IV.46)

или

(IV.47)

К капитальным вложениям на горно-капитальные и строительные работы прибавляются сопутствующие затраты и расходы в размере 20 % от их стоимости на удорожание работ в зимнее время, поддержание и ремонт выработок в период строительства рудника, стоимость временных зданий и сооружений, содержание дирекции строящегося рудника, непредвиденные и неучтенные расходы, которые в проектах обычно учитываются отдельно в сводной смете.

При экономическом сравнении используются способы: статистический, прямых расчетов, деления затрат и расходов на группы и метод вариантов.

Фактические или сметные затраты на проходку капитальных горных выработок

Статистический способ определения основывается на фактических и проект­ных данных. Этим способом определяются затраты на проведение рудоподъемных стволов и сооружение башенных копров.

Затраты на проведение рудоподъемных стволов устанавливаются по сечению стволов и их глубине (длине); определяется объем работы, а по взятому аналогу стоимости проведения 1 м⁸ или 1 м ствола (соответственно наклонного и вертикаль­ного) устанавливаются общие затраты на их проведение, деление которых на извлекаемые запасы руды в шахтном поле дает себестоимость в сравниваемых затратах на 1 т руды.

Стоимостные показатели по выработкам вскрытия приведены в таблицах IV. 12, IV.13, IV. 14 и IV. 15.

Затраты на сооружение башенных копров определяются по проектным и фактическим данным и составляют от сотен тысяч до 4 млн. руб. и более в зави­симости от годовой производственной мощности и других факторов.

Способ прямых расчетов применяется для установления укрупненных пока­зателей. Для этого последовательно устанавливают объем, а затем и затраты сравниваемых видов работ в зависимости от геологических и горнотехнических факторов. Этим способом определяют расходы на поддержание рудоподъемных стволов и откаточных квершлагов с отнесением на 1 т руды.

Способ деления затрат и расходов на группы. Все виды затрат и расходов делятся на группы, зависящие от определенных факторов. Каждая из этих групп выражается в виде математической функции от соответствующих факторов и все эти функции суммируются. В результате получается общая математическая зависимость исследуемой стоимостной величины от влияющих на нее факторов (IV. 17, IV. 18, IV. 19 и IV. 20).

При методе вариантов принимают ряд значений переменных величин и под­считывают для каждой из них объем и отдельные виды затрат. Полученные ре­зультаты путем соответствующей обработки представляются в виде эмпириче­ских формул. Этим методом определяют объем и затраты на проведение откаточных квершлагов.

Расчетные формулы для сравнения и выбора схем вскрытия, в которых стоимостные и экономические показатели приняты для условий юга и центра европейской части СССР, приведены по работе [25].

1. Затраты на проведение 1 м горизонтальной выработки в породах с f = 10—14 на приобретение и монтаж оборудования при конвейерном транспорте, руб/м:

(IV.48)

где В — ширина конвейерной ленты, мм.

2. Стоимость подъема руды автосамосвалами по наклонным стволам, руб/т:

(IV.49)

где lсм ⁼ 60 км — сменный пробег автосамосвала; С₁ — стоимостный коэффи­циент, выражающий расходы на 1000 км пробега по обслуживанию, ремонту и восстановлению автомашин, руб.; С₂ — то же, на горюче-смазочные материалы, руб.; С_a — расходы в смену на заработную плату шоферу, ежедневный уход за автосамосвалом (табл. IV. 16); — сменная производительность автосамо­свала, т,

(IV.50)

где — грузоподъемность одного самосвала, т; L_тр – дальность транспортирования, км.

Таблица IV.13

Стоимость проходки 1 м наклонного ствола, проходимого в крепких породах с f = 10—14 (высота подъема 300 м)

Таблица IV.14