Методология социальных правовых исследований

Знание права «в законах» является односторонним, поскольку не содержит сведений о «живом праве», системе реально складывающихся под воздействием права конкретных правоотношений. Между тем в непосредственной жизни, системе конкретных правоотношений право оказывается отнюдь не всегда таким, каким его хотел видеть законодатель. Наряду с правомерным поведением в обществе совершается немало разного рода правонарушений, приносящих значительный вред обществу, государству, непосредственным участникам конкретных правоотношений. Познание сложных и многообразных связей и зависимостей, которые возникают при переводе норм права в систему конкретных отношений, обеспечивается с помощью социальных правовых исследований, ориентированных на изучение процессов реального действия права.

Основное внимание в таких исследованиях уделяется выявлению конкретных путей перехода норм права из абстрактно-всеобщей сферы в область конкретных правоотношений, человеческих эмоций, потребностей и

интересов, порождаемых общественными отношениями производства, распределения и потребления наличных материальных и духовных благ. Полные, всесторонние и достоверные знания «живого права» на всех стадиях

правового регулирования — правотворчества, реализации права и применения юридической ответственности — в своей совокупности, системе образуют эмпирическую базу правовой науки, на которой только и возможно возведение подлинно научной, обоснованной теории права. Правовая наука не может познать свой предмет во всей совокупности составляющих его закономерностей функционирования и развития права, не имея системных и полных знаний об условиях и конкретных результатах действия этих закономерностей в реальной жизни.

К сожалению, практика проведения российскими правоведами конкретных социальных исследований не удовлетворяет и малой толики потребностей правовой науки в знаниях о процессах реального действия права. Если тезис о социальных правовых исследованиях как необходимом условии формирования теоретических знаний о предмете права является общепризнанным в российской юридической литературе, то желание его воплощать в своей творческой деятельности испытывают пока только отдельные исследователи, да и то в усеченном, «панельном» варианте.

Одним из действенных факторов преодоления негативного отношения к социальным правовым исследованиям является освоение российскими правоведами основ теории и методологии проведения подобных исследований. Социальные правовые исследования, как правомерно полагают B. Н. Кудрявцев и В. П. Казимирчук, имеют своим предметом «общественные отношения, складывающиеся как при формировании правовых актов, т. е. при подготовке перевода социальных отношений на язык юридических норм, так и в конечном пункте — при переводе реализации правовых предписаний в социальное поведение личности и социальных образований».

Следует учитывать, что в реальной жизни общественные отношения не существуют сами по себе, а являются результатом предметно-практической деятельности субъектов права. Кроме того, названные отношения возникают, изменяются и отмирают в определенных конкретных экономических, политических, социальных и иных условиях, без учета которых невозможно понять причины, порождающие эти отношения, и обстоятельства, препятствующих их реальному действию. Правовое регулирование не представляет собой процесса создания норм права, годных во все времена и для всех народов. Наоборот, все правовые системы содержат по преимуществу оригинальные нормы права, обусловленные стремлением их творцов максимально полно приблизить право к специфике общественных отношений, обусловленных экономическими, политическими, национальными и иными особенностями соответствующей страны, способствовать преодолению негативных, нежелательных явлений в обществе и государстве.

Общественные отношения, взятые в совокупности с их носителями - субъектами права — и конкретно-историческими условиями действия, образуют целостный механизм социального действия права. Именно этот механизм во всем многообразии его компонентов и связей составляет непосредственный предмет всех социальных правовых отношений, осуществляемых в пределах предмета правовой науки. Предметом же конкретных социальных правовых исследований могут выступать отдельные компоненты этого механизма: правовое сознание граждан, правоприменительная деятельность органов государства и местного самоуправления, процессы воплощения норм права в конкретных правоотношениях, применения юридической ответственности и др.

Следует особо отметить, что значительная часть компонентов механизма правового регулирования может быть изучена только с помощью социальных правовых исследований. Это, например, состояние правового сознания населения и деятельность общества и государства по правовому воспитанию населения, процесс перехода норм права в конкретные правоотношения, система социальных правовых факторов, оказывающих позитивное или негативное воздействие на реальное действие права, мотивы правомерного поведения субъектов права и причины правонарушений. Достоверные знания об этих социальных правовых явлениях и процессах невозможно получить посредством догматических правовых исследований, ориентированных на изучение источников права. Более того, подобным путем невозможно изучить даже некоторые сущностные свойства права, такие как эффективность действия норм права, степень их соответствия содержанию регулируемых ими общественных отношений, действенность правовых гарантий прав граждан и иных субъектов права.

Таким образом, социальные правовые исследования имеют свой особый предмет познания — социальный механизм действия права, который позволяет четко и последовательно отличать их от догматических правовых исследований, ориентированных на изучение норм права, закрепленных в нормативных правовых актах и иных источниках права. Особенности предмета социальных правовых исследований оказывают прямое влияние на их остальные черты, в том числе на объект и цели.

Объектом социальных правовых исследований выступают многочисленные и многообразные источники, содержащие какие-либо сведения относительно предмета этих исследований. Обычно выделяют три вида источников: 1) письменные документы; 2) результаты опросов; 3) данные непосредственного наблюдения исследуемых явлений. Высокая гарантия достоверности полученных данных достигается при одновременном использовании в исследовании всех названных источников.

Значительная часть данных о предмете социальных правовых исследований может быть получена посредством анализа письменных источников (документов), например, материалов судебной и иной правоприменительной практики, решений по конкретным юридическим делам, публикаций прессы, письменных воспоминаний очевидцев. Несомненные достоинства письменных источников состоят в том, что большинство из них доступны для изучения, имеют высокую степень достоверности, возможность неоднократного прочтения. Однако далеко не все необходимые для исследования данные могут быть получены из письменных источников. В них содержатся сведения о деятельности или ее результатах, тогда как психическая сторона этой деятельности, как правило, остается неизученной. Между тем ее знание является необходимым условием всестороннего познания исследуемого. Так, знание психологической стороны деятельности работников суда или их мнения по конкретным вопросам судебной практики позволяет выявить субъективные, а в ряде случаев — и объективные факторы, препятствующие успешному осуществлению правосудия, установление которых во многом затруднено или вообще невозможно в процессе анализа письменных источников или непосредственного наблюдения.

Изучение психологической, чувственной стороны практики осуществляется посредством опросов населения или экспертов с помощью анкет или интервью. Результаты опроса отражают личное мнение респондентов. По ним трудно проверить соответствие высказанного мнения действительному отношению респондента к предмету опроса. Кроме того, нельзя быть уверенным в том, что имеющиеся сведения отражают общее мнение населения или всех специалистов. Факты, добытые при помощи анкетирования или интервьюирования, имеют доказательное значение, если они подтверждаются сведениями, полученными в процессе анализа письменных источников или наблюдения.

Наблюдение представляет собой самостоятельный источник получения объективной информации относительно предмета исследования. Исследователь сам ведет непосредственное целенаправленное познание реальной жизни, что повышает уровень достоверности полученным данных. Вместе с тем следует учитывать, что возможности наблюдения как метода сбора фактов несколько ограничены. Кроме того, непосредственное наблюдение имеет локальный характер. Поэтому непосредственное восприятие исследователем всех или хотя бы большей части фактов, необходимых для теоретических обобщений, приводит к большим затратам времени, а иногда вообще является неосуществимым.

Следовательно, для получения достоверных знаний по предмету социальных правовых исследований данные опроса населения или экспертов необходимо проверять сведениями, полученными из письменных источников, а также результатами непосредственного наблюдения исследователями соответствующих явлений. Данные, подтвержденные всеми источниками права, скорее всего, верно отражают действительное положение дел, представляют собой достоверные сведения. Противоречивые же сведения различных источников являются бесспорным свидетельством необходимости проведения дополнительных процедур по установлению истинного положения дел.

Социальные правовые исследования в совокупности имеют конечной целью формирование достоверной эмпирической базы правовой науки, способной обеспечить дальнейшее развитие теоретических положений, выводов о закономерностях функционирования и развития права. Отдельные исследования, ограниченные предметом познания и количеством изученного материала, могут иметь менее значимые, частные цели. Во-первых, социальные правовые исследования ведутся в целях изучения отдельных свойств норм права, которые проявляются в конкретных отношениях и формально-логическим путем не выявляются (например, эффективность, полезность, степень соответствия содержанию регулируемого отношения). Во-вторых, значительная часть данных исследований проводится в целях познания правовых процессов, лежащих за пределами права, нормативных предписаний (правосознания, правовой культуры, правотворчества, правонарушений и др.), но входящих в объект правовой науки. В-третьих, ряд социальных правовых исследований имеет целью раскрытие конкретных связей норм права с экономикой, политикой и другими сферами социального бытия, обусловленности права конкретно-историческими условиями реальной жизни.

Тот факт, что социальные правовые исследования ограничиваются эмпирическим уровнем познания, не умаляет их высокой научной ценности. Получаемые в ходе таких исследований факты должны в полной мере соответствовать требованиям, предъявляемым к любому научному знанию, т.е. быть объективными, всесторонними и конкретно-историческими. Кроме того, социальные правовые знания, как и любые иные социологические знания, должны быть репрезентативными.

Объективность знаний о социальной правовой практике означает, что эти знания должны отражать реальные, происходящие в обществе процессы, а не выступать плодом субъективных, ложных представлений исследователей. Ошибки в эмпирическом познании могут возникать по самым различным причинам, в том числе в силу применения неверной теории об исследуемом объекте, приписывания объекту исследования свойств, связей, которыми он в действительности не обладает, абстрагирования от некоторых его свойств, признаков и т. д.

Требование всесторонности познания означает выявление и познание всех внешних связей, которые присущи исследуемому объекту. Поскольку каждое явление проявляет свои свойства и свою сущность во взаимосвязи, взаимодействии с другими явлениями и процессами, то объективное познание становится возможным тогда, когда объект берется во всей совокупности его внешних связей и отношений. Так, регулятивные свойства нормы права, ее способность регулировать общественные отношения нельзя уяснить в процессе ее толкования. Для этого нужно исследовать конкретные правоотношения, которые возникают под воздействием данной нормы. Но и анализ конкретных правоотношений не даст полной картины регулятивных свойств нормы права, поскольку на ее действие оказывают влияние и иные социальные правовые факторы: режим законности, наличие правовых гарантий, активность деятельности правоприменительных органов и др. Все эти связи и отношения нормы права и предстоит обстоятельно изучить, чтобы выполнить требование всесторонности познания и обеспечения объективности полученных знаний.

Большая часть внешних связей и отношений объекта исследования носит конкретно-исторический характер и определяется внешней средой, в которой существует и функционирует наблюдаемый объект. Поэтому в ходе социальных правовых исследований надлежит рассматривать исследуемый объект не как таковой, а в конкретной исторической обстановке, которая существует на момент исследования. Например, на уровень правового сознания населения оказывает прямое влияние вся совокупность социальных правовых явлений, характерных для определенной страны: состояние экономики, политическая и правовая деятельность государства, исторические традиции, обычаи, состояние сферы образования и др. Своеобразие конкретно-исторической обстановки, характерной для каждой страны, означает, что при изучении правового сознания населения, равно как и любых иных социальных правовых факторов, эта конкретная историческая обстановка должна быть рассмотрена в полном объеме.

При этом основные компоненты, связи конкретно-исторической обстановки надлежит полностью воспроизвести в конечных результатах исследования и показать, каким образом внешняя среда оказывает воздействие на исследуемый объект и как объект воздействует на внешнюю среду. Попытки рассматривать то или иное правовое явление в отрыве от его конкретно-исторической среды редко приводят к верным результатам в познании и практической деятельности.

Важным принципом социальных правовых явлений является принцип репрезентативности информации. Суть данного принципа характеризуется тем, что знания, полученные путем изучения той или иной части явлений, процессов, могут распространяться на всю генеральную совокупность. Современная социология и статистика имеют специальные способы, приемы, позволяющие с весьма высокой точностью судить о состоянии всей генеральной совокупности наблюдаемых явлений путем выборочного изучения той или иной ее части: например, путем опроса 1500—2000 избирателей — о симпатиях и об антипатиях всего населения страны и предсказывать победу одному из претендентов на пост главы государства, иную выборную должность. В социальных правовых исследованиях нужно стремиться к тому, чтобы полученная информация была репрезентативной, имела научное значение не только по отношению к изученным явлениям.

Таким образом, социальное правовое исследование представляет собой особый вид научного познания, направленный на изучение социальной правовой практики и ее компонентов: правосознания, правовой культуры, связей права с экономикой, политикой, иными сферами гражданского общества и социального государства. Как и всякое научное познание, социальное правовое исследование требует применения довольно сложных научных процедур.

Социальные правовые исследования, призванные формировать эмпирический базис правовой науки, вооружать общую теорию права и отраслевые юридические науки полными объективными знаниями о реальном бытии права, об иных аспектах социальной правовой практики, могут проводиться и проводятся по весьма широкому кругу проблем правовой науки и практики. Почти любой компонент правовой системы — нормы права, правосознание, правоприменение, правовая наука — может выступать предметом социального правового исследования. В настоящее время наибольшее значение для правовой науки и юридической практики имеют социальные правовые исследования: 1) эффективности норм права; 2) социологии правового сознания и правовой культуры; 3) социологии правоприменительной деятельности; 4) социологии правонарушений и юридической ответственности; 5) юридического прогнозирования.

Исследования эффективности норм права составляют ядро социологии права. Предметом таких исследований может выступать любая норма конституционного права, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права. В ходе социальных правовых исследований представляется возможным не только изучить реальное действие нормы права, но и выявить ее способность выступать регулятором общественных отношений, обеспечивать реализацию целей, которые были поставлены правотворческим органом при принятии соответствующего нормативного правового акта.

Эффективно действующие нормы права обеспечивают реализацию поставленных правотворческим органом целей и приводят к ожидаемым социально полезным результатам: упрочению правового порядка, снижению уровня правонарушений, обеспечению прав и законных интересов граждан.

Выявленная в ходе социальных правовых исследований степень достижения целей правотворческого органа в реальной жизни позволяет довольно достоверно судить об эффективности действия нормы права, возможности и целесообразности ее сохранения в качестве регулятора общественных отношений. Кроме того, исследования эффективности норм права позволяют выявить совокупность правовых и иных явлений (факторов), которые оказывают непосредственное интенсивное воздействие на правовые нормы тем, что способствуют или препятствуют их реализации в конкретных правоотношениях. Подобная информация имеет принципиальное значение для правовой науки и правотворческой практики, поскольку позволяет процесс совершенствования законодательства поставить на реальную, конкретно-историческую почву и выбирать такие варианты нормативно-правового регулирования, которые способны преодолеть негативные тенденции, процессы в обществе и обеспечить эффективное действие принимаемых норм права.

Другим видом социальных правовых исследований, имеющих важное теоретическое и практическое значение, являются исследования правового сознания и правовой культуры общества, его отдельных социальных слоев, групп и индивидов. Правосознание как один из основополагающих компонентов правовой надстройки играет решающую роль на всех этапах механизма правового регулирования — правотворчества, реализации норм права и применения юридической ответственности. В частности, правовое сознание гражданского общества, его членов выступает критерием оценки действующих норм права и выявляет малоэффективные, бездействующие нормы права. Руководствуясь собственным правосознанием, граждане, их общественные организации осуществляют поиск новых, более совершенных норм права и вносят в законотворческие органы конкретные предложения о путях и способах дальнейшего совершенствования системы права. Велика роль правосознания граждан и иных лиц на стадии реализации норм права.

Общеизвестно, что нормы права, не получившие одобрения и поддержки у той или иной части общества, чаще всего оказываются бездействующими, малоэффективными. В числе важнейших направлений социальных правовых исследований правового сознания можно вьщелить следующие исследования: правового сознания населения, его правовой культуры, в том числе уровня его правовых знаний и отношения к действующим нормам права; влияния средств массовой информации на формирование правового сознания и правовой культуры населения; правового сознания отдельных социальных слоев, групп населения (обучающихся, работников организаций, учреждений, жителей городов, сельской местности) (значительный интерес юристы проявляют к изучению правового сознания лиц, имеющих профессиональное юридическое образование, а также государственных служащих и должностных лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность); эффективности деятельности государственных органов, образовательных учреждений по правовому информированию и правовому воспитанию населения.

Социальные правовые исследования правоприменительной деятельности представляют значительный интерес для правовой науки и практики. Правоприменение выступает необходимым и важнейшим элементом механизма правового регулирования, призванным обеспечить перевод абстрактных норм права на уровень конкретных правовых притязаний и юридических обязанностей субъектов права. Эффективность правоприменительной деятельности, осуществляемой государственными органами и должностными лицами, как и любая иная предметно практическая деятельность, зависит от конкретно-исторических условий, при которых она протекает. Наиболее существенное влияние на результаты правоприменения оказывают социальные правовые, организационные, социально-психологические, материальные и некоторые другие факторы. Так, наблюдается устойчивая связь между результатами правоприменения и материальным положением работника, загруженностью на работе, уровнем технической оснащенности рабочего места, уровнем совершенства законодательства, состоянием законности в стране и т. д.

Система социальных правовых исследований правоприменительной деятельности весьма многообразна. Во-первых, предметом исследований могут выступать отдельные субъекты правоприменительной деятельности (суды, органы прокуратуры, милиция, органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления). В частности, в 1980-х гг. российскими правоведами интенсивно исследовалась деятельность судебных органов в целях выявления объективных и субъективных факторов, влияющих на правосудие и качество судебного решения. Во-вторых, социальные правовые исследования могут проводиться в целях изучения того или иного аспекта правоприменительной деятельности, не охватывая этой деятельности полностью. Например, российскими правоведами проводились социальные правовые исследования, предметом которых выступали судебные ошибки, эффективность обжалования судебных решений, кадровый состав органов суда и юстиции, качество судебного разбирательства и т. д.

Исследования правонарушений и юридической ответственности (и в первую очередь уголовного наказания) имеют давнюю историю. И это вполне закономерно. Успешное ведение государством и обществом борьбы с правонарушениями и их наиболее опасными проявлениями в форме преступлений становится возможным лишь при наличии достоверной информации о социальных и правовых явлениях, процессах, обусловливающих совершение правонарушений или способствующих этому, а также мотивах совершения правонарушений, личностных качествах правонарушителей. Можно существенно сократить число правонарушений лишь за счет устранения причин и условий, способствующих их совершению.

Неэффективность средневекового метода борьбы с преступлениями и иными правонарушениями путем ужесточения наказания стала очевидным и бесспорным фактом еще в XVIII—XIX вв. Вся необходимая для успешной борьбы с преступлениями и иными видами правонарушений информация может быть получена лишь при помощи социальных правовых исследований. Среди них можно выделить три основных направления: 1) проведение исследований, связанных с изучением состояния правонарушений, их динамики, структуры, распространенности по регионам страны, организации преступного мира и др.; 2) исследование причин преступности, в том числе личности преступника, социальных и правовых факторов, способствующих совершению правонарушений, а также проблем виктимологии, связанной с изучением роли поведения потерпевшего в генезисе преступления; 3) исследование эффективности мер общества и государства, принимаемых в целях профилактики правонарушений, а также исправления и перевоспитания правонарушителей.

С учетом специфики объекта и предмета в социальных правовых исследованиях находят применение следующие методы: 1) сбор и изучение единичной информации ведутся с помощью методов толкования норм права, непосредственного наблюдения, опроса, анализа (критики) письменных источников, социального правового эксперимента; 2) для обобщения собранной информации используются статистические и математические методы; 3) во всех исследовательских процедурах применяются законы, требования и методы логики.

Использование методов толкования права в социальных правовых исследованиях обусловливается тем, что при изучении эффективности норм права, процессов реализации норм права в конкретных отношениях, причин правонарушений и т. д. нормы права выступают важнейшей частью их предмета. Раскрыть содержание исследуемых норм можно только с помощью традиционных методов толкования норм права: грамматического, логического, системного, исторического и функционального. Других методов для этих целей правовая наука не имеет. Специфическими методами социальных правовых исследований выступают методы непосредственного наблюдения, опроса, анализа письменных источников, социального правового эксперимента.

Опрос населения, иных лиц проводится в целях выявления общественного мнения, состояния правового сознания и правовой культуры и имеет различные формы. Однако наиболее широко практикуются опросы в форме ответов респондентов на вопросы стандартной анкеты. Ответы могут даваться в письменном виде, когда респондент самостоятельно формулирует ответы, либо устно, если опрос проводится в форме интервью. Социологами разработана и успешно применяется сложная методика получения достоверной информации от опрашиваемых, вопреки их желанию не говорить всей правды. Благодаря анкетированию представляется возможным получить ценную и достоверную информацию по важнейшим вопросам действия права, правовой политики государства, иным событиям, явлениям и процессам в сфере предметно-практической деятельности общества и государства. Без учета состояния правосознания населения, его правовых установок и разделяемых им ценностей весьма трудно давать научно обоснованные и полезные рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения. Поэтому опрос с применением стандартных анкет правомерно признается ведущим методом социальных правовых исследований.

Общественное мнение, выявленное посредством анкетирования, представляет отношение лишь одной части общества — населения, его отдельных социальных слоев к существующей политико-правовой практике, отдельным мероприятиям правительства. Понятно, что юрист-социолог, желающий оперировать достоверной информацией, вынужден искать источники, свидетельствующие об официальной оценке исследуемых правовых явлений, процессов. Одним из таких надежных источников выступают правоприменительные акты и иные письменные документы, принимаемые государственными органами, органами местного самоуправления. Значительным предстает массив правовых актов органов управления организациями, предприятиями, учреждениями (разного рода приказы о приеме на работу, о предоставлении работникам отпуска, начислении премий и др.).

Многообразная информация, содержащаяся в правоприменительных актах, в научное исследование не может вводиться напрямую, без серьезного ее анализа и оценки. Чтобы согласовать теоретические положения и эмпирическую информацию, их нужно вначале выявить в системе правоприменительных актов. Кроме того, полученная при этом информация должна пройти основательную проверку на достоверность, истинность, а также на соответствие требованиям закона. Исследователю предстоит решить две познавательные задачи: удостовериться в подлинности правоприменительного акта и дать всестороннюю характеристику степени соответствия как принятого решения, так и положенных в его основу фактических обстоятельств действующему законодательству. Успешному решению этих задач способствует применение методов анализа (критики) письменных источников, документов, которые по составу не отличаются от методов толкования норм права и состоят из пяти методов: грамматического, логического, системного, исторического и функционального. Их различие видится лишь в конкретных правилах, обусловленных спецификой исследуемых явлений.

Достоверные факты, выявленные в процессе критики правоприменительных и иных правовых актов, создают добротный фундамент для дальнейшего теоретического анализа политико-правовой практики. Одновременно они могут быть дополнены и уточнены посредством экспертного опроса должностных лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность, а также изучения материалов прессы, иных источников, содержащих сведения по предмету социальных правовых исследований.

Особым методом сбора эмпирической информации выступает непосредственное наблюдение. Благодаря наблюдению исследователь имеет возможность непосредственно видеть, каким образом функционирует то или иное явление в реальной жизни, насколько оно соответствует имеющимся в прессе, иных письменных источниках описаниям и оценкам. В социологии используется два вида наблюдения: простое и включенное. Простое наблюдение характеризуется тем, что исследователь не входит в наблюдаемую им группу людей, является сторонним наблюдателем. Включенное наблюдение предполагает вхождение исследователя в наблюдаемую группу в качестве ее члена, нередко анонимное. Так, исследователь, изучающий проблему правового статуса таксистов, может устроиться на работу таксистом. Социологи, изучающие жизнь и быт так называемых бомжей, на некоторое время становятся бомжами и проживают в компании этой социальной категории населения. Знания, полученные в ходе непосредственного наблюдения, могут дать исследователю много полезной, невосполнимой другими источниками информации. Однако наблюдение имеет и недостатки, связанные с возможностью неточного восприятия исследователем наблюдаемой действительности и неточным пониманием и объяснением полученных в процессе наблюдения данных.

При проведении социальных правовых исследований в целях проверки эффективности действия принципиально важных, прогрессивных нормативных предписаний и решения вопроса о возможности и целесообразности их распространения на всю генеральную совокупность участников правоотношений может быть использован социальный правовой эксперимент. Экспериментальные нормы действуют на ограниченной территории страны или относительного небольшого круга субъектов права. При этом на остальной территории страны или в отношении остальных субъектов действуют прежние нормы права.

Решение о проведении социального правового эксперимента может приниматься только компетентным правотворческим органом. Например, проводить эксперименты с законами можно лишь по решению законотворческого органа. Правительство правомочно проводить социальные правовые эксперименты по вопросам собственной нормотворческой компетенции. В этих условиях на долю ученых-правоведов приходятся лишь наблюдение за ходом эксперимента, объективная констатация полученных данных и подготовка научно подготовленных предложений по совершенствованию действующего законодательства. Полученные в ходе непосредственного наблюдения, опроса, анализа письменных источников и социального правового эксперимента единичные факты подлежат статистическому обобщению. В правоведении для этого чаще всего применяются наиболее простые способы измерений по ординарным и номинальным шкалам, а разработка средств измерения осуществляется преимущественно методами группировки.

Группировка понимается как распределение единиц изучаемого объекта на однородные группы по существенным для этого объекта признакам. Типичным примером группировки выступает статистическое наблюдение за деятельностью судебных органов, основанное на учете и анализе статистических карточек на обвиняемого, рассмотренных судами уголовных или гражданских дел.

С помощью группировок осуществляются самые элементарные вычислительные операции (определение частоты распределения, поиск средней тенденции по модальной частоте, составление динамических рядов и др.). Поэтому в современной литературе значительное внимание уделяется проблеме количественного выражения качественных признаков исследуемых правовых явлений с использованием методов квантификации. Благодаря данному методу осуществляется ранжирование наблюдаемых явлений по признаку больше-меньше, после чего каждому рангу присваивается определенный балл, индекс, который в несколько упрощенном виде передает количественные отношения между различными формами проявления количества.

Методы группировки позволяют установить наличие или отсутствие связи, отношений между теми или иными признаками. Однако при помощи этих приемов не всегда можно определить, чем вызвана эта связь: случайными или закономерными факторами. Нельзя также установить показатель тесноты и формы связи. Между тем эти данные имеют важное значение для понимания природы исследуемой связи и выступают необходимым этапом познания. Знание тесноты связи позволяет делать вывод о степени вероятности, с которой можно ожидать наличия этой связи у явлений, не наблюдаемых в процессе исследования. Форма связи показывает направление, в котором происходит изменение одного признака при изменении другого. Современная статистика имеет довольно развитую систему методов корреляции, применение которых позволяет: 1) получать бесспорные доказательства отсутствия связи между исследуемыми факторами; 2) устанавливать наличие связи, определять ее тесноту и форму; 3) проводить многофакторный анализ.

Среди математико-статистических методов измерения тесноты корреляционной связи наряду со сложными и более точными методами имеются очень простые, хотя и менее точные. Одним из них является метод применения показателя корреляции рангов, который может быть использован везде, где имеется необходимость в измерении корреляционной связи. Более того, он является единственным способом измерения тесноты связи между признаками, не поддающимися точному количественному измерению, как, например, степень общественной опасности видов преступлений, тяжесть наказания и иные явления, дифференцируемые по степени проявления качественных свойств с помощью оценочных понятий «больше» и «меньше».

Показатель корреляции рангов учитывает лишь согласованность в изменениях сопоставляемых признаков. Однако в процессе статистической характеристики тесноты связи далеко немаловажно то обстоятельство, что в одном случае значительные изменения признака (фактора) влекут столь же значительные изменения другого, связанного с ним признака, а в другом — лишь слабые изменения последнего. Но более точные коэффициенты тесноты связи могут быть выявлены с помощью более сложных методов, нежели метод ранговой корреляции.

Еще одним — и весьма перспективным — направлением применения статистических методов в правоведении является математическое моделирование структур правовых и иных явлений, их функций, связей с другими социальными явлениями. Математическая модель понимается как математический образ исследуемого явления, который в символической форме выражает его внутренние либо внешние структурные и количественные связи. С точки зрения своей формы математическая модель представляет собой уравнение или их систему, математическую функцию, логико-математическую формулу либо иное математическое средство моделирования исследуемых явлений.

Даже незначительный опыт математического моделирования, накопленный правоведами, свидетельствует о целесообразности его применения в прав<