Алексей Петрович Людоговский (1840 - 1882 гг)

Алексей Петрович Людоговский (1840 - 1882 гг.) закончил в 1861 г. Горыгорецкий земледельческий институт (ныне Белорусская сельскохозяйственная академия). Первую свою научную работу «О костяном удобрении и способах его применения» («Тр. ВЭО», 1862, т. 3-4)) он выполнил под руководством И.А. Стебута. Это была первая в России научная работа по обоснованию целесообразности примене­ния фосфорных удобрений. А.П. Людоговский уже в то время писал о возвращении питательных веществ в почву. «Сельские хозяева не заботятся о возвращении почве отнятых у нее условий плодородия. ...Весьма понятно поэтому, что вопрос об удобрении стал одною из самых насущных задач земледелия» (с. 146).

В статье представлен исторический очерк введения костяного

■удобрения в земледелие Англии, Германии и Франции. В Англии .костяная мука стала применяться с 1775 года. Хороший эффект от ее применения был получен на турнепсе, зерновых культурах и кормовых травах. Англичане приобретали этот ценный материал и в других странах. Ежегодно в Англию отправлялись корабли с грузом костей из Германии, Нидерландов, Дании, России, Индии и даже из Южной Америки.

Как отмечает А.П. Людоговский, на европейском континенте «кости применялись на удобрения уже сотни лет, но их употребляли только в некоторых хозяйствах Франции и притом в незначительных количествах, а потому эти опыты не более как исключительные, о которых в то время никто и не знал» (с. 152).

В Г ермании применение костяного удобрения началось в Силе­зии в 1830 - 1834 гг., с 1834 г. - в Саксонии. Оно давало хороший эффект, поэтому в последующие годы получило широкое распространение и в других провинциях этой страны.

Что касается Италии, то А.П. Людоговский приводит слова профессора земледельческой химии Королевского технического института в Турине, говорившего, что поля Англии, Шотландии и Саксонии приносят вдвое больше дохода, чем итальянские, благодаря применению в больших размерах различных удобрений, преимущест­венно же костяной муки и гуано. Из этого можно заключить, что и в Италии костяное удобрение в то время недооценивалось.

«В прочих странах Европы костяное удобрение если и применяется, то в таких незначительных размерах, что не может иметь заметного влияния на экономический быт вообще» (с. 158).

Алексей Петрович впервые в России поставил вопрос о необходимости проведения систематических опытов с удобрениями в различных географических условиях на заседании ВЭО 17 марта 1866 г., где он выступил с докладом «О способах приготовления разных искусственных удобрительных средств в применении их к русскому хозяйству» (или кратко - «Об искусственных удобрениях»). Им же была поставлена задача научного обоснования программы и методики проведения этих опытов. «Присутствующий на докладе Д.И. Менделеев отнесся с большим вниманием к этому предложению и взял на себя труд развить научную основу экспериментальных исследований, и уже 3 апреля 1866 года предложил на рассмотрение ВЭО свои соображения, на основании которых в этом же году составил и опубликовал в «Трудах ВЭО» подробную программу и методику этих опытов. Программа была рассмотрена комиссией ВЭО, в состав которой входили И.А. Брылкин, А.П. Людоговский, Д.И. Менделеев, А.В. Советов, А.И. Ходнев и Е.Г. Грум-Гржимайло, принята для исследований и реализована в географических опытах с удобрениями в ряде губерний России под руководством Д.И. Мен­делеева» (Немыкин, 1990).

А.П. Людоговский опубликовал статью «Об искусственных удобрениях» в «Трудах ВЭО» (1866). В статье он отмечает, что после отмены крепостного права за обработку земли нужно было платить деньгами. Многие же земли из-за низкого плодородия давали небольшой доход, поэтому оставались необработанными. Повысить же урожайность на таких землях стало возможным «главным образом посредством усиленного и целесообразного удобрения» (с. 1).

В связи с недостатком навоза и ограниченными возможностями увеличения его сбора Алексей Петрович в статье рекомендует использовать все виды других удобрительных средств: кости, золу, известь, мергель, гипс, различные компосты, которые он называл искусственными или подспорными туками.

На основании анализа действия различных видов удобрений он приходит к заключению, что «удобрение только тогда может достигнуть своей цели, когда оно восполняет недостатки в составе почвы» (с. 15).

Особое место в организации опытного дела, и прежде всего в постановке агрохимических опытов, занимал Дмитрий Иванович Менделеев (1834 - 1907 гг.). Крупный ученый-химик, педагог и
общественный деятель. В 1865 — 1890 гг. — профессор Петербургского университета, с 1876 г. - член-корреспондент Петербургской акаде­мии наук.

Д.И. Менделеев не ограничивался только химией, а имел широкий круг научных интересов и внес существенный вклад в распространение агрономических знаний, в становление и развитие агрохимической науки и опытного дела в России. Он выступал против концепции Мальтуса и его сторонников о законе убывающего плодо­родия. Дмитрий Иванович был близок к агрономическим кругам. Он разделял и поддерживал научные изыскания В.В. Докучаева, вы­ступал оппонентом на защите его докторской диссертации «Русский чернозем», которая состоялась в Петербургском университете. Д.И. Менделеев поддерживал В.В. Докучаева в его стремлении доказать необходимость открытия в университетах особых кафедр почвоведения.

В.В. Докучаеву удалось добиться частичной реформы высшего сельскохозяйственного образования, и в 1892 г. он становится директором Новоалександрийского института сельского хозяйства и лесоводства, где учреждает первую в мире кафедру генетического почвоведения, которую возглавил Н.М. Сибирцев.

Вопросами сельского хозяйства Д.И. Менделеев заинтересовал­ся еще и в связи с приобретением им небольшого имения в Боблове в Клинском уезде Московской губернии в 1865 г. Ему удалось увели­чить урожаи сельскохозяйственных культур, поднять надои молока благодаря введению травосеяния и применению удобрений.

В 1866 г. Д.И. Менделеев выступал на заседании ВЭО с до­кладом «Об организации сельскохозяйственных опытов», отмечая, что опыты необходимы, чтобы лучше узнать условия русского земледелия. Кроме того, они дадут конкретные экспериментальные и определенные научные выводы, наиболее выгодные из которых можно использовать в практике сельского хозяйства. Если же опыты провести по строгой методике, то они послужат и самой науке. Причем опыты Д.И. Менделеев предусматривал провести в географи­ческом аспекте с учетом более полного охвата основных почвенно­климатических условий европейской части России. Дмитрий Иванович организовал проведение этих исследований в 1867-1869 гг. ¹на четырех участках: в Петербургской, Московской и Смоленской ' губерниях на дерново-подзолистых почвах и в Симбирской губернии на черноземе. Для проведения исследований на каждом опытном участке были назначены специальные наблюдатели, среди которых были ученики Д.И. Менделеева по Петербургскому университету: К.А. Тимирязев - в Симбирской, Г.Г. Густавсон - в Смоленской губернии, наблюдения в Московской губернии проводились под непосредственным руководством Д.И. Менделеева.

Программа опытов предусматривала изучение действия различ­ных органических, минеральных (азотных: аммоний сернокислый, селитра натриевая, фосфорных: простой суперфосфат, костяная мука, калийных - поташ) и косвенных удобрений (известь, гипс, бисульфат натрия, поваренная соль), а также их комбинаций (сочетание внесения навоза с известью, золой, суперфосфатом, роговой стружкой и поваренной солью). Все варианты удобрений изучались на трех фонах весенней обработки почвы: вспашка на 18 см плугом с почво­углубителем, установленным на глубину 29 см; вспашка на 15,5 см плугом без почвоуглубителя и вспашка сохой на 13 см. Уже тогда уделялось внимание выравниванию участков по плодородию почвы. Одним из требований при выборе опытного участка было то, чтобы на этом участке ранее не применялись удобрения, по крайней мере, в течение 2-х последних лет.

Эти опыты дали исключительно важные для того времени результаты. Они показали, что прогресс русского сельского хозяйства возможен только на прочной научной основе, состоящей из теорети­ческих разработок и экспериментальных наблюдений.

Анализируя результаты опытов с удобрениями, Д.И. Менделеев писал: «...Что касается влияния различных удобрений, взятых для опыта, то больший урожай получился от самого сложного удобрения, составленного из навоза, извести, золы, суперфосфата и роговых стружек». Большое значение в повышении урожайности сельско­хозяйственных культур и плодородия почвы ученый придавал применению органических удобрений.

В речи, прочитанной на общем собрании ВЭО 17 февраля 1872 г., Д.И. Менделеев отмечал: «Что касается в частности до нечерноземных русских почв, то известь мне кажется наиболее приличным для них удобряющим средством» (цит. Немыкин, 1993).

Важное значение при проведении опытов Д.И. Менделеев придавал изучению физико-химических свойств почв и удобрений, доступности их питательных веществ для растений, разработке эффективных технологий приготовления и способов внесения удобре­ний. Опыты 1867 - 1869 гг. сопровождались проведением анализов механического и химического состава пахотного и подпахотного горизонтов почв, химического исследования удобрений и урожая.

Д.И. Менделеев указывал на необходимость одновременного обеспечения сельскохозяйственных культур всеми элементами питания в соответствии с законом незаменимости и равнозначности факторов жизни растений для достижения максимального уровня урожайности. Анализ почв в сопоставлении с величиной урожая в опытах убедили Д.И. Менделеева в том, что плодородие почвы определяется не просто ее валовым химическим составом, а наличием в ней доступных для растений элементов питания, к которым он относил водорастворимые соли и вещества, растворяющиеся в кислотах, даже таких слабых, как угольная кислота. Он правильно оценивал поглотительную способность почвы как фактора, препят­ствующего вымыванию катионов, доступных для растений.

Д.И. Менделеев указывал на значение микроудобрений. Он развил ряд оригинальных методологических положений о роли вегетационных и полевых исследований, агрохимических анализов, математической обработке опытных данных. Он отмечал, что поле­вые опыты представляют «ту выгоду, что результаты опытов непосредственно могут получить применение в практике, а в то же время они способны содействовать к разрешению теоретических вопросов» (цит. Немыкин, 1993).

Некоторые методические принципы широко применяются при проведении полевых опытов и в настоящее время.

Сельскохозяйственные опыты 1867 - 1869 гг. при ВЭО по про­грамме и методике, точности и многогранности наблюдений имели большое значение в развитии опытного дела, особенно результаты исследования влияния органических и азотных удобрений, известко­вания дерново-подзолистых почв на урожайность зерновых культур. Основываясь на этих результатах, Д.И. Менделеев широко про­пагандировал необходимость известкования кислых почв, примене­ние фосфоритной муки, суперфосфата, азотных и калийных удобре­ний, совместное внесение органических и минеральных удобрений.

Д.И. Менделеев первым, задолго до других исследователей в России и за границей, разрабатывал методику проведения полевых опытов, которая была детально обоснована лишь через десятилетия. Он надеялся, что «рано или поздно будут продолжены наши опыты, которые... положили начало тому, чего продолжение отложено, быть может, на многие годы».

Все это позволяет считать, что Д.И. Менделеев по праву явля­ется основателем географической сети опытов с удобрениями в России.

К сожалению, ценные агрохимические опыты, которые про­водились под руководством Д.И. Менделеева, продолжались всего лишь 2 года, т.к. ВЭО не имело средств для их дальнейшего про­ведения. В историческом же аспекте они сыграли весьма большую роль. Прежде всего, Дмитрий Иванович считал, что к земледелию должны быть приложены методы точных наук. Среди агрономи­ческих дисциплин агрохимию он считал центральной, так как успехи этой науки были обеспечены химическими исследованиями Дэви, Соссюра, Либиха, Буссенго, создавших научные положения о возврате питательных веществ в почву, теорию удобрения и питания растений. Д.И. Менделеев обращал особое внимание на то, что опыты должны быть научными, а кое-как сделанные опыты только вредны. Он сыграл весьма существенную роль в распространении знаний по агрономической химии, читая лекции по земледельческой химии на Высших женских курсах в Петербурге в 1880 - 1881 учебном году. В лекциях он сообщал сведения по многим агрономическим вопросам, в том числе о необходимости анализа почвы, о питании растений, применении удобрений.

В этот период не только в странах Европы, но и в США проводились агрохимические опыты с удобрениями. Старейшей сельскохозяйственной опытной станцией США является Коннекти­кутская, основанная в 1825 г. В 1887 г. Конгресс США принял закон об организации в каждом штате сельскохозяйственной опытной станции, а до этого времени в стране имелось 19 опытных станций, которые постепенно объединились со станциями, создаваемыми на основе закона, принятого Конгрессом.

Государственные сельскохозяйственные опытные станции в общей сложности проделали большую исследовательскую работу по вопросам питания растений, применения удобрений, изучения свойств почв. Американская туковая промышленность всегда пользо­валась результатами работ опытных станций в поисках лучших способов использования выпускаемых удобрений. Несколько фирм, изготовляющих удобрения, имели свои научно-исследовательские учреждения (Коллингс, 1960, с. 24).

Сеть опытных станций США в значительной степени оказывала влияние на совершенствование земледелия, применение удобрений, 70 -развитие туковой промышленности. Так, промышленная разработка 'залежей фосфоритов в США была начата в 1868 г., а ввоз германских калийных солей начал осуществляться в 1869-1870 гг. (Коллингс, 1960, с. 21).

В этот же период, во второй половине XIX столетия, весьма существенный вклад в развитие агрохимии внес известный рос­сийский ученый Александр Николаевич Энгельгардт (1832 - 1893 гг.). Интерес к агрохимии А.Н. Энгельгардт проявил в 1866 г., в этом же году ушел из военного ведомства и перешел в Петербургский земледельческий институт на должность профессора химии. Здесь он организовал прекрасную лабораторию, пользовался большой популярностью среди студентов. В 1870 г. он был арестован по обвинению «в незаконном сборище студентов», после чего полтора года провел в тюрьме в Петропавловской крепости. Оправданный по суду за распространение среди студентов «безнравственности и 'демократической идеи», в 1871 г. он был в административном поряд­ке сослан в свое имение Батищево Смоленской губернии, где прожил немногим более 20 лет до дня своей кончины.

В тот период в хозяйствах крупных сахарозаводчиков начали применять минеральные удобрения. А.Н. Энгельгардт, используя агрохимические средства, превратил свое запущенное имение в высокодоходное, преуспевающее хозяйство. Еще в 60-х годах он начал поиски доступного для российского сельского хозяйства фосфорного удобрения. В 1866 г. он обследовал залежи фосфоритов в Курской, Смоленской, Воронежской и Орловской губерниях. До этого в 1865 г. в журнале «Санкт-Петербургские ведомости» (№ 12 и 17) он опубликовал статью, посвященную сельским хозяевам: «Применение костяного удобрения в России». В ней он писал, что «если почва бесплодна, истощена, не содержит веществ, необходимых для питания растений (по крайней мере, не содержит эти вещества в пригодном для питания растений состоянии), то без достаточного удобрения на такой почве хозяйство невозможно. Никакие изменения в севооборотах, никакие улучшения в машинах и т.п. не пойдут впрок на почве истощенной, плохо удобренной» (Избр. соч., с. 23).

Именно это он и подчеркивал в своих письмах «Из деревни»: «Города всегда будут спускать в реки массу удобрительных веществ, драгоценнейших почвенных частиц и истощать таким образом земли, на которых производятся необходимые для потребления городов хлеб и другие продукты».

Истощение почв он объяснял тем, что «много лет уже вывозят из хозяйств зерновой хлеб, мясо и пр., не возвращая на поля и луга вывезенных веществ, обусловливающих плодородие почвы». Ис­тощенные почвы нуждаются в удобрении, а навоза недостаточно. Поэтому Александр Николаевич обращал внимание сельских хозяев на использование костей и золы, «которые до сих пор у нас большей частью пропадают бесполезно», а также на развитие травосеяния (Избр. соч., с. 24). Ссылаясь на опыт Англии, Германии, Франции, Голландии и Бельгии, он отмечал, что везде, где применяли костяную муку в качестве удобрения, польза от этого была очевидной. Костяное удобрение «быстро входило в употребление, потребность на него возрастала год от года, потребление увеличивалось, а вместе с тем увеличивалось плодородие полей и земледелие совершенствовалось» и далее: «Наука совершенно подтверждает это» (Избр. соч., с. 24).

Особый интерес представляет книга А.Н. Энгельгардта «Хими­ческие основы земледелия», которую он издал в 1878 г. В этой книге он высоко оценивал значение минеральных удобрений в деле по­вышения плодородия почв. Он писал, что «если химики и физиологи еще не открыли искусства делать хлеб и мясо из элементов, зато они указали нам, как направить силы природы для увеличения произ­водительности земли» (Избр. соч., с. 119).

А.Н. Энгельгардт подчеркивал, что для того чтобы растение могло расти и дать урожай, необходимо, чтобы в среде, где живет растение, находились те элементы, которые мы обнаруживаем в растении, и эти элементы должны находиться в виде тех соединений, которые годны для питания растений.

В этой же работе А.Н. Энгельгардт отмечает, что от возделы­вания растений, сбываемых на сторону, почвы истощаются, беднеют, мало-помалу делаются негодными для культуры, неплодородными. И далее подчеркивает: «Как бы ни была почва плодородна, от постоян­ного возделывания хлебов без возврата извлекаемых минеральных веществ почва год от года тощает и перестает давать прежние урожаи» (Избр. соч., 1959, с. 135). При этом А.Н. Энгельгардт об­ращает внимание на то, что и черноземы истощаются, выпахиваются, а бедные нечерноземные почвы истощаются столь быстро, что ис­тощение это может наблюдать каждый земледелец. «Чтобы почвы давали хорошие урожаи, необходимо возвращать им те минеральные

вещества, которые из них извлекаются, необходимо удобрять их», - писал он (там же, с. 135).

Как по-современному звучат следующие слова А.Н. Энгель- гардта: «Каждому, кто вникнет в сущность дела, будет понятно, что в стране, где из почв постоянно извлекаются минеральные вещества и ничем не возмещаются, год от года все должно идти хуже. Чаще должны повторяться неурожаи, травы должны вырождаться, скот и люди - мельчать» (там же, с. 137).

И другой весьма важный вопрос, который А.Н. Энгельгардт поднимает в этой книге - это вопрос о значении перегноя почвы. Он пишет: «Пользу перегноя в почве невозможно отвергать, потому что это дознанный факт...». И далее он разъясняет, что, удобряя землю перегноем из перегнивших органических веществ, сим утучняем почву теми веществами, которые служат для питания растений. Кроме этого, перегной благоприятно изменяет физические свойства почвы, а также является источником углекислоты, которая «благо­приятно действует на минеральные частицы почвы» (там же, с. 139).

Изучив запасы фосфоритов в средней России, А.Н. Энгельгардт писал, что у нас неистощимые запасы фосфорной кислоты в само- родах, а потребность в этом важном питательном элементе наших ис­тощенных почв несомненна. Поэтому важно достичь такого положе- ¹ ния, чтобы фосфорнокислые туки нашли действительное применение в хозяйствах, чтобы применение их распространилось в массах. Для этого необходимо произвести обширные опыты практического при­менения фосфорных туков. Для поддержания плодородия почв нужно вносить удобрения, содержащие азот, калий, фосфорную кислоту в виде легко усвояемых растениями соединений. Что же касается

I фосфоритов, то А.Н. Энгельгардт считал, что с окончанием строи­тельства железных дорог, которые пересекут залежи саморода,

, «новому делу приготовления у нас искусственных туков предстоит самая блестящая будущность. Туками этими мы не только будем удобрять наши поля, но у нас их будет еще достаточно для снабжения , Западной Европы, потому что наши залежи саморода неисчерпаемы» (там же, с. 209).

[ Без преувеличения можно сказать, что А.Н. Энгельгардт - великий труженик науки, большой патриот земли русской, много экспериментировавший в поиске путей повышения плодородия российской пашни. Он был активным пропагандистом применения фосфоритной муки, полученной из местных фосфоритов.

Успех отечественного земледелия он видел в неразрывной связи науки и практики. В письмах «Из деревни» Александр Никола­евич писал, что «нельзя себе представить, чтобы теоретик, профессор академии, не только не занимающийся практически хозяйством, но и вполне удаленный от хозяйственной практики, мог создать систему хозяйства для известной местности». И далее: «Интеллигентный че­ловек нужен земле, нужен мужику. Он нужен потому, что нужен свет для того, чтобы разогнать тьму. Великое дело предстоит интел­лигентным людям. Земля ждет их, и место найдется для всех».

В 1891 г. в г. Санкт-Петербурге вышла книга А.Н. Энгельгардта «Фосфориты и сидерация», в которой он подробно излагал особен­ности повышения эффективности фосфоритной муки и применения сидерации полей. Из опытов применения фосфоритов на удобрение он заключает, что фосфориты, механически превращенные в муку, служат превосходным удобрением под хлеба; действие фосфоритов зависит от содержания в них фосфорнокислой извести, которая должна находиться в аморфном состоянии; степень измельчения фосфорита имеет огромное значение. И далее подчеркивает, что фосфоритная мука не оказывает действия на плодородных почвах с высоким содержанием усвояемой фосфорнокислой извести, а также на почве, систематически удобрявшейся навозом. Хорошо же будет действовать фосфоритная мука на почвах, достаточно обеспеченных азотом.

В этой книге А.Н. Энгельгардт пишет: «Фосфоритная мука и сидерация - вот средства для приведения в культурное состояние громадных масс северных земель, лежащих теперь впусте» (там же, с. 433). Можно привести и другое его заключение: «Когда фосфорит перестанет действовать, и нафосфоритованная земля не будет давать выгодных урожаев хлеба, следует прибегнуть к сидерации, т.е. к залужению почвы с целью азотирования ее» (там же, с. 436). В сочетании использования фосфоритной муки и сидерации А.Н. Эн­гельгардт видел большую перспективу. В этой связи он писал: «Мы имеем в Северной России громадные пространства пустующих земель плохого качества, не дающих удовлетворительных урожаев без удобрения. Приведение этих земель в культурное состояние - дело существенной важности для северных хозяйств. Только при помощи минеральных удобрений и сидерации возможно привести эти земли в культурное состояние» (там же, с. 483).

Крупные агрохимические исследования, выполненные А.Н. Эн- гельгардтом, и многие выводы, вытекающие из них, впоследствии стали основополагающими в агрохимии. Например, в работе «Фос­фориты и сидерация» он подчеркивает: «И фосфоритование, и из­весткование, и мергелевание, и гипсование, и глауконитование, и торфование, и обжигание почв — самое широкое применение минеральных удобрений» (Избр. соч., 1959, с. 505). Впоследствии Д.Н. Прянишников ввел аналогичное широкое понятие в определение «удобрение».

Нельзя не отметить, что в период исследований А.Н. Энгель­гардта и его современников в понятие «минеральные удобрения» входило лишь ограниченное число производимых из местного сырья наименований. Промышленные синтетические удобрения практи­чески не применялись. «Покупать азотистые удобрения - селитру, аммиачные соли — невозможно, потому что эти удобрения стоят слишком дорого, да и достать их было бы неоткуда, если бы они потребовались в большом количестве» (там же, с. 506).

Несмотря на это, он придавал большое значение перспективе применения минеральных удобрений в российском земледелии. «Поднять наше северное хозяйство можно только при помощи минеральных удобрений, не говорю - при помощи фосфоритов, а при помощи всяких минеральных удобрений, всяких по времени и месту. Где фосфорит, где известь, где мергель, где торф, где глауконитовый песок», - писал А.Н. Энгельгардт. И далее: «И навозование получит свою полную силу только при широком применении минеральных удобрений» (там же, с. 506).

Поскольку в тот период не были известны богатейшие залежи калийных солей на территории России, он обращал внимание на глауконитовые породы, которые представляют «такую счастливую комбинацию фосфорной кислоты и калия» (там же, с. 513).

Как великий гражданин и патриот России, он посвятил свою жизнь проблеме повышения плодородия и продуктивности россий­ских земель.

Решение проблемы азота в земледелии А.Н. Энгельгардт видел в широкой сидерации полей, посеве клевера, естественном обогаще­нии почвы азотом путем перевода ее на несколько лет в залежь. Как бы предвидя за много лет развитие промышленности синтетического азота, он писал, что прикуп азотистых соединений для хозяйств сделается возможным только тогда, когда явится такой благодетель рода человеческого, который откроет способ искусственно дешевым способом превращать азот атмосферного воздуха в годные для питания растений азотистые вещества.

Всевозможные пути повышения плодородия почв А.Н. Энгель­гардт рассматривал во взаимосвязи, в системе и выделял главные из них: введение травосеяния, применение навоза и использование минеральных удобрений.

Он призывал к распространению сельскохозяйственных знаний среди всех сословий населения России, интересующихся этой отраслью. А.Н. Энгельгардт в своем выступлении на третьем заседа­нии съезда Петербургского собрания сельских хозяев, где обсуждался вопрос о развитии в России сельскохозяйственного образования и о распространении сельскохозяйственных знаний, говорил, что «нужно стремиться к умножению народных школ, посредством которых можно распространять в массах сельскохозяйственные знания; в народных школах следует при обучении грамоте давать для чтения такие книги, в которых сообщались бы полезные сведения по сельскому хозяйству. Не менее необходимым кажется мне распро­странение сельскохозяйственных знаний между людьми образован­ных классов, между людьми, которые, будучи землевладельцами, большей частью рано или поздно делаются сельскими хозяевами. Распространение сельскохозяйственных знаний в массе образованных людей было бы очень важно» (там же, с. 677). Он считал также, что систематическое чтение лекций в сельскохозяйственном музее на агрономические темы принесло бы огромную пользу.

В заключении можно отметить наиболее важные положения учения А.Н. Энгелъгардта, которые оказали существенное влияние на развитие науки агрохимии и практики химизации земледелия:

1. Он доказал высокую эффективность фосфорных удобрений в земледелии России. «В фосфоритной муке мы имеем могущест­венное средство для разработки пустошей, составляющих в Северной России главную массу угодий».

2. Он обследовал залежи фосфоритов в Курской, Смоленской, Орловской и Воронежской губерниях. В результате его работ нача­лось более активное использование минеральных удобрений в России, началась разработка залежей фосфоритов, а в 1868 - 1 &69 гг. начали работать первые заводы по производству фосфоритной муки в Тамбовской, Курской губерниях, в Прибалтике близ Риги (Болдероа).

3. В своей книге «Химические основы земледелия» (1878 г.) он ставил вопрос об использовании фосфоритов и апатитов в качестве фосфорных удобрений и сырых калийных солей - в качестве калийных удобрений. А.Н. Энгельгардт высказал идею о возможности в перспективе обеспечивать земледелие азотнъши удобрениями путем превращения азота атмосферного воздуха в азотистые соединения, пригодные для питания растений, предвидя за 50 лет развитие химической промышленности по производству азотных минеральных удобрений. Он также обосновывал необходимость поиска искусствен­ных удобрений, т.к. с навозом не все питательные вещества для растения возвращаются в почву, а значительная часть их с зерном и продуктами животноводства удаляется безвозвратно, нарушая круго­ворот веществ в земледелии.

4. А.Н. Энгельгардт первый правильно подошел к делу при­менения минеральных удобрений и травосеяния, подчеркивая, что нужно одновременно и то и другое, и что их нельзя противо­поставлять друг другу.

5. При освоении земель А.Н. Энгельгардт рекомендовал сочетать фосфоритование почвы с применением сидерации, под которым подразумевал обогащение почвы азотом при помощи посева клевера. А.Н. Энгельгардт писал, что для того чтобы растение могло расти и дать урожай, мало, чтобы в среде, где живут растения, находились питательные элементы, но «эти элементы должны находиться в виде именно тех соединений, которые годны для питания растений».

6. С именем А.Н. Энгельгардта связана организация сельско­хозяйственного опытного дела в северной Нечерноземной полосе России.

В истории отечественной агрохимической школы во второй половине XIX и начале XX столетия существенный вклад в развитие науки внес известный ученый А.Е. Зайкевич. Анастасий Егорович Зайкевич (1842 - 1931 гг.) - профессор Харьковского университета, современник П.А. Костычева, В.В. Докучаева, так же, как и они, посвятил свои исследования черноземам, применению на них минеральных удобрений. Сама мысль о необходимости применения удобрений на черноземах в ту пору была новой и очень смелой.

Многие ученые до работ Зайкевича полагали, что чернозем не нужда­ется в минеральных удобрениях. Например, В.В. Докучаев считал, что сама черноземная почва является лучшим удобрительным средством.

А.Е. Зайкевич вошел в историю агрохимии как ученый, первым доказавший, что минеральные удобрения необходимы на черноземах, и который первым решил применить местное удобрение, т.е. внести их вблизи рядка семян. При этом он исходил из того, что про­странство, занимаемое посевом свеклы, постепенно увеличивается, в то время как запасы удобрительных средств, представляемых навозом, уменьшаются вследствие сокращения крестьянского ското­водства. В своих опытах он остановился на фосфоритах, как на таких удобрительных средствах, в которых, по его мнению, наиболее нуждается черноземная почва, истощаемая продолжительной зерно­вой культурой. В этих опытах была установлена высокая эффективность небольшой дозы суперфосфата, внесенной в рядки.

Такое удобрение комбинированной сеялкой с тех пор стало обычным приемом внесения удобрений в посевах сахарной свеклы.

Основные принципы работы комбинированных сеялок были разработаны в России, в этом деле есть немалая заслуга А.Е. Зайке­вича.

Анастасий Егорович был инициатором многих работ не только в области применения минеральных удобрений и техники их внесения. По его инициативе начали изучать различные сорта свеклы, картофеля, зерновых культур; впервые на руководимых им полях стали проводить исследования зависимости урожайности различных сортов от вносимых удобрений.

Вклад А.Е. Зайкевича в историю развития агрохимии особую ценность представляет по следующим разделам:

1. Он разработал научные основы техники внесения удобрений (механизированное местное, рядковое внесение удобрений). Это по­зволило экономить удобрения и повышать их эффективность. Зай­кевич провел исключительно удачные опыты и доказал преимущество рядкового удобрения, а затем разработал принципы конструкции комбинированной туковой сеялки.

2. Им заложены основы современного» представления о системе удобрения черноземов. До Зайкевича считали, что чернозем не нуждается в минеральных удобрениях. При помощи опытов он доказал, что чернозем прекрасно отзывается на минеральные удобрения. Черноземная зона стала у нас первой зоной применения минеральных удобрений. Зайкевич испытывал на черноземе действие самых разнообразных удобрений: азотных, фосфорных, калийных, смешанных, органических, а также извести, гипса и др.

3. Зайкевич - организатор опытного дела. Он проводил удачные опыты не только с удобрениями, но и по агротехнике, изучая зависимость урожайности различных сортов растений от удобрений, обработки парового поля, глубины вспашки и др.

С 1880 г. организовались сельскохозяйственные опытные поля в имениях сахарозаводчиков, которые имели в то время в России самое интенсивное и технически наиболее передовое крупное сельское хозяйство.

Представителем плеяды выдающихся ученых-агрономов, агро­химиков и почвоведов второй половины XIX века является Павел Андреевич Костычев (1845 - 1895 гг.). Он вошел в историю русской агрохимической науки как выдающийся исследователь с широким кругом научных интересов. Одновременно он оставил глубокий след в почвоведении, агрономии. Он показал большую роль почвоведения в совершенствовании отечественного земледелия. Кроме этого, П.А. Костычев является первым почвенным микробиологом. Одним словом, П.А. Костычев - это яркий пример богатства России талантливыми, одаренными от природы исследователями с масштаб­ным, пытливым умом.

В октябре 1868 г. П.А. Костычев был зачислен лаборантом в химическую лабораторию А.Н. Энгельгардта, который был для него добрым наставником, их дружба и сотрудничество продолжались четверть века.

В 1869 г. П.А. Костычев публикует ряд научных статей по улучшению пищевого режима растений путем внесения в почву органических и минеральных удобрений, а также водного режима за счет своевременной и тщательной обработки почвы. В 1869 г. он опубликовал рецензию на третье издание книги профессора А.В. Со- ветова «О разведении кормовых трав на полях», в которой отмечает недооценку автором изменения круговорота питательных веществ ири травосеянии по сравнению с трехпольной системой.

В августе этого же года в «Земледельческой газете» он публи­кует довольно содержательную и важную в научном отношении статью «Трехпольное хозяйство, плодосмен и искусственное удобре­ние». В ней он описывает изменение состояния круговорота пита­ тельных веществ при переходе от трехполья к плодосменной системе земледелия с подсевом трав. Кроме того, в этой статье он под­черкивает важность применения минеральных удобрений при веде­нии рационального хозяйства. К таким выводам он пришел, опираясь на исследования Д.И. Менделеева, А.Н. Энгельгардта и И.А. Стебута.

В ноябре 1877 г. Земледельческий институт был преобразован в Лесной институт. Здесь П.А. Костычев наряду с кабинетом растение­водства организует почвенную лабораторию с химическим уклоном.

В ноябре 1878 года Министерством земледелия и государствен­ных имуществ было утверждено решение ученого совета об органи­зации Сельскохозяйственной химической станции при Лесном инсти­туте для анализа почв и удобрений. Эта станция сыграла важную роль в развитии агрохимической науки и стала основной базой для исследований П.А. Костычева по проблемам питания растений фос­фором почвы и эффективности фосфорных удобрений.

В Лесном институте он был доцентом по почвоведению и одновременно в течение десяти лет читал приват-доцентский курс почвоведения в Петербургском университете. С 1880 по 1883 гг. Павел Андреевич вел курс почвоведения в Лесном институте в качестве доцента, а затем возглавил кафедру почвоведения с основами земледелия (Кузнецов, 1995).

Свой первый научный доклад о соединениях фосфора в почве П.А. Костычев сделал в 1879 году в Петербурге на VI съезде русских естествоиспытателей и врачей, в работе которого принимали участие крупнейшие русские ученые. В материалах этого съезда была опубликована его статья «О соединениях фосфорной кислоты, в виде которых она сохраняется в почве» (1880). На это научное сообщение обратил внимание Д.И. Менделеев и посоветовал Павлу Андреевичу предст