Информация как экономическая категория

С применением информационного критерия (способ сбора, производства, анализа информации и управления информа­ционными процессами в обществе), получим классификацию стадий развития человеческой цивилизации, каждая из которых тесно взаимосвязана с эво­люционной или революционной сменой технологического базиса воспроизводства информации обществом:

1) устно-речевая информационная технология, основанная на возникновении осмысленной речи и языка как общепринятого средства коммуникационного общения меж­ду людьми. Информация передается с помощью простой речи, а языковыми носителями являются живые люди;

2) письменная, связанная с созданием письменности и грамматических правил, передаваемых посредством знаковых носителей (символов, сигналов, знаков, рукописей);

3) книгопечатная, возникшая с изобретением книго­печатания;

4) аналоговая электромагнитно-телекоммуникационная, связанная с появлением электромагнитных технологий. Информация передается с по­мощью различного рода электромагнитных аналоговых сигналов, преобразующихся в зрительно-звуковые символы, по телеграфу, телефону, радио, телевидению, что значительно увеличивает скорость и объемы передачи, обработки, производства и накопления информации в обществе;

5) компьютерно-телекоммуникационная, при которой передача, обработка и воспроизведение дискретно представленной информации осуществляются с помощью ПК, что обусловило революционный переворот в способе обработки больших объемов информации;

6) компъютерно-сетевая, связанная с возникновением и распространением компьютерных, телекоммуникационных и космических сетей спутниковой связи и передачи информации, собирающих, обрабатывающих и воспроизводящих ее огромные потоки, например, ныне сформированная всемирная компьютерная сеть Интернет и ее составляющие (Broadband Networks, Enterprise Networks, Public Carrier Networks, Wireless Networks). На этом этапе можно говорить о вступлении человеческой цивилизации в начальную фазу информационного общества;

7) глобальная биоквантово-полевая или компьютер­ная персонифицировано-сетевая,основанная на невеще­ственных (дискретных) квантово-полевых технологиях пе­редачи и воспроизводства информации, позволяющих сфор­мировать и развить глобальную всемирную компьютерно-телекоммуникационную дискретную суперсеть по сбору, об­работке, производству, накоплению, использованию ин­формации во всем мире и во всех сферах жизни человека, а также в определенной мере осуществлять глобальное управление индивидами и контроль за происходящими в обществе информационными процессами. Именно на этом этапе можно будет говорить о завершении перехода чело­веческой цивилизации к новой стадии своего информаци­онного развития — стадии зрелого информационного об­щества, которую можно на­звать биоквантово-полевой дискретной эрой [6].

Сегодня человеческое общество находится на шестой стадии информационного развития, а когда технологии шестого уровня получат всеобщее распространение и охва­тят большинство стран мира начнется переход к седьмой стадии, кото­рую иногда называют цифровой эпохой (Digital Age).

Развитие информационного сектора – явление, объек­тивно объясняемое резким увеличением информа­ционных потребностей людей, домохозяйств, фирм, кор­пораций и общества в целом. Возникает необходимость изменения качественного уровня протекания инфокоммуникаций при снижении стоимости циркуляции потоков информации между участниками обмена. Результатом яв­ляется формирование мирового информационно-экономи­ческого пространства, основанного на последних достиже­ниях инфокоммуникационных технологий. Оно является условием и следствием глобализации экономики, привле­кающим к себе в последнее время пристальное внимание исследователей. «К сожалению, в экономической теории информация по-прежнему ютится в трущобах, невзирая на то, что она – ценный ресурс: зна­ние – сила» [7]. Ценность этого и других аналогичных выска­зываний состоит в том, что, во-первых, обращается вни­мание на проблемы самой теории и необходимость ее раз­вития через расширение объекта, а, следовательно, и пред­мета науки о хозяйственных процессах; во-вторых, вы­двигаются дополнительные исследовательские задачи, свя­занные с появлением новых явлений, например, таких, как информационно-экономическое пространство, под которым под­разумевается глобальная среда инфокоммуникации участ­ников информационного обмена, технологическим базисом которой являются компьютерные сети. Важнейшей пред­посылкой формирования такого пространства является возрастающая роль информации и инфокоммуникации во всех сферах общественной жизни.

Бурная научно-техническая революция и компьютеризация многих процессов деятельности общества заставля­ют нас рассматривать некоторые понятия, казавшиеся не­сколько лет назад обыденными и тривиальными, под дру­гим углом. Одним из таких понятий, занимающих в повседневной жизни все более значимое место, становится информация как экономическая категория. Еще совсем недавно невозможно было представить ее себе в качестве наиважнейшей составляющей производства, в частности из-за того, что сбор, передача и обработка данных были затруднены. Современные информационные и коммуникаци­онные технологии позволяют обрабатывать огромные мас­сивы информации в режиме реального времени при значи­тельном снижении стоимости этих работ. Следствием яв­ляется превращение информации в один из неотъемлемых ресурсов и факторов воспроизводственного процесса, сти­мулирующего формирование и развитие информационно-экономического пространства. Таким образом, возрастаю­щая значимость информации и интенсификация инфокоммуникаций являются предпосылками и условием станов­ления мирового информационно-экономи­ческого пространства.

Практическое применение всеобъемлющей информации о тех или иных сторонах общественной жизни уже давно стало необходимостью при анализе и прогнозировании эко­номических процессов. В то же время теоретическим обо­снованием понятий «информация вообще» и «информа­ция в экономике» уделялось недостаточно внимания.

В период становления политической экономии как на­уки уровень развития производительных сил был таким, что затраты общества на умственный труд оставались не­измеримо меньше, чем на физический, непосредственно связанный с производством материальных ценностей. Если к этому добавить гораздо большие трудности, сопутствую­щие измерению количества умственного труда и его сто­имости по сравнению с определением количества и сто­имости труда физического, то станут понятными объек­тивные и субъективные причины такого невнимания к фе­номену информации со стороны ученых-экономистов.

В экономической интерпретации понятия «информация» акцент делается на том, что для потребителя информаци­ей являются лишь те данные, которые восприняты им (прошли через синтаксический фильтр), понятны ему (пре­одолели семантический фильтр) и, наконец, полезны хотя бы потенциально для решения какой-то задачи или про­блемы (прагматический фильтр).

Под информацией, в этой же интерпретации, подразумеваются новые данные, при­нятые, понятые и оцененные потребителем как полезные для решения каких-либо задач. Их полезность заключает­ся в снятии неопределенности протекания того или иного процесса, упорядочении взаимодействий между элементами системы с целью сохранения целостности и повышения эф­фективности ее функционирования.

Информация как экономическая категория представ­ляет собой специфические отношения между людьми по поводу генерации, обновления, распространения и потреб­ления знаний. В этом контексте информация выступает во множестве аспектов как:

- вид экономической деятельности;

- один из фундаментальных ресурсов любой экономической системы;

- объект купли-продажи, т.е. товар;

- общественное благо, потребляемое всеми членами общества;

- инструмент рыночного механизма, обеспечивающий наряду с ценой и полезностью поддержание равновесного состояния экономической системы;

- один из наиболее важных факторов в конкурентной борьбе;

- резерв деловых и правительственных кругов, используемый при принятии решений и формировании общественного мнения.

Объективное возрастание информационных потребнос­тей общества и интенсификация инфокоммуникаций приводят к превращению информации в неотъемлемый ресурс современного производства.

Информация как производственный ресурс имеет ряд особенностей:

- воздействует на эффективность производства без количественного увеличения традиционных ресурсов и его субъективного фактора (работников);

- ускоряет процесс воспроизводства за счет уменьшения периодов производства и обращения;

- обретая форму человеческого капитала, повышает эффективность труда и капитала.

Использование информации как ресурса изменяет вре­менную структуру затрат производителя: «чем более нео­сязаем продукт — чем ближе он к чистому знанию, — тем больше разрыв между затратами истекшего периода и пре­дельными издержками» [8]. Это свойство информации делает неверным закон об уменьшении предельной производитель­ности капитала. «В то время как роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокра­щению отдачи, роль, которую играет в нем человек, обна­руживает тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрас­тающей отдачи: увеличение объема затрат капитала и труда обычно ведет к усовершенствованию организации произ­водства, что повышает эффективность использования тру­да и капитала» [9]. Иначе говоря, если капитал существует в форме информации (знаний) или инноваций, то его уве­личение, при прочих равных условиях, может повысить, а не уменьшить, предельную производительность капита­ла (одновременно с ростом его количества). Соответствен­но изменяется структура капитала и труда.

Традиционно в экономической науке капитал понимал­ся в вещественной форме: как совокупность вещей (земля, здания, машины, сырье), способных, посредством прило­жения труда, увеличивать богатство (доход). Такое опре­деление является правильным для экономики, в которой рост потенциального выпуска в короткие периоды време­ни незначителен и становится заметным только на доста­точно больших интервалах времени. При господстве несо­вершенной конкуренции, напротив, капитал функционирует не в вещественно-денежной, а в вещественно-денеж­но-информационной форме. Последняя составляющая озна­чает, что в капитал входят технологические и организа­ционные знания, предпринимательский талант и способ­ность предвидения сдвигов в экономической конъюнктуре (индивидуальная способность делать относительно верные предположения о будущем положении дел на короткие пе­риоды времени). Изменения в способах функционирова­ния капитала отражаются в изменении размеров и струк­туры индивидуального богатства.

Таким образом, можно говорить о том, что именно ин­формационный ресурс наряду с организационным способен значительно повысить эффективность экономической системы без какого-либо заметного увеличения потребле­ния труда, земли и капитала.

В условиях несовершенной конкуренции для достижения стабильного конкурентного преимущества необходим постоянный приток информации на всех стадиях общественного воспроизводства, который выражается в том числе и в виде инноваций. В результате информация превращается в неотъемлемый производственный фактор. Традиционно исследователи выделяют только четыре производственных фактора: землю, труд, капитал и предпринимательскую активность (последний фактор лучше трактовать как один из элементов понятия «организация»). Однако даже эти четыре фактора не всегда были общепринятыми. Так, марксистская политическая экономия долгое время не признавала предпринимательства, что в большой степени было обусловлено идеологическими мотивами. Если рассматривать производственные факторы через призму исторического развития общества, то становится ясным, что постепенно одни факторы утрачивают свою значимость, уступая приоритет другим — более молодым. Так произошло с землей и трудом, уступившим дорогу капиталу, а затем и с последним, сдавшим свои позиции под натиском организации. Такая перспектива вполне возможна и для информации, играющей все более определяющую роль в успехе производственной деятельности.

Повышение роли информации в социальной и эконо­мической деятельности иногда уже трактуется как умень­шение значимости труда и капитала как факторов про­изводства. Такая позиция неверна, так как информа­ция, знание не обладают эффектом прямого действия. Чтобы произвести какие-либо действия, знание должно трансформироваться в деятельность, или человеческий капитал, т.е. можно утверждать, что по мере своего раз­вития экономическая система начинает использовать сле­дующие основные факторы производства: труд, капитал, децентрализованную индивидуальную свободу и информацию. Последние два фактора являются не самостоятельными, а условиями, повышающими эффек­тивность труда и капитала, делающими их эффектив­ным трудом и эффективным капиталом. Чем более сво­бодными становятся индивиды и чем масштабнее они используют свои знания, тем эффективней становятся труд и капитал [10].

По мере превращения информации в неотъемлемый ре­сурс и фактор современного производства традиционный объем понятий «предметы труда» и «средства труда» наполняется принципиально новым содержанием: предметом труда становится первичная информация, а средствами труда — способы, инструменты и методы ее преобразова­ния, сохранения и передачи.

Меняется и сам характер труда: труд индивидуализируется и с достижением определенного уровня информа­ционной сложности теряет алгоритмический характер. На второй план отходит деление труда на физический и умственный. Рождается новый подход к его разделению: любой труд неизбежно содержит два важнейших компо­нента: творческий, требующий постоянного притока ин­формации, и не творческий (рутинный), для которого информация не нужна. Творческий труд личности полностью зависит от непрерывности потока информации и представляет собой неотделимый от нее человеческий капитал. Повышение в современном производстве удельного веса творческого труда по сравнению с рутинным свидетельствует о том, что информация действительно становится непосредственным и необходимым фактором производства.

Воздействие информации на воспроизводственный процесс в целом носит двоякий характер. С одной стороны, знание и информация выступают в качестве обязательного первоначального элемента научно-технологических изысканий, а с другой — информационный ресурс используется в экономической системе точно так же, как труд или капитал, т. е. можно говорить о прямой зависимости между экономическими результатами и количеством информации, введённой в экономическую деятельность.

Рассмотрим сначала в упрощенной форме воспроизводственный процесс с информационных позиций. В соответствии с классической схемой, предложенной К. Марксом, его первой фазой является процесс производства, в современных условиях начинающийся с научных исследований и опытно-конструкторской разработки (НИОКР) нового продукта-товара. В доиндустриальную эпоху исследованию этой стадии уделялось недостаточно внимания, поскольку проект производства товара был оторван во времени и пространстве от производственного процесса. На стадии НИОКР создаётся информационный (интеллектуальный) продукт в форме проектов, изобретений, методик и т. п., который после соответствующего юридического оформления (лицензирования, патентования) пополняет нематериальные активы предприятия. Таким образом, соответствующее будущему продукту понятие рождается раньше самого материального продукта, т. е. информационный процесс (возникновение идеи, замысла и т. д.) предшествует физиче­скому.

Важнейшей чертой современного производства стал чрез­вычайно высокий удельный вес НИОКР в общей структу­ре производительных затрат. Влияние информационной составляющей (в данном случае — НИОКР) на материаль­ный процесс производства заключается в возникновении эффекта возрастающей отдачи на масштаб производства и реализующегося вследствие наличия затрат (например, на НИОКР), не зависящих от этого масштаба, но обычно под­дающихся вычислению из общей суммы издержек.

На этапе производства продукт проходит через последовательные технологические цепочки, для осуществления каждой из которых предприятие должно приобрести необ­ходимые технологии, изобретения, проекты, материаль­ные ресурсы, услуги других предприятий. Для минимиза­ции собственных издержек производства и максимизации выпуска надо постоянно внедрять организационные, тех­нологические, управленческие и другие инновации на ос­нове консалтинга, а также обучения и переподготовки кад­ров. Совокупность этих информационных издержек, со­провождающих процесс производства называется транзакционными издержками, имеющими первостепенное значение при обосновании рациональных размеров фирмы. При этом обращается внимание на их ценовой фактор и неравномерность информационного обес­печения участников сделок. Транзакционные издержки возникают вследствие того, что инфор­мация обладает ценой и асимметрично распределена меж­ду сторонами обмена.

Завершающей стадией воспроизводственного процесса выступает реализация произведенной продукции. Здесь ре­шающее значение имеют постоянные маркетинговые ис­следования изменяющегося рынка сбыта продукции, рек­лама и другие информационные работы, связанные с про­дажей товара. Таким образом, информационный фактор и на этой стадии играет определяющую роль. Когда продукт труда становится товаром, происходит отчуждение инфор­мации, она начинает жить самостоятельно. Ее движение не только сопровождает продвижение товаров, но и пред­шествует ему. Возможен и такой вариант, когда движение информации о товаре не влечет за собой продвижения са­мих товаров (несостоявшаяся сделка). Реализация товара в рыночном хозяйстве осуществляется на соответствую­щем рынке, который в постиндустриальном обществе становится информационным как по своей сути, так и по форме проявления.

Сегодня интенсивный тип экономического роста носит в основном информационный характер и обеспечи­вается:

- увеличением доли использования новых технологий, знаний, НИОКР;

- повышением уровня подготовки сотрудников;

- внедрением прогрессивных форм и методов организации производственной и управленческой деятельности.

В экономической теории рыночная система традиционно представлена в виде взаимодействия системы рынков (товаров и услуг, а также факторов производства) и государства. Рынок информационных продуктов и услуг по своей функциональной направленности относится и к потребительскому, и к рынку факторов производства. Точнее, рынок информации является одним из сегментов рынка как товаров и услуг (например, информация эстетического или развлекательного характера), так и факторов производства (наряду с рынком труда и финансовым).

Таким образом, информация выступает не только необходимым ресурсом и фактором производства, но и непременным условием непрерывности протекания процессов обращения, в частности, рыночного обмена. Ни рынок потребительских товаров и услуг, ни рынок труда, ни тем более финансовый рынок, не в состоянии функционировать без соответствующего информационного обеспечения (информации о сложившемся уровне цен, объемах продаж, качественных характеристик того или иного товара, на­личии вакансий на рынке труда и т. д.).

Следовательно, в условиях глубочайшего обществен­ного разделения труда, при наличии сложнейшего орга­низма — современной экономической системы — рыноч­ный обмен не только сопровождается соответствующим информационным, но более того, информационный обмен предшествует, делает возможным осуществление соответ­ствующего обмена в материальной сфере.

От эффективности информационного механизма зави­сит успех развития и функционирования рыночной сис­темы в целом. Информация сопровождает каждый акт человеческой деятельности, а обеспечение ею пронизыва­ет все стадии процесса материального воспроизводства. Если в доинформационную эпоху процессы создания и движения информации и материальных благ в основном протекали одновременно, то сегодня наблюдается выде­ление в самостоятельную информационную сферу процес­са формирования понятий, соответствующих продукту труда и его изготовлению, а также его дальнейшему раз­витию.

Таким образом, повышение эффективности информа­ционных коммуникаций ведет к росту эффективности всей экономической системы в целом. Формирование инфор­мационно-экономического пространства инфокоммуникаций субъектов экономической деятельности должно стать базисом для осуществления и оптимизации описанных информационных взаимодействий. Непременным услови­ем успешного становления информационно-экономического пространства является последовательный переход к информационному обществу.

Информационная сфера охватывает широкий круг то­варов и услуг. Рынок информации включает такие секто­ра, как: коммуникации, образование, научно-технические исследования, печать, кино, реклама, управленческая де­ятельность и т.д.

Прежде всего следует различать информацию как тако­вую и носители информации. По сферам использования информация может подразделяться на научно-техниче­скую, управленческую и социальную.

При прагматическом подходе, который оценивает бла­га от использования информации, информационные про­дукты делятся на познавательные и развлекательные. Специалисты выделяют 30 отраслей, связанных с про­изводством знания, и разделяют их на пять групп:

1) образование,

2) научные исследования и разработки,

3) средства массовой информации и связь,

4) информационные машины и оборудование,

5) информационные услуги.

Существует и такая точка зрения, что к информацион­ной сфере нецелесообразно относить производство техни­ческих средств для обучения и преобразования информа­ции, ее носителей, каналов связи и т. д.

Большая часть применяемых методов определения за­трат на производство информационных товаров и услуг опирается на те же принципы, которые используются при оценке издержек производства обычных товаров и услуг.

Особенности информации как товара затрудняют опре­деление затрат на ее производство традиционными мето­дами, зачастую их применение носит формальный харак­тер.

Следует подчеркнуть сложность взаимодействия затрат и результатов информационной деятельности. В слу­чаях, когда большую роль играет фактор своевременного использования информационного продукта, эффект инфор­мационного воздействия непропорционален усилиям, за­траченным на производство информации. Целый ряд ин­формационных товаров и услуг имеет небольшой жизнен­ный цикл, но их своевременное использование дает огром­ный эффект. Это относится, например, к таким видам ин­формационного продукта, как оперативная управленче­ская информация или метеорологические прогнозы.

Сравнительно недавно в экономической психологии воз­никло понятие «поведенческих затрат», т. е. издержек нервной энергии, мышления и т. п. Концепция «поведен­ческих затрат» позволяет вплотную подойти к оценке эффективности информационной деятельности. Многие виды деятельности, даже являясь прибыльными в денеж­ном выражении, в действительности могут быть убыточ­ными [7].

Стратегический характер информации как ресурса эко­номического и социального развития обуславливает высо­кую степень государственного регулирования, значитель­ный уровень концентрации и монополизации информаци­онного производства.

Существующие сегодня тенденции в этой области ярко иллюстрирует ситуация на рынке коммуникаций. Так, сре­ди основных развитых стран мира только в США, Великобрита­нии и Японии нет монополии на традиционные коммуни­кационные средства.

Многие продукты информационной деятельности по сво­ему статусу являются общественными благами (фундамен­тальные научные исследования, государственное управле­ние, национальные сети коммуникаций и т. д.). Они обла­дают свойствами неделимости и неисключаемости из по­требления. Как показывает мировой опыт, на основе од­них лишь рыночных принципов невозможно выявить и удовлетворить потребности в такого рода благах.

Как правило, государство берет на себя регулирование процесса производства и распределения информационных продуктов, без которых общество не может нормально раз­виваться. Это создает более или менее равные возможнос­ти в сфере потребления информационных продуктов. Ведь интересы общества требуют, чтобы значительная часть информации была бы доступной, вот почему государство и бесприбыльные организации берут на себя покрытие рас­ходов на обеспечение доступа к информации. Кстати, от­метим, что в ряде случаев частный бизнес также заинте­ресован в достаточно простом и дешевом доступе к инфор­мации, например, при проведении рекламных кампаний.

Неприбыльные информационные службы, в отличие от государственных, в большей степени следуют законам рын­ка. Но их деятельность направлена не на замену создавае­мых частным бизнесом и государством товаров и услуг, а на возможность их альтернативного предоставления по­требителю.

Одним из видов формирования доходов неприбыльного сектора является платная реализация информационных про­дуктов наряду с бюджетными ассигнованиями, благотвори­тельными взносами, операциями с ценными бумагами.

Итак, высокая степень государственного регулирования информационного производства может быть объяснена ро­лью государства в производстве многих информационных продуктов, которые являются общественными благами. С другой стороны, государство играет также немалую роль в устранении информационных экстерналий.

Классическим примером положительных информацион­ных экстерналей является финансирование отдельными фирмами научных исследований и разработок, результа­ты которых часто становятся достоянием широкого круга заинтересованных лиц. Патенты или лицензии могут яв­ляться средством устранения положительных внешних эффектов информационного производства.

К отрицательным информационным экстерналиям можно отнести, например, негативное отношение телезрителей к рекламе, которая занимает много эфирного времени. Соот­ветственно разработаны законодательные акты, регулиру­ющие рекламный бизнес, во многом основанные на крите­риях эстетического или психологического характера.

Как показывает практика, правовые нормы регулиро­вания проблем, связанных с интеллектуальной собствен­ностью, еще недостаточно разработаны даже в развитых странах. По оценкам экспертов, поте­ри от «пиратства» на рынке информационных товаров и услуг только для США составляют до 17 млрд. долл. еже­годно.

Остаются спорными вопросы денежной оценки в бухгалтерском учете нематериальных активов, в состав которых входят объекты интеллектуальной собственности (права на изобретения, права на промышленные образцы, товарные знаки, права на «ноу-хау», т. е. технический опыт и секреты производства, авторские права, деловая репутация фирмы и т. п.).

Итак, с одной стороны, регулирование информационных рынков во многих случаях подчиняется общим тенденциям, с другой стороны, особенности инфор­мации как товара требуют выработки принципиально но­вых подходов при оценке эффективности ее производства и возможностей ее использования.

По оценкам экспертов, мировое потребление информа­ционных продуктов в 2008 г. превысило 12 триллионов долла­ров с двукратным увеличением к 2011 году.

Несмотря на тенденцию снижения цен на многие виды информационных товаров и услуг, информационный бизнес растет быстрыми темпами, что свидетельствует о значительном потенциале спроса на продукцию информационного сектора.

Многообразие видов информации предопределяет ши­рокий круг потребителей информационных товаров и ус­луг. В силу того, что на информацию есть потребитель­ский и производственный спрос, она является предметом как индивидуального, так и производственного потребле­ния. Но сегодня основную массу информационных продук­тов потребляют именно фирмы, а не индивидуальные пользователи. Технология производства, оперативная уп­равленческая информация, маркетинговые исследования, деловые консультации – вот примеры использования ин­формационных ресурсов предприятиями. В свою очередь, прямые закупки информационных товаров и услуг населе­нием в развитых странах составляют всего лишь 8 % от общего объема продаж информационного сектора.

При высоком уровне развития современных информа­ционных технологий потребитель имеет возможность де­лать выбор между традиционными и нетрадиционными способами предоставления информации. Например, в биб­лиотеке можно использовать ручной или электронный ка­талог, запрашивать ксерокопии необходимых журнальных статей или проводить поиск в полнотекстовых базах дан­ных и т. п.

Практика маркетинговых исследований в разных стра­нах говорит о том, что фирмы-производители информаци­онных продуктов используют несколько основных подхо­дов при установлении цен на информационные товары и услуги:

1) продуктовый подход основан на особенностях конкретных информационных продуктов;

2) институциональный подход концентрирует внимание на производителях информационных товаров и услуг;

3) управленческий подход сочетает в себе некоторые черты предыдущих двух подходов и используется в выработке ценовой стратегии той или иной фирмы.

В процессе формирования цен на информационные то­вары и услуги каждый производитель решает целый ряд вопросов: насколько уникальны данные товары и услуги, какова платежеспособность потребителей, какова струк­тура рынка данного продукта и т. д.

Информационные службы часто делают ставку на уни­кальность продукта. Например, на рынке баз данных мно­гие из них не имеют аналогов, что, естественно, дает пре­имущество при определении уровня цен.

Ценность информационного продукта характеризуется десятками свойств, таких, как: значимость, полезность, употребимость, полнота, своевременность, доступность, форма подачи, достоверность и т. д.

Это качественное разнообразие информационных про­дуктов обуславливает такую особенность ценообразования на рынке информации, как широкое использование дого­ворных цен, наценок за новизну, уценок, скидок, ценовых льгот, т.е. всех доступных способов придания гибкости ценам.

В отношении многих видов информационных продук­тов, в первую очередь, тех, которые производятся беспри­быльными организациями или же которые относятся к общественным товарам, возникает проблема платности. С одной стороны, настойчивая ориентация на принцип бес­прибыльности, нежелание выходить на информационный рынок могут иметь сегодня катастрофические последствия для традиционных государственных и бесприбыльных ин­формационных организаций. С другой стороны, полный перевод информационной деятельности на коммерческие рельсы может поставить под угрозу общедоступность ин­формации.

В качестве основных аргументов против платности ряда информационных продуктов выдвигаются такие отрица­тельные последствия применения принципов рынка, как:

- невозможность учесть общественные затраты и выгоды,

- опасность массового производства дешевых услуг ухудшен­ного качества и меньшего значения,

- усиление социального неравенства потребителей, деление общества на «инфор­мационно бедных» и «информационно богатых».

С другой стороны, применение принципа платности по­буждает информационные службы и поставщиков инфор­мации активнее подстраиваться под структуру спроса, по­вышает понимание реальной ценности информации у пользователей, устраняет излишние запросы, выявляет полезность служб благодаря их оценке через рынок, спо­собствует рационализации управления фирм-производите­лей информации и т. д.

Так или иначе, рассматривая особенности ценообразо­вания на информационном рынке, мы снова видим особый характер информации как товара, что, в свою очередь, неизбежно накладывает отпечаток на принципы установ­ления цен на рынке информационных продуктов. В ряде случаев информация распределяется, минуя сферу рынка, и потребители получают ее бесплатно.

Контрольные вопросы и задачи

2.1. Дайте определение информации как экономической категории.

2.2. Назовите основные аспекты информации как экономической категории.

2.3. В чём заключается современный интенсивный тип экономического роста?

Глава 3