Организация экспертизы энергосберегающих мероприятий.
Экспертиза энергосберегающих проектов проводится с целью их классификации, выявления среди них наиболее перспективных, исключения из дальнейшего рассмотрения заведомо нереальных.
Экспертиза проводится в два или несколько туров группой экспертов, как правило, членов творческого коллектива разработчиков программы.
По существу экспертиза должна дать ответ на следующие три вопроса:
- является ли проект актуальным для региона?
- являются ли достоверными представленные в нем сведения?
- какой из представленных проектов более ценен с точки зрения интересов региона?
По результатам экспертизы может быть осуществлен рейтинг проектов, а следовательно, определены показатели конкурса. Экспертная операция производится следующим образом:
- экспертам предоставляется возможность ознакомиться с заявками, проектами и заполнить экспертные заключения (критерии для сравнения и балльные оценки предлагаются в экспертном заключении), по величинам оценок по всем проектам и всем критериям рассчитываются средние оценки и результат доводится до сведения экспертов;
- на втором туре экспертизы уточняются оценки. Если оценка эксперта существенно отличается от средней, предлагается либо обосновать свое отклонение, либо изменить оценку;
- после второго тура заново производится расчет средних оценок;
- если и после второго тура имеют место существенные расхождения оценок экспертов, то целесообразно провести третий тур;
- итоговый рейтинг проекта устанавливается по величине средней оценки.
В качестве заключения эксперта может быть использован следующий материал (табл. 2).
Средние оценки определяются как сумма оценок, деленная на количество оценок. В случаях, когда эксперт не выставляет оценку, она исключается из рассмотрения.
В результате экспертизы будет отобрано ограниченное число проектов и предложений, актуальных для региона.
Таблица 2
Наименование проекта | Оценка | |
Организация, творческий коллектив | ||
ФИО руководителя проекта | ||
Достоверность проекта | ||
4.1 | Проект технически реализуем в АО-энерго: да- 10, нет-0 | |
4.2 | Реализация проекта возможна в заявленные сроки: да- 10, нет-0 | |
4.3 | Реализация проекта возможна заявленным составом исполнителей: да- 10, нет-0 | |
4.4 | Реализация проекта требует заявленных затрат: да- 10, нет-0 | |
4.5 | Проект противоречит физическим законам и инженерной практике: да-0, нет- 10 | |
Актуальность проекта для региона | ||
5.1 | Актуальность проблемы: очень актуально - 10, актуально - 5, нет - 0 | |
5.2 | Затраты на единицу сэкономленной энергии и топлива: соответствуют международному уровню - 10, соответствует российскому уровню - 5, средний уровень - 3, ниже среднего уровня - 0 | |
5.3 | Ожидаемый экономический эффект: необычайно высок -10, высок - 5, значителен - 3, отсутствует - 0 | |
5.4 | Ожидаемый социальный эффект: серьезный вклад в решение социальных проблем — 10, значительный - 5; незначительный - 0 | |
5.5 | Степень готовности проекта: готов к внедрению - 10, требует доработки - 5, требует серьезной доработки - 0 | |
Новизна и перспективность | ||
6.1 | Научно-технический уровень: выше российских и зарубежных аналогов - 10, на среднем уровне - 5, новизны нет - 0 | |
6.2 | Наличие патентов, авторских свидетельств или публикаций: патенты и свидетельства- 10, публикации - 5 | |
6.3 | Перспектива применения на других предприятиях: да -10; нет-0 | |
6.4 | Товарность, возможность организовать новый энергетический бизнес: да -10; нет-0 | |
Итоговая оценка (сумма баллов) |
Дата добавления: 2016-07-11; просмотров: 1981;