ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН

По предварительным данным Всероссийской переписи населения 2010 года сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщиннад численностью мужчин, которое составило 10495 тыс. человек против 9956 тыс. человек в 2002г.

Число мужчин по сравнению с переписью 2002 г. сократилось на 1400,1 тыс. человек или на 2,0%, женщин – соответственно на 861,4 тыс. человек или на 1,1 процента.

Соотношение мужчин и женщин в межпереписной период несколько ухудшилось в связи с высокой преждевременной смертностью мужчин.

Численность женщин по предварительным итогам переписи населения является преобладающей во всех субъектах Российской Федерации за исключением Чукотского автономного округа (в 2002 году мужчины преобладали в Чукотском, Ямало-Ненецком автономных округах и Камчатском крае).

Наиболее высокий удельный вес женщин (около 55% от общего числа жителей) – во Владимирской, Ивановской, Орловской, Тверской, Тульской, Ярославской, Новгородской областях, Республике Ингушетия.

[1] Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания // Социология власти, 2009. №5.

[2] Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания // Социология власти, 2009. №5.

[3] Социологический (бывш. Социо-библиологический) Институт // Наука и ее работники. – М., 1920. - № 1. С. 24.

1 Следует иметь в виду условность такого сравнения из-за различий в методике расчета показателей доходности групп. В США, например, если семья из 4-х чел. расходует на питание треть доходов, она считается бедной или даже ниже черты бедности. В нашей статистике граница бедности - богатства соотносится с прожиточным минимумом, среднедушевым доходом и т.п. По этим показателям в группе «бедных» доход на 1 члена семьи ниже прожиточного минимума, у «малообеспеченных» - выше прожиточного минимума, но ниже средних показателей по всему населению, доход «обеспеченных» колеблется вокруг средних показателей, у «состоятельных» он заметно выше средних и позволяет «ни в чем себе не отказывать». В семьях «богатых» уровень дохода выше рационального потребительского бюджета, даже несмотря на то, что часть доходов попросту утаивается. Относительность показателя «прожиточный минимум» видна и в том, что он сильно варьируется по регионам, по экономическим «сезонам».

[4] "Андеркласс в современной России" под рук. д.соц.н., проф. В.В. Радаева (1998-2001 гг.)

[5] Косова Л. Три меры времени или динамика субъективных оценок статуса // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. №2(82), стр. 25-31

[6] Данные по: В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М., Логос, 2000

[7] Источник: В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М., Логос, 2000

[8] Источник: Капелюшников Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. №4(78)

[9] Прогноз Р. Капелюшникова.

[10] Влияние родительской семьи на индивидуальные траектории профессиональной мобильности // Материалы XII международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Ч.2-3 — Екатеринбург, 2009.

[11] Данные портала polit.ru

[12] Бек Ульрих. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 2000

[13] Рональд Инглегарт. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе Новая постиндустриальная волна на западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia. 1999

[14] Данные из Лисова Е.В. Дауншифтинг: стратификационные эффекты. // Экономическая социология. Т. 9. № 2. Март 2008 стр. 56-65

[15] Все данные приводятся по: Демографический ежегодник РФ 2008. М., Госкомстат РФ, 2008.

1 Цифры приводятся по данным еженедельника « Аргументы и факты» за 2009 - 2010 гг.

[17] Подробнее читайте дискуссию между М.Буравым, М.Веверкой, Тощенко Ж.Т., Романовским Н.В., Шереги Ф.Э.: Социс. 2009. № 4.

[18] См., например: Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф. Социологические исследования в школе: темы и способы проведения // Директор школы. 1998. № 5.

[19] Подробнее см.: Многообразие возможностей социологического изучения сферы образования / Под науч.ред. Саганенко Г.И. СПб., 2004.

[20] http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13884

[21] Об истории социологических исследований в России см.: Маслова О.М. Методология и методы // Социология в России. М.: На Воробьевых, 1996. С. 37-82; Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе: учебное пособие. М., 2004.

[22] Рук. – М.Х. Титма, Л.Я. Рубина. Подробнее об этом исследовании см.: Социальное расслоение возрастной когорты: Выпускники 80-х в постсоветском пространстве. М., 1997

[23] На неизбежность ухода социологов в виртуальную среду более 10 лет назад писал известный социолог Б.З Докторов. См.: Докторов Б.З. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2000. № 4. Пример современного перевода офф-лайн методов – в он-лайн: Лебедев П.А.Метод онлайновых фокус-групп как исследовательский инструмент // Социология: Методология, методы, математическое моделирование. 2010. Т. 31.

[24] О результатах прессового опроса по социальной проблематике см.: Блинова Т.В., Шибут Л.В. Прессовый опрос неработающих // Социс. 1992. № 5.

[25] См. классическую работу: Яковенко Ю. И., Паниотто В.И. Почтовый опрос в социологическом исследовании. Киев, 1988.

[26] См. подробнее: Морено Я.Л. Социометрия. Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001; Золотовицкий Р.А. Социометрия Я.Л. Морено: усвоение через забвение // Социс. 2002. № 4; Паниотто В.И. Социометрические методы изучения малых социальных групп // Социс. 1976. № 3.

[27] Читайте подробно о качественных методах и глубоком интервью в доступном варианте: Белановский С.А. Глубокое интервью: Учебное пособие. М., 2001. Скачать новое издание можно здесь: http://socioline.ru

[28] См.: Маслова О.М. Мир интервьюера: по данным формализованного и свободного интервью // Социология: 4М. 2000. №12.

[29] О методах их подготовки см.: Бурлуцкая М.Г., Петрова Л.Е. Стандартизированное интервью: проблемы организации// Социс. 1997. № 10.

[30] См. подробнее о методических особенностях телефонного интервью: Рогозин Д.М.Влияние пола респондента на результативность телефонного опроса // Социология: Методология, методы, математическое моделирование. 2006. Т. 22; Мягков А.Ю.Восприятие респондентами метода телефонного интервью //Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 82.

[31] См. подробнее: Богомолова Н., Фоломеева Т. Фокус-группы как метод социально-психологического исследования. М.: Магистр, 1997; Дмитриева Е.В. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М.: Центр, 1998.

[32] См. подробнее: Левинсон А. Открытые групповые дискуссии как метод прикладных социологических исследований // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 6.

[33] Применительно к образованию см.: Багаутдинова С.Ф., Корнещук Н.Г., Рубин Г.Ш., Старков А.Н.Применение метода экспертных оценок для определения значимости показателей качества деятельности ДОУ // Стандарты и мониторинг в образовании. 2007. № 2. С. 35-38.

[34] Хорошее описание проведенного в таком формате исследования см.: Бизюков П.В., Савельев Е.Б. Метод структурированного наблюдения при оценке работы городского транспорта // Социс. 1991. № 1.

[35] Удачный пример проведенного исследования и его описания см.: Горяновский А. Украсть можно все (результаты включенного наблюдения) // Социс. 1990. № 2.

[36] См. подробнее: Полухина Е.В. Этнографический метод в отечественных социологических исследованиях // Социс. 2010. № 7.

1 Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности // Социология в СССР. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 242-251.

2 Ряжский И.А. Опыт использования включенного наблюдения для изучения жизни производственного коллектива // Социс. 1975. № 3.

[38] См. пример исследования: Алмакаева А.М. Категория «качество жизни» в научном и общественном дискурсе: опыт контент-анализа веб-страниц Интернета // Социология: Методология, методы, математическое моделирование. 2006. Т. 22.

[39] Об этом можно судить по публикациям, самые дискуссионные из которых приходятся на середину 1990-х гг. Например: Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2; Маслова О.М. Количественная и качественная социология: методология и методы (По материалам "Круглого стола")//Социология: 4М. 1995№ 5-6.; Возможности использования качественной методологии в гендерных исследованиях: Материалы семинаров / Под ред. М.М. Малышевой. М., 1997; Якубович В.В. Качественные методы или качество результатов? // Социология 4М: 1995. № 5-6 и др.

[40] См.: Косарева Л.М. Рождение науки Нового времени из духа культуры. М., 1997.

[41] См.: Штомпка П. Визуальная социология: Уч.пособие. М., 2007; Гуреев С.В. Анализ рисунков в социологических исследованиях // Социс. 2007. № 10 и др.

1 Ноэль Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии: Пер. с нем. М., 1987.

[42] http://www.garnier.com.ru

[43] http://www.s-sexology.ru/book15_5_7.html

[44] См., например, сайты: Фонд «Общественное мнение» - www.fom.ru , «Левада-центр» - www.levada.ru , Всероссийский центр изучения общественного мнения – www.vciom.ru.

[45] Подробнее см.: http://www.hse.ru/news/recent/20622600.html

[46]Исследования и методы // http://www.fom.ru

[47] Дополнительно можно прочитать: Чуриков А. Случайные и неслучайные выборки в социологических исследованиях // Социальная реальность. 2007. №4. http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=375

[48] Данные из: http://www.regions.ru/news/science/2310247/

[49] Рекомендуем для продолжения изучения темы обратиться к учебному пособию в открытом доступе в Интернете: Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы: интерактивное учебное пособие. – М.: Институт социологии РАН, 2011. http://www.fsheregi.ru/files/File/Prikl_Soc_full.pdf

[50] Источник: Demographic Yearbook 2008. United Nations. По Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистану и Бангладеш данные приводятся на середину 2008 г., по Китаю на середину 2007 г.